Наглядное представление о том, сколько  и чего может быть произведено в стране в целом, дают так называемые кривые производственных возможностей (production-possibility curves), или, как их еще называют, кривые трансформации (transformation curves). С их помощью для каждой страны можно изобразить все множество комбинаций объемов выпуска различных товаров, возможных при «полном и наиболее эффективном» использовании ее ресурсов. Если на рис. 2.1 и рис. 2.2 по осям откладывать не выпуск на единицу затрат, а годовые объемы производства (например, миллиарды бушелей пшеницы или миллионы ярдов сукна в год), то жирные линии можно будет интерпретировать как кривые производственных возможностей. Таким образом, кривые производственных возможностей также очерчивают внешние границы производства в той или иной стране. Но на них нельзя показать, сколько и чего конкретно будет выпускаться в стране, пока неизвестно, какие соотношения цен будут предложены производителям.

    Кривые  производственных возможностей, построенные  для таких случаев, как только что рассмотренный, опираются на определенные предпосылки относительно вмененных издержек замещения (opportunity costs), т.е. издержек производства некоторого количества других товаров, производством которых надо пожертвовать, чтобы .увеличить выпуск какого-то одного товара, например пшеницы. В примере, рассмотренном на рис. 2.2, мы вслед за Рикардо предполагали, что вмененные издержки замещения остаются постоянными. То есть для производства лишнего бушеля пшеницы надо было бы отказаться от производства полуярда сукна в США или полутора ярдов в остальных странах независимо от того, сколько всего пшеницы производится. Производство добавочного бушеля пшеницы обходится в США в пол-ярда сукна и в том случае, если мы находимся на кривой в точке, где производится 25 ярдов сукна и ни одного бушеля пшеницы, и тогда, когда мы находимся в точке S₁ и собираемся произвести 50-й бушель пшеницы, пожертвовав последним полуярдом сукна. Постоянство вмененных издержек замещения обнаруживается в том, что жирные линии на рис. 2.1 и 2.2 являются прямыми, постоянный наклон которых указывает на неизменность установленных пропорций при замещении пшеницы сукном и наоборот.

    Впоследствии  экономистами был высказан целый ряд возражений против упрощенной предпосылки Рикардо о постоянстве вмененных издержек замещения. Во-первых, они приводили примеры из практики, когда производству во многих отраслях сопутствовало скорее увеличение предельных издержек, так что выпуск каждой последующей единицы одного товара требовал отказа от все возрастающего количества остальных. Во-вторых, им удалось найти неплохое теоретическое обоснование тому, почему при расширении производства в одной отрасли за счет других следует ожидать роста вмененных издержек замещения. Одно из возможных объяснений состоит в том, что в отличие от предпосылки Рикардо в примере с внешней торговлей каждая отдельная отрасль сама может характеризоваться убывающей доходностью, или, что то же самое, возрастающими издержками. Даже если во всех отраслях наблюдается «неизменный эффект масштаба», перемещение производства из одной отрасли в другую может быть сопряжено с возрастанием издержек замещения благодаря менее заметным эффектам, обусловленным тем, что производство различных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов, к чему мы впоследствии еще вернемся.

    Пожалуй, самым серьезным возражением  против предпосылки о постоянстве  издержек замещения было то, что  она никак не совмещалась с действительной структурой внешней торговли и производства. Из постоянства вмененных издержек замещения на рис. 2.1 и 2.2 следовало, что каждая из стран станет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом.

    В реальном мире нам не найти примеров полной специализации. Может быть, во времена Рикардо еще можно  было строить рассуждения на том, что в Англии не растет виноград и она зависит от чужих вин и виноградников. Но даже тогда Португалия, импортируя сукно из Англии, значительное его количество производила у себя дома. В США и Канаде не прекращается выпуск для внутреннего потребления тех товаров, которые они частично импортируют, например тканей, автомобилей и телевизоров.

       1.5. Теория Хекшера   –  Олина:  соотношение факторов  производства

    Основы  современных представлений о  том, чем определяются направление и структура международных торговых потоков, были заложены шведскими учеными. Эли Хекшер, известный шведский специалист по экономической истории, сформулировал исходные принципы в короткой статье, опубликованной в 1919 г. В 30-е годы они были развиты и обобщены его учеником Бертилем Олином. Олин, как и Кейнс, успешно сочетал академическую карьеру (профессура в Стокгольме и Нобелевская премия) с политической деятельностью (член риксдага, руководитель партии, правительственный чиновник во время войны). Теорию, убедительно изложенную Олином и подкрепленную эмпирическими данными, упрочил впоследствии другой Нобелевский лауреат, Пол Самуэльсон. Он вывел математические условия, при которых утверждение Хекшера — Олина (далее X — О) становилось полностью корректным1.

    Смысл теории X — О заключается, говоря словами самого Олина, в следующем: «Товары, требующие для своего производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства».

    Или, совсем кратко: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов (и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов).

    Это правдоподобное утверждение проверяемо, но для этого нам необходимо определить, что понимается под избытком факторов производства и интенсивностью их использования.

    Страна  считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире.

    Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости  выше, чем в стоимости других продуктов.

    Теория  X — О, объясняющая структуру международной торговли, начинается со специального раздела, посвященного причинам международных различий в ценах до установления торговых отношений., Почему в рассмотренном нами примере до установления торговых отношений в США сукно было таким дорогим (2 бушеля за ярд), а в остальные странах таким дешевым (2/3 бушеля за ярд)?

    В принципе такой разрыв в ценах  может объясняться чем угодно Возможно, различна структура спроса: в Америке, например, более высокий спрос на сукно определяется более суровым климатом, религиозными убеждениями или большей сложностью фасонов одежды. Либо разница была в технологии: американцы научились получать высокие урожаи, а иностранцы добились высокой выработки в производстве сукна, причем эти знания они держали друг от друга в секрете.

    Но  Хекшер и Олин не считали, что различия в спросе или технологии могут объяснить все международные различия в ценах, наблюдаемые в реальной действительности. Они утверждали, что источником различия сравнительных издержек является соотношение факторов производства. Если в Америке 1 ярд сукна обходится в 2 бушеля пшеницы, а в остальных странах — меньше бушеля, в первую очередь это должно объясняться тем, что в Америке относительно больше факторов, интенсивно используемых в производстве пшеницы, и относительно меньше факторов, интенсивно используемых в производстве сукна, чем в остальных странах. Пусть «земля» — фактор, более интенсивно используемый в производстве пшеницы, а «труд» — фактор, более интенсивно используемый для получения сукна. Пусть все издержки можно свести к затратам земли и труда (например, для производства удобрений, необходимых для пшеницы, требуется затратить определенное количество земли и труда, так же как и на производство пряжи для выработки сукна). Тогда, если США экспортируют пшеницу и импортируют сукно, по теории X — О следует, что это происходит в результате трудоемкости сукна и «землеемкости» пшеницы и: 

(предложение  земли в США) (предложение  труда в США)

    >                                               (предложение земли  в других странах) 

    >                                              (предложение труда в других странах) 

    В такой ситуации (при прочих равных условиях) аренда земли в США должна обходиться дешевле, чем в остальных странах, а работники должны претендовать на более высокую по сравнению с другими странами заработную плату. Дешевизна земли в большей степени снижает издержки в земледелии, чем в производстве сукна И наоборот, дефицит рабочей силы делает сукно в Америке относительно дорогим. Именно этим, по теории X — О, объясняется разница цен, существовавшая до установления торговых отношений. И, согласно этой теории, именно различия в относительной обеспеченности факторами производства и в характеристиках их использования обусловливают экспорт Америкой пшеницы, а не сукна (и импорт сукна, а не пшеницы) после установления торговых отношений.

    2.Чистая теория международной торговли: спрос.

    Заниматься  анализом международной торговли, разобравшись с предложением и не зная ничего о спросе, — все равно, что резать одной половинкой ножниц или аплодировать одной ладонью. В предыдущем разделе мы рассматривали только предложение. В отношении спроса каждый раз, говоря о последствиях установления торговых отношений, приходилось ограничиваться невнятными высказываниями типа: «Предположим, что характеристики спроса таковы, что новая цена составила бушель за ярд и при этой цене экспорт и импорт...» и т.д. Нередко возникает искушение в объяснении структуры международной торговли ограничиться исключительно особенностями предложения. Отдельные экономисты практически так и поступают, утверждая, что закон сравнительного преимущества определяет, какие именно товары будут экспортироваться и импортироваться той или иной страной, тогда как на долю спроса остается только установление цен во внешней торговле. И все же это неверно. На рынке спрос и предложение совместно определяют как количество покупаемых и продаваемых товаров, так и их относительные цены. Спрос и предложение точно так же рука об руку действуют в международной торговле, как и на местных, внутренних рынках.

    Чтобы убедиться в необходимости полной модели и цен, и объемов в международной  торговле, достаточно вспомнить важность значения мировой цены в примерах предыдущего раздела.

    Вспомним, какую важную роль во всех этих примерах играли международные цены. Одно это говорит о необходимости иметь полную модель, в явном виде описывающую поведение как цен, так и объемов в международной торговле. Для определения последствий установления торговых отношений, в том числе выгод от нее, нам необходимо было знать, на каком уровне установится международная цена. В примере относительного преимущества с постоянными издержками, по Рикардо, новая мировая цена должна была принять некое значение между прежней американской ценой в 2 бушеля пшеницы за ярд сукна и прежней зарубежной ценой в 2/3 бушеля за ярд. Но какое именно? Чтобы долго не возиться, кое-кто, пожалуй, просто рассчитал бы среднюю — 1. 1/3 бушеля за ярд, но так дело не пойдет. Если бы мировая цена установилась на уровне прежней американской, у США не было бы стимула для внешней торговли, все выгоды от торговли в результате изменения цен получали бы их партнеры. Напротив, если неизменной остается цена в остальном мире, выигрывают от установления торговых отношений только США, так как смогут продавать и покупать по новым, недоступным прежде ценам. Так что важнейший вопрос распределения выигрыша от внешней торговли прямо зависит от того, какой будет новая цена. Но мы не сможем определить ее, исходя только из анализа предложения.

    2.1.Взаимодействие спроса и предложения во внешней торговле.

    Характеристики  спроса на любом рынке определяются вкусами и доходами потребителей конечной продукции (плюс соображениями издержек у поставщиков конечной продукции, если речь идет о спросе на промежуточные продукты). Вкусы и доходы устанавливают пределы изменения в объеме спроса при изменении цен.

    Если  известны кривые спроса, устанавливающие  соотношение между объемом спроса и ценой, то, объединив их с кривыми предложения, рассчитанными на основе издержек (см. предыдущую главу), можно продемонстрировать воздействие международной торговли на производство, потребление и цены. Именно геометрическое представление кривых спроса-предложения послужит нам основным инструментом при анализе проблем, связанных с выбором торговой политики. Сначала выясним, на какие вопросы дают ответ специфицированные кривые спроса-предложения, а затем обратимся к тому, как строятся кривые спроса на основании информации о вкусах и доходах потребителей.

    На  рис. 2.1 показано воздействие внешней торговли на производство, потребление и цены в США и в остальном мире. Национальные кривые предложения, или предельных издержек, получены из кривых производственных возможностей, которые в свою очередь определяются технологией производства и обеспеченностью факторами производства.