Безработица

 

        Возрастной  состав безработных. Средний возраст безработных в марте 2010г. составил 35,1 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 26,6%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 6,0%, 20-24 года - 20,6%. Высокий уровень безработицы отмечается в возрастной группе 15-19 лет (37,0%) и 20-24 года (17,5%). По сравнению с февралем 2010г. уровень безработицы среди молодежи в возрасте 15-19 лет увеличился на 4,6 процентного пункта.

        В среднем среди  молодежи в возрасте 15-24 лет уровень  безработицы в марте 2010г. составил 19,8% (в феврале 2010г. - 18,9%), в том числе среди городского населения - 18,0%, среди сельского населения - 24,2%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,9 раза, в том числе среди городского населения - 3,3 раза, сельского населения - 2,2 раза.

        Продолжительность поиска работы. Среди безработных 27,9% составляют лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 28,3% безработных (застойная безработица).

        Среди сельских жителей  доля застойной безработицы существенно  выше, чем среди городских, и в  феврале 2010г. составила, соответственно, 35,5% и 24,2%.

        Наличие опыта работы. В численности безработных 24,7% составляют лица, не имеющие опыта трудовой деятельности. В марте 2010г. их численность составила 1,6 млн.человек. Данная группа безработных формируется преимущественно из числа молодежи (19% - за счет молодежи до 20 лет, 45% - от 20 до 24 лет, 17% - 25-29 лет).

        В марте 2010г. среди  безработных доля лиц, оставивших прежнее  место работы в связи с высвобождением или сокращением численности  работников, ликвидацией организации  или собственного дела, составила 27,5%, а доля лиц, оставивших прежнее место работы в связи с увольнением по собственному желанию - 22,6%.

        Безработица по федеральным округам. Самый низкий уровень безработицы, соответствующий критериям МОТ, по данным обследования населения по проблемам занятости, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Северо-Кавказском федеральном округе.

 

Данные  по субъектам Российской Федерации. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение. 

         В заключении как  вывод хочу сказать, что рынок  труда это не только отношения  между наемными работниками как  субъектами предложения труда и предпринимателями как субъектами спроса, возникающие по поводу купли-продажи этого труда. Так как рынок труда испытывает колоссальное влияние со стороны различных субъектов трудовых отношений: это и профсоюзы, отстаивающие интересы наемных работников, и государство, поддерживающее интересы как работников, так и работодателей посредством специализированных организаций и законодательного регулирования трудовых отношений, и предпринимательские объединения, создающиеся в противовес профсоюзам.

         Также нельзя замыкаться на каком-либо отдельном сегменте рынка труда, считая ситуацию на нем общей для рынка труда в целом. Ведь политика государства на рынке труда в целом только тогда может быть результативной, когда она осуществляется дифференцированно для каждого из его сегментов. Примером может быть необходимость коренного преобразования существующей системы подготовки и переподготовки кадров, которая, по сути, входит в состав потенциального рынка труда. Целенаправленное государственное регулирование в этой области в совокупности с другими мерами на остальных сегментах может быть по-настоящему эффективной.

          Что касается, степени вмешательства государства  в рыночную экономику, и конкретно  в сферу трудовых отношений.  Применительно к странам с  развитой рыночной социально ориентированной экономикой этот вопрос актуален только в тот момент, когда начинается отток капитала за границу, обусловленный чрезмерным налоговым прессом на предпринимателей (основной источник финансирования социальных программ и т.п.). И тут уже ставится вопрос о предоставлении свободы рыночным саморегулирующимся процессам для стимулирования экономического роста.

         В нашей же экономике  с присущим ей крупным государственным  сектором и активным вмешательством в рыночные процессы говорить о построении эффективной социальной экономики рано. Этому способствует и несовершенство правовой базы, и налогового законодательства, и коррупция в руководящем составе, и сильный «теневой» сектор. Словом, чтобы начать эффективно решать проблемы на рынке труда, нужно сначала реформировать все сферы экономической, политической и социальной жизни общества. 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1.Гавриленков Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики // Вопросы экономики, 2000, №4. 

2.Львов Д. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики, 2000, №2.  

3. Копа Н.М. Экономика. Курс лекций. Издательство КГТУ. Калининград 2004г. 

4.Российский статистический ежегодник., 2006г. М., Госкомстат 

5.Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. "Экономика и социология труда": учебник для вузов по экономическим специальностям. Москва: ЮНИТИ, 1999.  

6.Завельский М.Г. "Экономика и социология труда": курс лекций. Москва: Палиолит: Логос, 2001. 

7.Под редакцией профессора Николаевой И.П. "Основы экономическойттеории": учебник для вузов по экономическим специальностям. Москва: Финстатинформ, 2001г. 

8.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Экономика". Москва: Дело, 1999 

9."Обзор экономики России. Основные тенденции развития. Москва, 2002.  

10."Вопросы экономики" №9, 2001: Г. Монусова "Незанятость в России: вынужденная или добровольная?"  

11."Экономика и жизнь" сентябрь 2002г. №38.   
 

12.Воробьев Е.М. Экономическая теория.Эскимо.2007г 

13. «Вопросы экономики» №4, Трудовая теория ценностей: проблемные вопросы и историческое значение. М.Бодриков.2008г.  

14. «Экономист» №12,А. Золотов, Заложены основы политэкономии труда.2007г. 
 
 
 

Циркулирующий рынок рабочей  силы. 

 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СХЕМА № 2

Экономическая активность населения