Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО «ЗаЛК»

       Из  таблицы видим, что в 2005 г. по сравнению  с 2004 г. имущество предприятия стало оборачиваться медленнее, за счёт увеличения объёма необоротных активов и дебиторской задолженности. Коэффициент оборачиваемости активов снизился на 0,68 пункта, а период оборота увеличился на 2,5 дня.

       Оборотные активы в 2005 г. стали оборачиваться быстрее, коэффициент их оборачиваемости увеличился на 2,46 пункта, однако снизилась оборачиваемость запасов: количество оборотов запасов снизилось на 60, а время одного оборота увеличилось до 5,27 дней, что практически в 2 раза больше уровня 2004 г. Отсюда можно сделать вывод о том, что ускорение оборачиваемости оборотных средств обусловлено не за счёт улучшения технологии производства, а за счёт налаживания системы сбыта продукции, оказания услуг, а также ускорения расчётов и документооборота.

       Коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизился в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 22,92 пункта, что говорит о снижении эффективности использования активов, сформированных за счёт собственного капитала. Зная о том, что размер необоротных активов в 2005 г. по сравнению с 2004 г. значительно увеличился, мы можем говорить о том, что предприятие вложило собственные средства в приобретение необоротных активов, выгоды от которых ожидаются в долгосрочном периоде.

       Количество  оборотов дебиторской задолженности предприятия увеличилось на 57,16 в 2005 г. по сравнению с 2004-м, а период оборота сократился до 4,55 дней. Это говорит о снижении размера коммерческого кредита, предоставляемого предприятием, об ускорении расчётов с дебиторами и ускорении документооборота.

       Снижение  количества оборотов кредиторской задолженности  на 6, и повышение времени одного оборота на 1,17 дня говорит об увеличении коммерческого кредита предоставляемого предприятию контрагентами. Мы видим  что в 2005 г. период оборота дебиторской  задолженности меньше, чем период оборота кредиторской задолженности (4,55 < 8,94), это говорит об ухудшении условий коммерческого кредитования предприятия. В долгосрочной перспективе это может негативно повлиять на деловую активность предприятия.

       На  основании рассчитанных коэффициентов оборачиваемости мы можем рассчитать продолжительность операционного цикла и продолжительность финансового цикла.

       Продолжительность операционного цикла рассчитывается так: 

       где:   - продолжительность операционного цикла;

               - период оборота запасов;

               - период оборота дебиторской задолженности.

       Следовательно, в 2004 и в 2005 гг. продолжительность  операционного цикла  равна:

       ОЦ₂₀₀₄ = 2,81 + 16,41 = 19,22 (дня)

       ОЦ₂₀₀₅ = 5,27 + 4,55 = 9,83 (дня)

       Продолжительность финансового цикла рассчитаем по формуле: 

       где:  - продолжительность финансового цикла;

               - продолжительность производственного цикла;

               - период оборота дебиторской задолженности;

               - период оборота кредиторской задолженности.  

       Теперь  рассчитаем продолжительность финансового  цикла в 2004 и в 2005 гг.:

       ФЦ₂₀₀₄ = 2,81 + 16,41– 7,77 = 16,98 (дней)

       ФЦ₂₀₀₅ = 5,27 + 4,55 – 8,94 = 0,88 (дней)

       Из  проведённых расчётов видим, что  продолжительность операционного и финансового циклов сократилась. Это изменение произошло, в основном, за счёт снижение времени одного оборота дебиторской задолженности. Снижение продолжительности операционного цикла указывает на уменьшение времени от момента получения заказа до момента получения выручки за выполненный заказ, что благоприятно влияет на рентабельность, и положительно характеризует деятельность предприятия.

       Предприятие всегда стремится к сокращению продолжительности  финансового цикла путём ускорения  оборота запасов и дебиторской  задолженности, и замедления оборота кредиторской задолженности. Мы видим, что продолжительность финансового цикла резко сократилась в 2005 г. по сравнению с 2004 г., что указывает на улучшение состояния расчётов с контрагентами предприятия.

       Расчёт  и анализ показателей деловой  активности предприятия «Алеко» за 2004 – 2005 гг. позволяет говорить, что предприятие можно отнести к предприятию с высоким уровнем деловой активности, на это указывают показатели продолжительности операционного и финансового циклов, а также абсолютный тип финансовой устойчивости предприятия, увеличение показателей рентабельности в динамике, значения коэффициентов ликвидности, абсолютно ликвидный баланс. Однако анализ коэффициентов оборачиваемости показал некоторое снижение уровня деловой активности предприятия (снижение оборачиваемости собственного капитала, запасов, активов), тем не менее, предприятие может повысить уровень деловой активности в долгосрочной перспективе путём совершенствования работы по управлению ресурсами, в частности: дебиторской и кредиторской задолженностью, а также освоение нового вида деятельности.

Выводы И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

       В рыночных условиях, когда хозяйственная  деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

       Финансовая  устойчивость предприятия – это  независимость его в финансовом отношении и соответствие состояние активов и пассивов компании задачам финансово-хозяйственной деятельности.

       Целью выполнения данной курсовой работы является оценка и анализ финансовой устойчивости предприятия. В процессе выполнения курсовой работы были рассмотрены общие теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости; определена информационная база анализа. Были рассчитаны и проанализированы показатели, характеризующие финансовую устойчивость ОАО «ЗаЛК» , в частности:

       - показатели прибыли и рентабельности;

       - показатели платёжеспособности;

       - показатели, характеризующие финансовую  устойчивость предприятия;

       - показатели, характеризующие уровень деловой активности предприятия;

       На основе проведённых расчётов были сформированы выводы о степени финансовой устойчивости предприятия. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Журнал «Финансы Украины»: №5/2001 г.
2. Економічний аналіз — навч. посіб., за ред. проф. Ф. Ф. Бутинця, Житомир, ПП «Рута», 2003 р.
3. Журнал «Финансы Украины»: №1/2006 г.
4. Анализ финансовой отчётности — О. Кононенко, О. Маханько, 4-е изд., Харьков, изд. дом «Фактор», 2006 г.
5. Фінанси підприємств —підручник, за ред. А. М. Поддєрьогіна, 5-е вид., Київ КНЕУ 2004 р.
6. Журнал «Финансы Украины»: №4/2007 г.
7. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Алєко», нова редакція, Запоріжжя, 2006 р.
8. Економічний аналіз — підручник, Мошенський С. З., Олійник О.В., Житомир, ПП «Рута», 2007 р.
9. Фінанси підприємств – навч. посіб.І.В. Зятковський, Київ, Кондор, 2003 р.
10. Фінансовий аналіз — навч. посіб., Ізмайлова К. К., вид. 2-е стереотипне, Київ, МАУП, 2001 р.
11. Економічний аналіз — навч. посіб., за. ред. проф. М. Г. Чумаченка, вид. 2-е, перероб і доп., Київ, КНЕУ, 2003 р.
12. «Фінанси підприємств», О. С. Філімоненков, навчальний посібник,— Київ 2003р.
13. П. Н. Шуляк, «Финансы предприятия», учебник — Москва, Издательский дом «Дашков и К^о, 2002 г.
14. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства — навч. посіб., за ред.. Костенко Т. Д., Підгора Є. О. та ін., Київ, Центр навчальної літератури, 2005 р.
15. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства, підручник. -Київ. -2003.