Адам Смит — центральная фигура классической политической экономики

Список рекомендуемой литературы

Аникин А.В. Адам Смит. М.: Молодая гвардия, 1968.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.

Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

Роббинс Л. Предмет экономической науки //THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып.1.

Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:

Соцэкгиз, 1962.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 1-2 кн. /Антология экономической классики. T.1. М.: Эконов, 1993.

Приложение

РОССИЙСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ — ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ А. СМИТА (Н.С. МОРДВИНОВ, А.К. ШТОРХ, М.М. СПЕРАНСКИЙ)*

Мордвинов Н.С. (1754-1845)

Николай Семенович Мордвинов — экономист, государственный и общественный деятель, родился в 1754 г. в Новгородской губернии, в родовом имении дворян Мордвиновых. Очень рано был определен от­цом-адмиралом на службу во флот; стал адмиралом в 1799 г. и графом в 1834 г.; пережил пятерых русских царей. В двадцатилетнем возрасте Н.С. Мордвинов был послан на учебу в Англию, где пробыл три года, совершенствуясь в морской службе. В 1792 г. занял место председателя Черноморского адмиралтейского правления, однако вскоре вынужден был уйти в отставку. После воцарения на престол Александра I Н.С. Мордвинова активно привлекали к обсуждению важнейших государственных дел; с образованием министерств в 1802 г. он стал морским министром, но через три месяца отказался от поста. С созда­нием по инициативе М.М. Сперанского Государственного совета в 1812 г. был назначен его членом и председателем департамента экономии. Пос­ледовавшая вскоре ссылка М.М. Сперанского, с которым Н.С. Морд­винов сотрудничал в разработке различных реформ, заставила его уйти в отставку и уехать в Пензу. По возвращении в Петербург в 1816 г. он занял прежнее место, но через два года ушел в отставку и на два года уехал за границу. Вернувшись, он возглавил департамент гражданских и духовных дел Государственного совета, одновременно будучи чле­ном финансового комитета и комитета министров. В 1823—1840 гг. Н.С. Мордвинов был президентом Вольного экономического общества. В 1826 г. он был единственным из членов Верховного уголовного суда, не подписавшим смертного приговора декабристам.

* Приложение составлено по: Русские экономисты (XIX — начало XX века). М.:

I/Iu.t imunmi™ DAM    Л QQH   О   ОЪ              ЛЛ

Н.С. Мордвинов был разносторонне образованным человеком, знал шесть иностранных языков, серьезно занимался философией, истори­ей, экономической наукой и т.д. Будучи «англофилом», поклонником английской политической системы, он ратовал за расширение поли­тических свобод, предлагая создать слой богатой аристократии (путем раздачи дворянам казенных земель), наделенной широкими полити­ческими правами. В отличие от М.М. Сперанского проведение полити­ческих реформ он ставил на первое место, отодвигая социальные ре­формы на будущее. Во многом это было связано с тем, что Н.С. Морд­винов отстаивал неприкосновенность крепостного права, защищая право продажи крепостных без земли. Единственным способом унич­тожения крепостного права он считал выкуп крестьянами личной свободы, но без земли и за очень высокую по тем временам цену — 2000 руб. Хотя Н.С. Мордвинов сочетал в одном лице «либерала на анг­лийский лад и русского крепостника», его записки по различным воп­росам хозяйственной жизни тогдашней России, полные здравых идей и предложений, направляемые им в Государственный совет, в десятках и сотнях копий расходились в Петербурге и даже в провинции.

Н.С. Мордвинов был убежден, что истинное просвещение и богат­ство возможны только в свободной стране. «Более 40 млн душ народа составляют рабы казны и дворянского сословия. Ум и руки рабов неспо­собны к порождению народного богатства. Свобода, просвещение, собствен­ность и правосудие — суть существенные и единственные источники оного». «Дайте свободу мысли рукам, всем духовным и телесным каче­ствам человека, предоставьте всякому быть тем, чем его Бог сотворил, и не отнимайте то, что кому природа особенно даровала. Мера свободы есть мера приобретаемого богатства. Учредите общественную пользу на пользе частной». Однако эти благородные слова расходились у Н. Мордвинова с его позицией по крестьянскому вопросу. Как отмеча­лось выше, он считал тогдашнее стремление к полному освобождению крестьян без выкупа несвоевременным.

В первые десятилетия XIX в. идеи А. Смита о свободной торговле и об отрицании государственного вмешательства были широко распрос­транены в России; по выражению русского историка экономической мысли В.В. Святловского, «А. Смит был венчанный глава юной поли­тической экономии». Будучи сторонником свободной торговли, Н.С. Мордвинов писал, что «всякая препона, всякое стеснение свобо­ды в торговле неизбежно ущербляют полноту предлежащего приобре­тения богатств». Однако это не помешало ему выступить против неко­торых идей А. Смита, поставив ему в упрек то, что «он в своей теории весьма далеко ушел от практической жизни». Задолго до немецкого экономиста Ф. Листа и в противовес А. Смиту Н.С. Мордвинов обос­новывал необходимость промышленного протекционизма для России. По словам В.В. Святловского, «как экономист, Н.С. Мордвинов заслу­живает названия русского Ф. Листа, опередив создателя «националь­ной» системы политической экономии на целую четверть века. Ориги­нальность и глубина экономических воззрений Н.С. Мордвинова была, впрочем, понята за границей, где имя его пользовалось известностью». Экономическая программа Н.С. Мордвинова во многом совпадала с программой известного экономиста петровского времени И.Т. Посош-кова, хотя работу последнего он мог прочитать всего за три года до смерти. Н.С. Мордвинов занимался также вопросами денежного обраще­ния, госбюджета, создания и деятельности банков; теоретически обо­сновал необходимость девальвации рубля и подготовил денежную ре­форму 1839—1843 гг. Развитию банковского дела посвящена его работа «Рассуждения о пользах, могущих последовать от учреждения частных по губерниям банков» (1816).

На источники богатства Н.С. Мордвинов смотрел шире, чем мно­гие из современников: «Только просвещение — начало народного бо­гатства. Не руки человека дают плодородие земле, не ими процветают художества, торговля, промышленность; не ими умножаются и взрас­тают денежные капиталы; ум и наука суть истинные орудия богатства».

В работе «Некоторые соображения по предмету мануфактур в Рос­сии и о тарифе» (1815) Н.С. Мордвинов выступал за создание в России развитой промышленности. Поводом к изданию этой работы был вы­ход книги Г. Шторха (Н. Storch), первого в России сторонника и про­пагандиста идей А. Смита, который преподавал политэкономию вели­ким князям и потому имел немалое влияние в тогдашнем обществе. Н.С. Мордвинов приводит слова Г. Шторха о том, что «Россия есть бедная страна; работа русского не прибыточна; польза России требует уступления прав рукоделия и торговли богатейшим ее державам; Рос­сия в ее нынешнем положении не должна и не возможет выйти из зависимости чуждых народов». На это Н.С. Мордвинов решительно возра­жал следующим образом: «Никакой народ в Европе не шел столь бы­стрыми шагами к усовершенствованию во всех родах, как Россия. На­стоящий недостаток и несовершенство наших фабрик не есть еще до­казательство, чтоб они не могли существовать в России». И еще: «Можно не обинуясь сказать, что Россия отстала от прочих народов в обогаще­нии потому, что предпочитала доселе сельские занятия городской про­мышленности».

Н.С. Мордвинов является автором многочисленных проектов, за­писок и мнений: «Рассуждение о могущих последовать пользах от уч­реждения частных по губерниям банков» (1816); «О мерах улучше­ния государственных доходов» (1825); «О причинах всегда скудных и часто совершенных неурожаев в России, как хлеба, так и корма для скота» (1839) и др. Все эти работы опубликованы в сборнике: «Архив гр. Мордвиновых» (1901—1903, т. 1—10); см. также: Мордвинов Н.С. Избранные произведения (М., 1945).

Ниже приводятся отрывки из работы Н.С. Мордвинова «Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе», в кото­рых обосновывается необходимость развития промышленности в Рос­сии и введения протекционистских мер по ее защите от внешней кон­куренции.

Мордвинов Н.С. Некоторые соображения по предмету ману­фактур в России и о тарифе / Избранные произведения. М., 1945. С. 73—116.

Народ, имеющий у себя в совокупности земледелие, мастерства, фабрики, заводы и торговлю, процветает, благоустрояется и обогаща­ется вернее и скорее, нежели народ, имеющий одних токмо земледель­цев да купцов, покупающих необработанные произведения. Последний шествует к благосостоянию самыми медленными шагами, коснит в бед­ности и всякого рода недостатках и, что важнее всего, не может быть народом свободным, ибо зависит от других держав по удовлетворению первейшим его нуждам; зависит одеждой, обувью и наслаждением вку­сов, коим себя привычкой уже поработил, не пользуется политической свободой, нужной всякому народу, желающему быть властелином и независимым на своей земле; лишен той степени уважения от иных земель, на которую каждый независимый народ имеет право; подчиня­ет себя руководству и воле соседей своих и должен нередко угождать прихотливым требованиям союзных с ним держав (с. 79).

Итак, российский народ, если желает достигнуть полного своего благосостояния, не должен оставаться единственно при обрабатыва­нии полей своих; но будучи понятен ко всему и в высочайшей степени деятелен, должен с тем вместе и нераздельно быть и рукомесленным. Сего требует самая природа, самый климат, самая обширность зани­маемого им в известном мире пространства (с. 85). В заключение приве­дем вкратце на вид существеннейшие пользы от удержания запрети­тельной системы (тарифов). Оные суть:

I.              Капиталы денежные, употребляемые на производство иностран-
ной торговли, оставаясь праздными внутри государства, обращаются
на внутреннюю промышленность и домашнее рукоделие.

II.  Временная дороговизна, неизбежная при начале воспрещения, увеличивает прибыли, получаемые от домашнего рукоделия, которые и служат возбуждением к распространению оного; служат деятельнее, нежели какие б награды правительство могло от себя даровать им в поощрение.

III.   Плата, производимая за труд иностранный, за работу, перевозы и прибыль, иностранными торговцами получаемую, остается в госу­дарстве и составляет знатный денежный капитал, превосходящий по­требные для заведения фабрик издержки.

IV.   Отвращает предрассудки и пристрастия к чужеземным издели­ям, сопряженные со вредом для собственных своих.

V.              Уменьшает роскошество или умеряет вредное действие и быстрое
возрастание оного.

VI. Снимает узы, связующие распространение внутреннего труда, искусства и просвещения; отъемлет действие законов, существующих в иностранных державах; освобождает от порабощения правилам и уч­реждениям воспретительной системы, принятой другими державами.

VII. Возвышает политическую свободу ослаблением зависимости, в коей необходимо находится народ, не могущий сам собою удовлетво­рять собственные потребности.

VIII.              Способствует и ускоряет введение просвещения, искусств,
всякого полезного и прибыльного труда и служит к обогащению на-
родному.

IX.              Удерживает иностранный курс (валюты) от упадка и тем сохра-
няет великие сокровища, при упадке оного выходящие за границу.

X.              Уготовляет впредь дешевизну на все, внутри государства произ-
водимое.

XI. Б настоящее время удерживает от дальнейшего упадка ассигна­ции и умеряет дороговизну, которая должна увеличиться, как скоро курс иностранный упадет, что и последует неминуемо по разрешении неограниченного ввоза иностранных изделий в Россию (с. 115—116).

Шторх А.К. (1766-1835)

Андрей (Генрих) Карлович Шторх родился в Риге, образование получил в Йенском университете в Германии (1784—1787). Б 1787 г. познакомился с графом Н.П. Румянцевым, пригласившим его в Рос­сию. Приняв это приглашение, А. Шторх с 1787 г. до конца своей жиз­ни жил в Санкт-Петербурге, где сначала преподавал историю и сло­весность в Кадетском корпусе. Б 1789 г. оставил преподавание и занял должность начальника департамента иностранных дел. С 1799 г. в тече­ние 20 лет был преподавателем и наставником детей императорской фамилии. Член-корреспондент с 1796 г., ординарный академик с 1804 г. (А. Шторх стал первым действительным членом Академии наук среди российских экономистов и статистиков), вице-президент АН в 1830—1835 гг. По поручению Александра I, а затем Николая I А. Шторх принимал участие в работе разных правительственных комитетов. Он был членом 21 академии и научных обществ. Участвовал в составлении и выпуске «Систематического обозрения литературы в России с 1801— 1806 гг.» (ч. 1—2), которое положило начало российской книжной ста­тистике.

Б своей ранней работе «Historisch-statistisches Gemalde des Russischen Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts» (T. 1—8, Riga — Lpz., 1797— 1803) («Историко-статистическая картина Российского государства») А. Шторх дал довольно подробное описание хозяйственного строя тог­дашней России. Эта книга по праву считается одним из основных ис­точников по экономической истории России в XVIII в. Продолжением этого исследования являются 27 выпусков работы «Russland unter Alexandr I» («Россия при Александре I») (СПб., 1803—1811). Б этих работах А. Шторх выступал за ускорение промышленного развития Рос­сии, пытаясь ответить на вопросы: «Почему русская нация вечно дол­жна находиться в зависимости от индустрии других народов? Почему она должна вечно только производить сырье и предоставлять другим народам выгоду переработки своих продуктов, которые она потом дол­жна покупать по удесятеренной цене?»

Б 1815 г. на французском языке А. Шторх опубликовал шеститомный «Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловлива­ющих народное благоденствие» (Соиге d'economie politique ou Exposition des principes qui determinent laprosperite des nations») (T .1—6, StPb, 1815), который был частично опубликован по-русски только в 1881 г. Первый том включал «Бведение» («Размышления об основании и пользе политической экономии»), и три книги «О производстве», «О накоп­лении» и «О первоначальном распределении годового произведения или о доходах». Бторой том включал продолжение книги 3 и книгу «О вторичном распределении годового произведения или об обращении». В третий том входили книги «О деньгах» и «О кредите», а в четвер­тый — книги «О потреблении» и «Об успехах в увеличении народного богатства». Два следующих тома (5 и 6) посвящены изложению «тео­рии цивилизации».

В 1881 г. И.В. Вернадский перевел на русский язык первый том «Кур­са» и часть второго тома (продолжение книги 3), снабдив их своими комментариями («заметками»), остальные тома так и остались непере-веденными и неизданными по-русски.