Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2011 в 17:53, статья
Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 1/2010
є одним з найтяжчих наслідків економічної кризи. Цим шляхом пройшли у 30-х
роках минулого століття Німеччина та США. У світовій економіці існує аксіома:
чим більшою є щільність шляхів сполучення на території держави, тим вищим є
рівень її економічного розвитку. Як приклад: майже рівна за площею Франція має
у 14,5 разу більше транспортних шляхів, ніж Україна. Звідси і рівень розвитку.
Сьогоденна Україна вирізняється з-поміж інших країн тим, що значна кіль-
кість її міст знаходиться на традиційних транспортно-комунікаційних маршру-
тах євразійського континенту.
політика — це діяльність держави і відповідних галузевих інститутів, спрямо-
вана на забезпечення галузей економіки та населення країни перевезеннями»
[7, с. 679]. Проте Д. Прейгер указує, що таке визначення є неповним (і ми з ним
у цьому погоджуємось), «оскільки стосується лише внутрішніх перевезень,
тобто не враховує можливість і доцільність реалізації транзитного потенціалу
країни» [8, с. 64]. При цьому він дає власне визначення транспортної політики,
197
Господарське право
яку тлумачить як діяльність органів влади, спрямовану на повне задоволення
потреб населення, галузей економіки та підприємств у перевезеннях, реалізацію
власного транзитного потенціалу при економічно обґрунтованих тарифах з до-
держанням екологічних
вимог і міжнародних зобов’
розвитку транспортних комунікацій [8, с. 64]. Слід визнати, що таке бачення
транспортної політики дійсно є більш повним та адекватним реаліям сьогоден-
ня, однак з точки зору права є дещо неточним. Так, транспортна політика — це
діяльність не тільки державних органів влади, а й інших суб’єктів права (прав-
ників, учених, економістів, юристів тощо), які можуть надавати свої консуль-
тації з приводу її формування, проте не бути державними службовцями.
М. Погребицький визначає державну транспортну політику як комплексну
програму дій за різними напрямами діяльності транспортного комплексу,
включаючи його техніко-технологічну модернізацію, адаптацію до ринкових
умов господарювання, інституційні перетворення у сфері форм власності,
економічних відносин, системи управління, інтеграції до європейської і світо-
вої транспортних систем, кадрову і соціальну політику, економічну безпеку
держави [9, с. 361]. Це визначення, як уявляється, є досить ґрунтовним, по-
вним, але ми вважаємо, що транспортна політика — це не просто «програма
дій». Політика передбачає наявність як об’єктного, так і суб’єктного складу,
а тому цьому визначенню бракує «суб’єктивізації».
О. Філіпенко підкреслює, що «транспортна політика, — як говориться в
Декларації, ухваленій на Другій пан’європейській транспортній конференції,
що відбулася на Криті в березні 1994 р. — має бути організована на основі
ринкової економіки та вільної і справедливої конкуренції в усіх країнах-
учасницях конференції
на рівні Європейського
полегшення доступу на транспортний ринок, перевезення вантажів та паса-
жирів на національній території має просуватися на взаємній і двосторонній
основі і згідно з прогресом, що відбувся в досягненні вільного руху товарів і
пасажирів у рамках національних територій та в процесі гармонізації умов
конкуренції»
[10, с. 136]. При цьому науковець під спільн
політикою Євросоюзу розуміє комплекс дій на рівні Євросоюзу та його
держав-членів з метою досягнення збалансованого, узгодженого регулюван-
ня відносин на європейському транспортному ринку [10, с. 55]. І зазначає, що
особливість цієї політики полягає в тому, що транспортна політика базується,
зокрема, на принципах протекціонізму власних ринків транспортних послуг
від зовнішніх впливів. Так, технічні стандарти для транспортних засобів час-
то сформульовані в державах — членах ЄС саме таким чином, аби захистити
ринок транспортних послуг від зовнішньої конкуренції [10, с. 17]. Як зазначає
О. Філіпенко, кінцевою метою спільної політики держав — членів Євросою-
зу у сфері транспорту є встановлення спільного ринку у сфері транспортних
послуг [10, с. 12]. Ще одна мета спільної транспортної політики — зробити
198
Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 1/2010
регулювання ринків транспортних послуг максимально ефективним. При-
чому ця ефективність, у свою чергу, вимірюється оптимізацією інтересів
держав — членів ЄС та мірою реалізації інтересів учасників ринку транспорт-
них послуг, що мають на меті зростання прибутку від своєї діяльності та до-
ступу до ринків інших держав [10, с. 55].
На підставі аналізу різних визначень транспортної політики ми вважаємо,
що до основних цілей і завдань національної транспортної політики слід
віднести такі:
1) розвиток
національного ринку
2) розвиток загальнонаціонального ринку;
3) подальший розвиток власне транспортної галузі;
4) забезпечення участі держави у міжнародному товарообігу та міжнарод-
ному ринку транспортних послуг;
5) правове забезпечення розвитку транспортної системи України.
Пріоритетною метою національної транспортної політики є становлення
національного ринку транспортних послуг. Тому слід визначитися з тим, а що
ж таке ринок з економічної точки зору, ринок з позицій законодавства, і, на-
самкінець, що ж таке ринок транспортних послуг?
Якщо узагальнити думки економістів з приводу визначення категорії «ри-
нок», то можна виділити такі її аспекти [11, с. 16; 12, с. 125; 13, с. 87]:
1) сукупність економічних відносин у сфері обміну, за допомогою яких
реалізуються товари;
2) систему економічних відносин, що виникають між виробниками у про-
цесі реалізації ними товарів та послуг шляхом купівлі-продажу, відносини,
що регулюються законами товарного господарства;
3) увесь складний механізм руху благ та послуг у формі товарів та грошей
у рамках суспільного відтворення на усіх рівнях економічної системи цього
суспільства.
У законодавстві України немає визначення ринку транспортних послуг.
Проте є визначення фондового ринку, ринку зерна, а також ринку фінансових
послуг.
Так, відповідно до ст. 2 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3480-IV «Про
цінні папери та фондовий ринок» фондовий ринок (ринок цінних паперів) визна-
чається як сукупність учасників фондового ринку та правовідносин між ними
щодо розміщення, обігу та обліку цінних паперів і похідних (деривативів) [14].
У пункті 23 статті 1 Закону України від 4 липня 2002 р. № 37-IV «Про
зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що ринок зерна — це система
товарно-грошових відносин, які виникають між його суб’єктами в процесі
виробництва, зберігання, торгівлі та використання зерна на засадах вільної
конкуренції, вільного вибору напрямів реалізації зерна та визначення цін, а
також державного контролю за його якістю та зберіганням [15].
199
Господарське право
У пункті 6 статті 1 Закону України від 12 липня 2001 р. № 2664-III «Про
фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визна-
чено ринки фінансових послуг — це сфера діяльності учасників ринків фінан-
сових послуг з метою надання та споживання певних фінансових послуг [16].
В. Семчик визначає аграрний ринок як сферу товарного обміну, який (у межах,
урегульованих законодавством про аграрні ринки) здійснюється між про-
давцями і покупцями (юридичні і фізичні особи, територіальні громади і держа-
ва) як товарообмін, що виникає за результатами товаровиробництва в установле-
них місцях, формах шляхом укладення і виконання договорів купівлі-продажу,
інших цивільно-правових правочинів на добровільних узгоджених умовах і за
відповідними цінами та волевиявлення продавців і покупців [17, с. 22].
Проаналізувавши наведені визначення ринків, ми схиляємось до думки,
згідно з якою:
1) будь-який
ринок передбачає наявність
продажу — це можуть бути товари, роботи або послуги;
2) ринок зумовлює
наявність покупців та
послуг, а також посередників між ними. До того ж, загальновідомо, що рин-
кова економіка хоча й базується на принципах саморегуляції, проте у деяких
випадках вимагає втручання держави. А тому держава в особі уповноважених
державних органів також виступає учасником ринку.
3) будь-який ринок у правовому аспекті не слід розглядати як сферу ді-
яльності чи сукупність учасників. Ринок — це, на нашу думку, система склад-
них відносин між споживачами і продавцями, посередниками і продавцями,
посередниками і споживачами, продавцями між собою, а також система від-
носин між усіма цими суб’єктами та державою;
4) для ефективного
функціонування ринку
тому наявність владного, імперативного регулюючого впливу в деяких питаннях
забезпечення функціонування конкретного ринку — невід’ємна частина ринку.
Ринок транспортних послуг характеризується наявністю особливих
суб’єктів — учасників ринку. До них слід віднести замовників послуг — па-
сажирів, власників багажу та вантажовласників, а також суб’єктів, які надають
ці послуги, — перевізників та експедиторів. Важливу роль серед учасників
ринку транспортних послуг відіграють органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, які здійснюють функції державного регулювання
та контролю за учасниками ринку транспортних послуг, а також учасники, які
надають допоміжні транспортні послуги (сервісне обслуговування транспорт-
них засобів, зберігання, складування, пакування вантажу тощо).
На підставі наведених міркувань, ми вважаємо, що у найбільш загальному
вигляді ринок транспортних послуг у господарсько-правовому контексті —
Информация о работе Правовое регулирование рынка транспортных услуг в Украине