Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2011 в 17:53, статья
Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 1/2010
є одним з найтяжчих наслідків економічної кризи. Цим шляхом пройшли у 30-х
роках минулого століття Німеччина та США. У світовій економіці існує аксіома:
чим більшою є щільність шляхів сполучення на території держави, тим вищим є
рівень її економічного розвитку. Як приклад: майже рівна за площею Франція має
у 14,5 разу більше транспортних шляхів, ніж Україна. Звідси і рівень розвитку.
Сьогоденна Україна вирізняється з-поміж інших країн тим, що значна кіль-
кість її міст знаходиться на традиційних транспортно-комунікаційних маршру-
тах євразійського континенту.
ДЕЯКІ ПИТАН Я ПРАВОВО ГО РЕГУЛЮВАН Я
РИН КУ ТРАН СПОРТНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ
Ключові слова: транспортна політика, ринок транспортних послуг,
транспортні послуги.
Актуальність проблеми. Історичний досвід багатьох високорозвинених
країн світу свідчить про те, що саме завдяки розбудові шляхів сполучень вони
виходили з економічної кризи. Це пояснюється тим, що будівництво шляхів за-
лучає велику кількість робочих місць, необхідних для ліквідації безробіття, яке
© Матвєєва А. В., 2010
194
Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 1/2010
є одним з
найтяжчих наслідків
роках минулого століття Німеччина та США. У світовій економіці існує аксіома:
чим більшою є щільність шляхів сполучення на території держави, тим вищим є
рівень її економічного розвитку. Як приклад: майже рівна за площею Франція має
у 14,5 разу більше транспортних шляхів, ніж Україна. Звідси і рівень розвитку.
Сьогоденна Україна вирізняється з-поміж інших країн тим, що значна кіль-
кість її міст
знаходиться на традиційних транспортно-
тах євразійського континенту. Держава має досить високий коефіцієнт транзи-
тивності (транспортної привабливості), але цей показник є потенційним і може
бути реалізованим лише у серйозній конкурентній боротьбі з іншими державами-
транзитниками. Цілеспрямоване урахування закономірностей, пов’язаних з
пульсуванням суспільного життя на торгово-транспортних маршрутах, сприя-
тиме Україні у досягненні нового рівня розвитку на шляху реалізації своїх
головних
пріоритетів, у тому числі у сфері євроатлантичної інтеграції.
Актуальність обраної теми дослідження зумовлюється тим, що нині у за-
конодавстві України відсутнє визначення національної транспортної політики,
її мети, основних напрямів; також відсутнє поняття «ринок транспортних
послуг» та немає адекватного визначення поняття «транспортні послуги».
Аналіз останніх джерел і публікацій. Слід відмітити, що питання право-
вого регулювання ринку транспортних послуг, визначення національної
транспортної політики, а також визначення міжнародних транспортних кори-
дорів не розглядались ученими-правознавцями. Однак, окремі питання
економіко-правового
регулювання становлення
коридорів на території України розглядались В. І. Новиковою. Деякі питання
правового забезпечення національної економічної політики, структурно-
галузевої політики були досліджені такими вченими, як: Д. В. Задихайло,
І. В. Мілейко, О. І. Бідей, О. І. Ющик, В. А. Юсупов. У дисертаційному до-
слідженні Філіпенко О. В. визначені проблеми регулювання спільної транспортної
політики Євросоюзу. Визначення поняття «ринок» можна знайти у
роботах В. В. Селезньова, В. А. Предборського, В. М. Козирєва. В. І. Семчик
розглянув поняття аграрного та земельного ринків.
Формулювання цілей. Метою цієї статті є з’ясування сутності понять «на-
ціональна транспортна політика», «ринок транспортних послуг», «транспорт-
ні послуги»,
а також обґрунтування
давства у цій галузі.
Виклад основного матеріалу. Якщо проаналізувати тенденції розвитку
перевезень на території України, то очевидним є різке зростання їх обсягів,
розширення
зовнішньоторговельних зв’
тощо — у разі, коли політика країни була спрямована на підтримку та розви-
ток перевезень за допомогою системи правових, економічних та організацій-
них засобів. Проте у разі, коли політика правителів була спрямована на задо-
195
Господарське право
волення власних корисливих інтересів, розвиток перевезень призупинявся,
були фактично закриті ринки товарів, а географія перевезень зміщувалася в
інші країни [1, с.19–25].
Отже, розвиток перевезень повністю залежить від політики держави у
цьому напрямі, тобто від національної транспортної політики. При цьому
транспортна політика держави має декілька напрямів: тарифна політика, по-
даткова політика, забезпечення безпечності перевезень, організація будівни-
цтва транспортної інфраструктури, розвиток законодавства та ін. Залежно від
того, яким чином співвідносяться усі ці компоненти між собою, визначається
ефективність регулюючого впливу транспортної політики.
Найбільш актуальними завданнями у сфері правового регулювання тран-
спортної галузі, на нашу думку, є такі:
1) розроблення
та прийняття Концепції
визначатимуться перш за все основні цілі та завдання національної транспорт-
ної політики, етапи реформування транспортної галузі, основні заходи, яких
необхідно вжити, визначені відповідальні особи тощо;
2) розроблення
та прийняття комплексу
тань розвитку національної мережі міжнародних транспортних коридорів;
3) кодифікація та гармонізація транспортного законодавства України, зо-
крема розроблення
та прийняття Транспортного
Наразі важливим є визначення поняття «транспортна політика», її місце у
системі правової політики, а також співвідношення з категорією «економічна
політика» держави.
Останнім часом все частіше вчені-правознавці звертаються до визначення
понять «правова політика» та «економічна політика» [2–6]. Також досить
актуальним
є питання структурно-
У Господарському кодексі України фактично започатковано формування
сучасної концепції правового забезпечення державної економічної політики,
акцентовано увагу і на різних галузях економічної діяльності. Так, у статтях
9 та 10 ГК України передбачено основні форми та напрями державної
економічної політики. Сьогодні важливим є закріплення основ державної
економічної політики на рівні кодифікованого нормативного акта, а також
подальшого формування та вдосконалення правового забезпечення економіч-
ної політики України.
У контексті
господарсько-правового
та суб’єктами господарювання важливого значення набуває визначення еко-
номічної політики держави і як її складової — транспортної політики.
1 Хоча постановою Кабінету Міністрів України від 9 листопада 2000 р. № 1684 було за-
тверджено Концепцію реформування транспортного сектору економіки, однак у ній лише
окреслено окремі проблеми реформування транспортного комплексу та не надані конкретні
пропозиції та не вказані конкретні заходи.
196
Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 1/2010
Переважна більшість науковців, зокрема, Д. В. Задихайло та В. Юсупов,
прямо вказують на відсутність у країні дієвого механізму, який забезпечував би
якісне і своєчасне розроблення та затвердження державної економічної політи-
ки у відповідних нормативно-правових актах, а також чіткого механізму її
впливу як суспільного імперативу на реальні ринкові економічні відносини [2,
с. 149; 6, с. 26]. Так, Д. В. Задихайло зазначає, що трикутник «національні еко-
номічні інтереси» — «національний економічний суверенітет» — «національ-
на економічна безпека» є внутрішнім чинником саме економічної політики
держави, зміст якого постійно потребує корекції та особливої правової форми
вираження — через нормативно-правові акти особливого призначення і особливої
правової природи: державні програми економічного розвитку та окремих
його напрямів [2, с. 154]. На наш погляд, до окремих напрямів програм еконо-
мічного розвитку (навіть можна сказати, до одного з пріоритетних напрямів
економічного розвитку) слід віднести й транспортну політику держави, яка
також має окремі напрями розвитку, на чому докладніше зупинимося нижче.
Як слушно зауважує І. Мілейко, завданням юридичної науки є конструю-
вання законодавчого механізму формування, об’єктивування та реалізації пра-
вового компонента економічної політики без урахування тих чи інших особли-
востей її змісту [4, с. 21]. Саме тому, враховуючи взаємопов’язаність та взаємо-
зумовленість правової та економічної політики, слід усе ж таки визнати у
даному випадку примат економічної політики. Необхідно ще раз підкреслити,
що завданням правників є створення правових засад функціонування і розвитку
економічної системи держави, а не пряме втручання в економічну сферу шляхом
створення «новел» правового регулювання, які у подальшому негативно впли-
вають на економіку держави. Розробленням та вивченням економічних законів
повинні займатися фахівці-економісти, а не юристи.
Як відомо, транспорт відіграє важливу роль в економіці кожної держави,
у тому числі України, опосередковуючи процес товарообміну як усередині
країни, так і за її межами. Нині слід констатувати, що сучасні тенденції роз-
витку світової економіки характеризуються постійним розширенням госпо-
дарських зв’язків, тому пріоритетним напрямом у політиці розвинених країн
стали інтеграційні процеси, які передбачають створення умов для вільного
пересування товарів, послуг, капіталів, робочої сили. Це зумовлює постійне
зростання транснаціональних потоків і міжнародного транзиту вантажів.
Енциклопедичне визначення транспортної політики таке: «Транспортна
Информация о работе Правовое регулирование рынка транспортных услуг в Украине