Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 01:03, контрольная работа
Акционерное общество заключило письменный договор с индивидуальным предпринимателем. Устным соглашением дополнительно к договору стороны предусмотрели неустойку за просрочку поставки товара.
Была ли соблюдена сторонами в данном случае предусмотренная законодательством форма сделки? Ответ должен быть обоснованным и содержать ссылки на нормы хозяйственного законодательства. . . . . . ст.
1.1 Понятие права собственности. Собственность и право собственности. Место права собственности в системе вещных прав. Содержание права собственности
1.2. Основания возникновения права собственности. Основания и способы прекращения права собственности
1.3. Право частной собственности граждан и юридических лиц. Право публичной собственности (право собственности государственных и муниципальных образований). Право общей собственности
1.4 . Вещные права лиц, не являющихся собственниками (ограниченные вещные права)
1.5. Защита права собственности и других вещных прав
В
отличие от права собственности,
предметом которого может быть как
недвижимое, так и движимое имущество,
ограниченные вещные права, как правило,
возникают в отношении недвижимого имущества.
Соответственно наличие ограниченного
вещного права должно подтверждаться
государственной его регистрацией. В своем
возникновении и содержании ограниченные
вещные права производны и зависимы от
права собственности на соответствующий
материальный объект. Правомочия собственника,
которые могут быть ограничены, предопределяют
ограниченные рамки вещного права, а в
случае прекращения права собственности
ввиду гибели объекта или изменения его
назначения ограниченное вещное право
прекращается. Наконец, заслуживает быть
отмеченной и такая особенность ограниченных
вещных прав: они предоставлены определенному
субъекту гражданского права и их переход
к другим лицам ограничен. Он возможен
в случае смерти гражданина или прекращения
(реорганизации) юридического лица. Договорную
уступку (цессию) ограниченного вещного
права гражданское законодательство не
предусматривает, и по общему правилу
в этом нет необходимости. Наличие ограниченного
вещного права дает его обладателю основание
предъявить вещный иск в случае нарушения
его права, что сближает такие права с
правом собственности. Согласно ст. 305
ГК носители ограниченных вещных прав
могут предъявлять в их защиту требования,
предоставленные собственнику (см. гл.
20 Учебника). Защита владения возможна
даже в отношении собственника. Однако
предъявление вещных исков предполагает
наличие законного владения, о чем ясно
сказано в тексте ст. 305 ГК. Носители некоторых
ограниченных вещных прав правомочием
владения не обладают (сервитуты, держатели
ипотеки) и, следовательно, права на вещный
иск не имеют. Но было бы справедливым
признавать за ними право на негаторный
иск в порядке аналогии закона.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если
имущество приобретено
Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный
владелец вправе оставить за собой
произведенные им улучшения, если они
могут быть отделены без повреждения имущества.
Если такое отделение улучшений невозможно,
добросовестный владелец имеет право
требовать возмещения произведенных на
улучшение затрат, но не свыше размера
увеличения стоимости имущества.
Глава 2. (Практическая часть)
Задача
Акционерное общество заключило письменный договор с индивидуальным предпринимателем. Устным соглашением дополнительно к договору стороны предусмотрели неустойку за просрочку поставки товара.
Была
ли соблюдена сторонами в данном
случае предусмотренная
Информация о работе Право собственности и другие вещные права.