Хозяйственный договор

1. о согласии с предложением (тогда с момента получения оферентом этого ответа договор считается измененным);

       2)  о согласии изменить договор на иных условиях (тогда сторона-оферент может согласиться с мнением другой стороны и договор считается измененным на условиях, внесенных стороной - контрагентом; если же сторона, пославшая предложение не согласна принять встречное предложение, она может обратиться с иском в суд с требованием об изменении условий договора);

       3)  об отказе от предложения (тогда сторона, получившая такой отказ или не получившая ответа в установленный срок, вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора).

       В том и другом случае суд принимает  то или иное решение в соответствии с законодательством.

       Не может быть изменен договор после его исполнения, поскольку исполненный договор уже прекращен, поэтому нельзя изменить или прекратить то, что уже не существует. В таких случаях каждая из сторон может лишь ставить вопрос о признании исполненного договора недействительным, если имеются для этого основания.

       Изменение договора совершается в той же форме, что и его заключение, если из действующего законодательства или  самого договора не вытекает иное. Письменное оформление может осуществляться путем  составления дополнительного соглашения или протокола, подписываемого сторонами, либо путем обмена письмами, телеграммами, телетайпограммами, сообщениями по телефонной, факсимильной, электронной связи и т.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ  УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА

       Для нормального развития хозяйственных правоотношений характерно, что их участники надлежащим образом исполняют условия обязательства. В тех случаях, когда условия обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий устанавливается гражданско-правовая ответственность.

       В юридической литературе термин "ответственность" употребляется в различных аспектах. С одной стороны, говорят об ответственности за выполнение обязанности, с другой - за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение.

       Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности обладает следующими признаками:

• имеет ретроспективный характер, для правонарушителя является санкцией за противоправное поведение;
• для кредитора применение гражданско-правовой ответственности - способ защиты нарушенного права;
• носит главным образом имущественный характер, состоит в возложении на правонарушителя дополнительных имущественных обременении;
• конструируется в виде дополнительного обязательства, которое не является заменой исполнения, но иногда реализуется вместе с реальным исполнением нарушенного обязательства.

       Таким образом, гражданско-правовая ответственность - это правоотношение, в силу которого лицо, совершившее гражданское правонарушение, претерпевает неблагоприятные имущественные последствия своего поведения в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, причем наступление невыгодных для правонарушителя имущественных последствий обусловлено государственным принуждением или возможностью его применения.

       Под формой гражданско-правовой ответственности  понимается форма выражения тех дополнительных обременении, которые возлагаются на правонарушителя в результате нарушения обязательства.

       Традиционно выделяют две формы гражданско-правовой ответственности:

1. возмещение убытков (ст. 14 ГК);
2. уплату неустойки (ст. 311 ГК).

       Возмещение  убытков считается общей универсальной формой ответственности. Обусловлено это тем, что наиболее распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное (ст. 14 ГК). Данная форма ответственности имеет общее значение, она применяется при любом нарушении обязательств, за некоторыми исключениями, предусмотренными законодательством или договором [9, c. 119].

       Под убытками понимают те отрицательные последствия, которые наступают в имущественной сфере потерпевшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

       Выделяют  два вида убытков:

       • реальный ущерб (состоявшееся или предстоящее уменьшение наличного имущества потерпевшего);

       • упущенная выгода, которая выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего.

       Реальный  ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 14 ГК). Под упущенной выгодой понимают неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

       В условиях инфляции, когда цены постоянно  меняются, важно установить правила, по которым исчисляются убытки. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения (п. 3 ст. 364 ГК).

       В гражданском праве действует  принцип полного возмещения убытков (п. 1 ст. 14 ГК). Это значит, что, по общему правилу, возмещению подлежат и реальный ущерб, и упущенная выгода. Однако законодательством или договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Согласно п. 1 ст. 371 ГК по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательством может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

       Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 518 ГК). В соответствии со ст. 750 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость), упущенная выгода возмещению не подлежит.

       Ограниченная  ответственность может быть установлена в договоре. Однако соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определены законом (п. 2 ст. 371 ГК).

       Бремя доказывания убытков и их размера, а также установление причинной связи между нарушением обязательства должником и возникшими убытками возлагается на кредитора. Соглашением сторон может быть предусмотрено возмещение убытков в твердой денежной сумме (п. 2 ст. 731 ГК). В этом случае достаточно доказать сам факт причинения убытков, а их размер не требует обоснования.

       При определении упущенной выгоды учитываются  предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Исключение из этого правила содержится в ч. 2 п. 2 ст. 14 ГК. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

       Уплата  неустойки является специальной  мерой гражданско-правовой ответственности. Она применяется лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством или договором для конкретного правонарушения.

       Классификацию гражданско-правовой ответственности  на виды можно осуществлять по различным критериям. В зависимости от основания возникновения обязательства, за нарушение которого установлена ответственность, различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность применяется за нарушение договорного обязательства. Она устанавливается за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

       Внедоговорная ответственность применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. В основе внедоговорной ответственности – причинение вреда или убытков лицом, не состоящим в договорных отношениях с кредитором.

       Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер последней устанавливаются только в нормативном порядке, а формы и размер договорной ответственности определяются как законодательством, так и условиями договора. При заключении договора стороны могут установить ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, изменить размер ответственности по сравнению с установленным в нормативном порядке, за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 371 ГК.

       В зависимости от характера распределения  ответственности нескольких лиц в обязательствах с множественностью лиц на обязанной стороне различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность [10, c. 230].

       Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Например, собственники имущества в случае его продажи несут ответственность перед покупателем за недостатки проданного имущества в соответствии с их долями в праве общей собственности. Если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное, доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными. Долевая ответственность применяется, поскольку законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 2 ст. 303 ГК несколько должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, несут ответственность в солидарном порядке, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 343 ГК). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 343 ГК).

       При солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Так, в случае причинения вреда несколькими лицами кредитор на основании ст. 949 ГК может полностью возместить убытки за счет того из причинителей вреда, у которого есть для этого необходимое имущество или денежные средства. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

       Субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законодательством или договором. Она имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным. В таких случаях кредитор до предъявления требований к субсидиарному должнику должен предъявить их к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 370 ГК). Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим дополнительную ответственность, последнее приобретает право регресса к основному должнику.