Твердые бытовые отходы и влияние их на окружающую среду

Западе. Исторически  «муниципальными отходами» называли отходы,  захоронением

которых занимались городские власти. Однако в  настоящее  время  в  развитых

странах   значительное   количество    бытовых    отходов    собирается    и

перерабатывается  не   городскими   коммунальными   службами,   а   частными

предприятиями, которые  также имеют дело с промышленными  отходами.  По  мере

роста количества и  разнобразия отходов, усложнения  отношений,  связанных  с

их утилизацией, были выработаны различные классификации  и определения  типов

отходов. Некоторые  из них  были  положены  в  основу  национальных  законов,

регламентирующих  порядок обращения с различными типами отходов.

В рамках данной работы рассмотренна общая классификация, так же  комплексный

подход к решению  проблемы ТБО.

Отходы можно классифицировать как по происхождению:  бытовые,  промышленные,

сельскохозяйственные  и т.д., так и по свойствам. Самое  известное  разделение

по свойствам, принятое в законодательствах большинства  стран –  это  деление

на  «опасные»  (т.е.  токсичные,  едкие,   воспламеняющиеся   и   проч.)   и

«неопасные» отходы.

Муниципальные отходы, о которых пойдет речь, имеют  различное  происхождение

(именно  поэтому   термин  «муниципальные  отходы»   предпочтительнее  термина

«бытовые отходы»: первый, кроме отходов, производимых  населением,  включает

также   отходы,   производимые   ресторанами,    торговыми    предприятиями,

учреждениями,  муниципальными  службами*)  и   различные   свойства:   часть

муниципальных  отходов,  например,  относится  к  опасным,   –   однако   их

объединяет то, что  ответственность за их  утилизацию  ложится  на  городские

власти*.

Следующий используемый  термин,  который  требует  пояснения  –  «управление

отходами» (waste managment). Он шире понятий «переработка»,  «утилизация»  и

даже «обращение с отходами», так  как  включает  в  себя  организацию  сбора

отходов, их утилизацию (включая переработку, сжигание, захоронение  и  т.д.),

а также мероприятия  по уменьшению количества отходов.

Состав и объем  бытовых отходов чрезвычайно  разнообразны и зависят не  только

от страны и местности, но и от времени года и  от  многих  других  факторов.

Объемы бытовых  отходов для некоторых  стран  приведены  в  Таблицах  1  и  2

(состав ТБО в  среднем по б.СССР приведен  на Рис. 1, сравнение состава ТБО   в

странах с различным  уровнем дохода – на Рис. 2). Бумага и картон  составляют

наиболее значительную часть ТБО (до  40%  в  развитых  странах).  Вторая  по

величине категория  в России  –  это  так  называемые  органические,  в  т.ч.

пищевые, отходы; металл, стекло и  пластик  составляют  по  7-9%  от  общего

количества отходов. Примерно по 4% приходится на дерево, текстиль, резину  и

т.д.

Количество муниципальных  отходов  в  России  увеличивается,  а  их  состав,

особенно в крупных  городах приближается к составу  ТБО в западных  странах  с

относительно большой  долей бумажных отходов и пластика. 
 

Таблица 1. Производство бытовых отходов

|Страна                  |Всего в год,  |На душу населения  в     |

|                        |тонн          |день, кг                |

|США (1988)              |180,000,000   |1.82                    |

|США (1995, прогноз  1992)|200,000,000   |1.91                    |

|США (2000, прогноз)     |216,000,000   |2.00                    |

|СССР (1989)             |57,000,000    |0.23                    |

|Российская Федереция    |26,000,000    |0.17                    |

|(1991)                  |              |                        |

|Западная Европа         |123,300,000   |-                       |

|Великобритания          |18,000,000    |0.9                     | 
 
 

Рис. 1. Примерный  состав ТБО в СССР в 1989 г.

[pic] 
 
 

Рис. 2. Распределение  отходов по категориям в различных  странах.

[pic]

                  1.2. Масштабы и история «кризиса  отходов»

По утверждению  британского журнала The  Economist,  твердые отходы,  – это

экологическая  проблема,   вызывающая   наибольшую   озабоченность   жителей

развитых стран.

Исторически  «на  виду»  всегда  были  жидкие  и   газообразные   отходы   –

промышленные загрязнения  воды  и  воздуха  –  и  они  становились  объектом

первоочередного контроля и регулирования, в то  время,  как  твердые  отходы

всегда можно было увезти подальше или  закопать  –  попросту  тем  или  иным

способом убрать «с глаз долой». В прибрежных городах  отходы  довольно  часто

просто сбрасывались в море. Экологические последствия  захоронения  мусора  –

через загрязнение  подземных вод и почв – проявлялись  иногда через  несколько

лет или  даже  несколько  десятков  лет,  однако  были  от  этого  не  менее

разрушительны. В  общественном  сознании  постепенно  сформировалась  идея  о

том, что закапывание  отходов в землю или сброс  их в море – это  недопустимое

перекладывание наших  проблем на плечи  потомков.  Параллельно  наметилась  и

другая тенденция: чем  жестче  было  законодательство  по  контролю  воды  и

воздуха, тем больше производилось твердых токсичных  отходов,  так  как  все

методы  очистки  газообразных  и  жидких  сред   приводят   к   концентрации

загрязнителей в  твердом веществе: в илах, осадках, золе и т.д.

В настоящее время  в развитых странах производится  от  1  до  3  кг  бытовых

отходов на душу населения  в день, что составляет десятки  и  сотни  миллионов

тонн в год, причем, в США, например, это  количество  увеличивается  на  10%

каждые 10 лет. В связи  с отсутствием мест для  захоронения  этого  огромного

количества отходов  на  Западе  заговорили  о  кризисе  отходов  или  кризисе

свалок. В японских  гаванях  насыпаны  «мусорные  острова»  из  гор  бытовых

отходов, производимых  в  метрополиях;  в  США  города  на  Северо-Восточном

побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских  баржах.  История

самой злополучной  из таких барж – Munroe – которая в течение года  плавала

от порта к порту,  пытаясь  пристроить  мусор  из  Нью-Джерси,  и  вернулась

домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во все экологические  хрестоматии  и

учебники, как наиболее яркая иллюстрация кризиса свалок.

При  внимательном  рассмотрении  проблема   отходов   представляется   более

сложной, чем просто нехватка места для новых свалок. Мест для  новых  свалок

всегда  не  хватало:  по  свидетельству  журнала  Waste,  еще в 1889  году

американский федеральный  чиновник жаловался, что  «мусор  становится  некуда

выбрасывать и скоро  мы должны будем придумать  новый  метод  избавляться  от

него». В то же время  свалки занимают не  так  уж  много  места,  по  крайней

мере, в географическом масштабе: например, все бытовые  отходы,  производимые

в России современными темпами в течение 500 лет можно  было  бы  уместить  на

площадке 20 на 30 км при  толщине слоя мусора всего в 25 метров.

Таким  образом  «физическое»  измерение  проблемы  ТБО  –   не   только   не

единственное, но даже и не самое важное. Существуют  другие  взаимосвязанные

аспекты этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время:

Объем ТБО ... непрерывно возрастает как в абсолютных  величинах,  так  и  на

душу населения;

Состав ТБО ... резко  усложняется, включая  в  себя  все  большее  количество

экологически опасных  компонентов;

Отношение населения  ... к традиционным методам сваливания мусора на  свалки

становится резко  отрицательным;

Законы  ... ужесточающие правила обращения с отходами, принимаются  на  всех

уровнях правительства;

Новые технологии  ... утилизации отходов, в том  числе  современные  системы

разделения, мусоросжигательные заводы-электростанции и  санитарные  полигоны

захоронения, все  более широко внедряются в жизнь;

Экономика  ... управления  отходами  усложняется.  Цены  утилизации  отходов

резко возрастают. Современное  управление  отходами  невозможно  представить

без частных предприятий  и крупных инвестиций.

Все эти аспекты  проблемы завязаны в узел,  который  затягивался  в  развитых

странах на протяжении последних 20-30 лет все туже и туже.

Традиционно  бытовые  отходы  вывозились  на  свалки,  расположенные  вблизи

населенных  пунктов,  и  работающие  за  счет  муниципальных  бюджетов.   Со

временем вследствие постоянной  угрозы  здоровью  населения,  исходившей  от

свалок (отравление  грунтовых  вод,  размножение  переносчиков  заболеваний,

неприятный запах, дым от частых самовозгораний),  во  многих  странах  стали

принимать более  строгие правила их размещения, конструкции  и  эксплуатации.

Отрицательное отношение  населения и новые стандарты  делали  открытие  новых

свалок (или «полигонов по захоронению ТБО», как они стали  именоваться)  все

более сложным делом.

В это время как  раз и заговорили о ранее упоминавшемся  кризисе свалок.  Хотя

кризис свалок  –  это  проблема  скорее  «политическая»,  чем  «физическая»,

однако, независимо от  того,  является  ли  нехватка  места  «реальной»  или

«кажущейся», строительство  новых  полигонов  в  определенный  момент  резко

дорожает: в  США,  например,  только  получение  лицензии  на  строительство

полигона (еще до того как куплен участок) может обойтись в $500,000.

Ситуацию не  изменило  появление  в  начале  80-х  годов  мусоросжигательных

заводов   (МСЗ)   «нового   поколения»   (снабженных    высокотехнологичными

устройствами  очистки  выбросов).  МСЗ,  подобно  свалкам,  были   встречены

населением в штыки  из-за боязни диоксинов и других загрязнителей воздуха,  а

также  из-за   нерешенности   проблем   с   захоронением   токсичной   золы,

образующейся при  сжигании ТБО. Находить площадки для  МСЗ  оказалось  ничуть

не легче, чем для  полигонов, а себестоимоть сжигания отходов  даже  в  таких

густонаселенных странах, как Голландия,  оказывается  ничуть  не  ниже,  чем

себестоимость закапывания  их  в  землю  (Рис.  3).  В  странах  с  развитым

экологическим  законодательством  до  половины  капитальных   расходов   при

строительстве МСЗ  уходит на установку воздухоочистительных  систем.  До  1/3