Социально-экологические аспекты жизни городского и сельского населения

нового более высокого образовательного уровня населения  и новых духовных

потребностей.

В течение уже 100 лет деревня  выполняет донорскую функцию. Из

села черпается больше ресурсов, чем отдается взамен. Причина  – в устойчивой

миграции из деревни в  город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную

подготовку в большей  степени несло село, а доход  от реализации трудового

потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.

Город всегда притягивал к  себе население деревень, хуторов, небольших

городов, сел, что обусловлено:

·        развитием  промышленности;

·        более  широким выбором сфер приложения труда;

·        более  высоким уровнем благоустройства;

·        набором  коммунальных и культурных услуг;

·        нежеланием заниматься тяжелым сельскохозяйственным трудом  и т.п.

Все это сформировало основное направление миграционных потоков  населения:

отток сельского населения  в город. С середины 20-х и до середины 80-х годов

городское население увеличилось  на 80 млн. человек. В современных  крупных

городах России доля эмигрантов составляет 2/3 городского населения. Так  была

решена проблема обеспечения  рабочей силой городов. Но решалась она за счет

"вытягивания" ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни.

В середине 80-х годов наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная

миграция сельского населения  заметно сократилась (стала преобладать  сезонная,

маятниковая миграция и эпизодические  виды перемещений).

С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это  связано

с ухудшением жизни населения  в городах, особенно неработающих пенсионеров,

значительным удорожанием  стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном

транспорте и другими  причинами. Те, у кого оставались корни  в селе, переехали

поближе к земле-кормилице. Эта тенденция не коснулась Москвы.

В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов  крайнего Севера,

от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья  и горячих точек

России.

Село все более и  более стареет. Так, доля трудоспособных людей, родившихся в

селе, не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в село, - пенсионеры,

недостаточно подготовленные и не способные к производительному  интенсивному

труду.

Сельскохозяйственное производство стало убыточным, 92% всех акционерных

обществ, коллективных и  государственных хозяйств, а также  фермерских -

убыточно. Объем производства сельскохозяйственной продукции уменьшается. За

период 1991-1995 он сократился почти вдвое. В 1998 г. сельское хозяйство

понесло убытков больше, чем в 1997 г., на 10 млрд. рублей. Причин здесь

несколько. Главная из них  – политика правительства по отношению  к этой

важнейшей сфере народного  хозяйства. Во всех странах мира, занимающих

лидирующие позиции в  сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль

дотируется. Размеры дотаций  составляют от 30 до 60% и более от общего объема

производимой продукции. В России сегодня в сельское хозяйство  отчисляется

2,2% от ежегодного ВВП.  Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут

большие –убытки от бездорожья, от отсутствия машин,  механизмов по

переработке произведенной  сельскохозяйственной продукции, от отсутствия

хранилищ, оборудованных  современной техникой.

Из-за громадной разницы  цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию

в 8-15 раз по сравнению  с 1991 г. уменьшились закупки техники, удобрений,

ядохимикатов.

Деградация и разорение  деревни в 1998 г. набрали еще большую  силу, чем в

предыдущем году. За последние 7 лет из оборота выведено 30 млн. га

сельскохозяйственных угодий, в том числе 10 млн. га – в Центрально-

Черноземной и Нечерноземной  зонах России. Посевы зерновых, включая  все сферы

хозяйствования: колхозы, совхозы, акционерные общества, фермерские хозяйства,

- уменьшились за эти  7 лет на 14 млн. га. Производство  зерна на душу

населения в 1998 г. составило 376 кг, а голод наступает при  производстве на

душу населения менее 350 кг. Положение в сельском хозяйстве  настолько

критическое, что Россия утратила продовольственную безопасность и может

оказаться перед реальной угрозой голода.

Сейчас в деревне идут мучительные процессы, связанные  с переменой форм

собственности, приспособлением  к налогам, кредитам, диспаритету цен на

продукцию сельского хозяйства  и промышленности. Отсюда падение

сельскохозяйственного производства, чем умело пользуются политики западных

стран.

Шагом не к рыночным отношениям, а от них считают экономисты такую  форму, как

прямой продуктообмен  между городом и деревней, практикуемый многими

коллективами промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Деньги

исключаются из процесса купли-продажи  еще и по той простой причине, что их

часто не платят ни рабочим  промышленности, ни работникам села. Государство

должно принять самое  активное участие в создании равноправных экономических

отношений между городом  и деревней, их сбалансированном развитии, поддержании

экономически обоснованной дифференциации в доходах населения  города и села.

То же относится и к  формированию единой производственной, социальной и

коммунальной инфраструктуры. Становление новых форм хозяйствования на селе

невозможно без государственной  поддержки. Важно не устранение деревни, а ее

социальное обустройство, качественное преобразование сельского  расселения,

установление более тесных, интенсивных социальных связей между  городскими и

сельскими поселениями и  т.д.