Понятие и сущность стратегической безопасности

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 12:44, курсовая работа

Описание работы

Стратегия экологической безопасности должна охватывать все сферы Земли, но в наибольшей степени агроэкосферу. Сохранение её экологической стабильности является существенной частью концепции экологического мониторинга. Решение проблемы стабильности агроэкосферы возможно на основе системного подхода.

Содержание

Введение........................................................................................................2
1 .Структура агроландшафта и критерии оценки его устойчивости............................... 4
1.1 Структура агроландшафта................................................................................4
1.2 Оценка устойчивости агроландшафта............................................................. 5
1.3 Принципы устройства агроландшафта...............................................................7
2. Оценка устойчивости изучаемого агроландшафта................................................ 11
2.1 Расчёт индекса экотонизации........................................................................ .11
2.2 Расчёт коэффициента экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ1)................... 12
2.3 Расчёт коэффициента экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ2)....................13
2.4 Расчёт индекса эрозионной расчленённости территории.......................................14
2.5 Расчёт процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями..............15
2.6 Определение степени распаханности территории.................................................16
2.7 Расчёт индекса антропогенной преобразованности (по Гофману)..............................16
2.8 Расчёт индекса экологического влияния лесополос и сенокосов на окружающие угодья.............................................................................................................18
2.9 Расчёт коэффициента мозаичности....................................................................18
3. Проектирование мероприятий по экологической оптимизации агроландшафта..............19
Заключение....................................................................................................... 23
Список использованной литературы......................................................................25

Скачать полностью (57.81 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

инженерная экология 1.doc

— 292.50 Кб (Скачать)
 
 

         Вычисление процента защищённости пашни защитными лесными насаждениями 

Sз =30 х 15 х 13950 х 1 = 6277500 м2

                                                    

                                          Z= 6277500    х 100% = 14.76%

                                                    42514700 
 

        Вывод: Процент защищённости пашни защитными лесными насаждениями очень низкий. 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Определение степени распаханности  территории
 

                                                                                                                                     Таблица 4

Шкала степени распаханности  территории 

Процент распаханности Степень распаханности Оценка  экологической

ситуации

До 10% Очень слабая Удовлетворительное  состояние
10-20% Слабая Удовлетворительное  состояние
21-40% Умеренная Напряженное состояние
41-60% Средняя Напряженное состояние
61-80% Сильная Критическое состояние
Более 80% Очень сильная Критическое состояние
 

         Вывод: Процент распаханности пашни составляет 77%, что говорит о том, что степень распаханности территории сильная, экологическая ситуация критическая. 
 
 

2.7     Расчёт индекса антропогенной преобразованности (по Гофману) 

                                                                                                                 Таблица 5

Баллы антропогенной преобразованости территории 

Основные  экосистемы хозяйства Ранг  антропогенной преобразованности 
Охраняемые  территории 1
Лесные  экосистемы 2
Залежные  экосистемы 3
Сенокосы, балки 4
Пастбища 5
Сады, кустарники, огороды 6
Пашня 1
Застройки до 5 этажей 8
Застройки выше 5 этажей 9
Свалки, оползни, пески, овраги 10
Реки 2
Болота 2
Дороги 8
Полезные  ископаемые 10
 
 
 
 

                                                                                                                       

                                                                                                                         Таблица 6 

Шкала оценки степени антропогенной  преобразованности  территории 

Индекс  антропогенной преобразованности Степень антропогенной преобразованности
100 Очень слабая
101-250 Слабая
251-400 Умеренная
401-550 Средняя
551-700 Высокая
701-900 Очень высокая
Более 900 Катастрофическая
 

                                                                                                                                  Таблица 7 

Вычисление  антропогенной преобразованности территории агроландшафта 

 
 
№ 		 
Наименование  угодий 		 
Площадь, га 		 
Относитель  ная площадь угодий, % 		Ранг  антропогенной преобразован-

ности, балл

 Индекс  антропогенной преобразован-

ности

1 Опушки лесных полос 86,43 1,56 2 3,12
2 Опушки прибалочных  полос 108,64 1,97 2 !

3,94

3 Береговые полосы рек и водоёмов 99,22 1,8 2 3,6
4 Сенокосы 251,56 4,55 4 18,2
5 Степная и травянистая  растительность 404,8 7,33 4 29,31
6 Кустарники 11 0,2 6 1,2
7 Овраги 49 0,89 10 8,9
8 Балки 35 0,64 4 2,56
9 Дороги 153,19 2,77 8 22,18
10 Застройки до 5 этажей 57,5 1,04 8 8,32
11 Пашня под однолетними  культурами 4251,47 76,95 7 538,65
12 Сады 17,19 0,31 6 1,86
  Итого 5525 100   641,84
 

         Вывод: Антропогенная преобразованность территории высокая.

    1. Расчёт индекса экологического влияния лесополос и сенокосов на окружающие угодья
 

         Для определения ширины благоприятной экологической зоны вокруг какого-либо угодья по отношению к менее устойчивому угодью существует специальная формула расчёта: 

В = InP х 100

     In (10)

               k

В - ширина зоны благоприятного экологического влияния, м;

Р - площадь угодья, га;

k - коэффициент экологического влияния 

Лесные полосы: 

В = In (86,43 х 100)  = 301,6 м

           In (10)

                          2,29

Сенокос: 

В = In (251,56 х 100)  = 312,19 м

            In (10)

                         1,71 

2.9   Коэффициент мозаичности 

М= В

                                                                                                           S

В - количество ограниченных контуров, ед.;

S - площадь карты, км2 

Оценка данного  коэффициента:

до 0,5 слабая мозаичность
0,5-1,0 средняя мозаичность
более 1,0 высокая мозаичность
 

Расчёт коэффициента мозаичности:

В = 40

S = 55,25 км2 

              М=  40    = 0,72

                                                                                                         55,25 

Вывод: Мозаичность средняя. 

3.   Проектирование мероприятий по экологической оптимизации

агроландшафта 

         Методы, используемые при проектировании оптимального соотношения угодий: Эволюционный метод - учитывает прошлую и современную агроэкологическую обстановку.

Метод природных аналогов - соответствие параметров агроландшафта естественным ландшафтам той же природной зоны и того же района. Это самый наилучший метод. Метод математического моделирования основан на соответствии дифференциальных уравнений и неравенств с ограничениями по определенным параметрам. Это второй по значительности метод.

Метод оптимизации   на максимум экологических, экономических и социальных факторов. 

                                                                                                                                   Таблица 8

Соотношение сельскохозяйственных угодий Саратовской области

Пашня Пастбище Сенокос Многолетние насаждения Особо охраняемые территории Лес, лесополосы, кустарник
Данные  по 1881 году
4-4% 22% 3% 0,5% 0% 10,5%
Данные  по 1999 году
60,9% 15,4% 1,08% 0,1% 0,14% 6,79%
Эволюционный  метод трансформации угодий
47,6% 20,8% 2,17% 0,08% 5,5% 8,1%
Метод природных аналогов
45% 35% 3% 2% 5% 10%
Метод математического моделирования
42% 30% 3,5% 1% 3% 12%
Метод оптимизации
50% 25% 2% 1% 5% 12%

Информация о работе Понятие и сущность стратегической безопасности