Особенности среды обитания собак города и методы исследования популяции

Также стратегия  кормодобывания особей меняется с возрастом. Например, попрошаек больше среди молодых собак, еще надеющихся на человека, и среди старых и очень старых собак, у которых нет сил обходить большие территории (Рахимов, Шамсувалеева, 2008).

Главный способ добычи пищи внутри населенных пунктов  – собирательство (Рахимов, Шамсувалеева, 2006). В связи с тем, что основным видом корма у городских бродячих собак являются пищевые отходы, упорядочение сбора твердых бытовых отходов на контейнерных площадках в населенных пунктах, наведение порядка на свалках послужит уменьшению кормовой базы и снижению численности бездомных собак.

Анализ содержимого  желудков бездомных собак, проведенный  в             г. Казань с января по июль 2004 года исследователями И. И. Рахимовым и       Э. Ш. Шамсувалеевой (2006), показал, что в  большинстве случаев (56,8%) желудки были абсолютно пустыми, что служит характеристикой состояния кормовой базы и условий существования животных. Проведенный разбор пищевой массы показал, что пищевые отходы составляют подавляющее число встреч (90,74 %). С января по май месяц до 25% составляют встречи шерсти собак, что позволяет говорить о каннибализме в зимний и весенний периоды. Во время отлова животных исследователями неоднократно наблюдалось поедание трупов сильно ослабленных собак взрослыми особями и трупов умерших щенков более сильными щенками. В летнее время в желудках обнаружена трава. Мыши и птицы обнаружены не были. Таким образом,  авторы опровергают мнение о сдерживании городскими собаками роста численности крыс и мышей за счет хищничества. Они считают, что это лишь конкуренция за пищевые отходы.

В настоящее  время во многих регионах мира интенсивно идет процесс одичания собак, в результате которого собака стала многочисленным хищником среднего размера (Васильев, 1989; Поярков, 1989).

В результате истребления  диких собачьих, домашняя собака стала  занимать их экологическую нишу (Гурский, 1986; Васильев, 1989).

У одичавших  собак в рационе преобладают естественные корма, они наносят значительный вред охотничьему хозяйству, т.к. их образ жизни и приемы охоты сходны с волком (Шостак, 1986; Васильев, 1989).

Шостак (1986) также  указывает на вред, причиняемый бродячими  собаками хозяйственно-ценным диким животным, особо подчеркивая его для заповедников и специализированных охотничьих хозяйств.

Охотятся одичавшие  собаки группой, добывают диких животных вплоть до кабанов, нападают на домашнюю птицу, овец и телят. Они полностью потеряли связь с человеком, относятся к нему настороженно и враждебно. Население одичавших собак пополняется за счет размножения и за счет бродячих собак, животных, не потерявших связи с человеком (Гурский, 1986).

 

3.3. Взаимоотношения с другими животными

 

Одичавшие собаки, проникая в естественные ценозы, наносят ощутимый вред нападая на различных представителей дикой фауны (Ивантер, Седова, 2008). В городах наличие кошек и собак ограничивает гнездование птиц-наземников даже в местах, где сохраняется относительно естественный травяной покров. Наблюдения в парках городов показывают значительное снижение численности наземно-гнездящихся птиц, или их полное отсутствие в доступных для собак и кошек зеленых территориях (Рахимов, Шамсувалеева, 2006).  Из наземногнездящихся птиц от собак в первую очередь страдают птицы, гнезда которых расположены не в укрытиях, а прямо в траве или в кустах, у водоемов, на пустырях и в парках: кряква, коростель, перепел, соловей, желтая трясогузка, луговой чекан, обыкновенная и камышовая овсянки, лесной конек, пеночки и др.

Не смотря на это, синантропные беспризорные собаки питаются в основном пищевыми отходами и практически не охотятся на других животных. Преследование и умерщвление животных этими собаками, как правило, не обусловлено необходимостью добычи пропитания, а является проявлением исследовательского интереса и игрового поведения. Подобное взаимодействие зарегистрировано по отношению к кошкам, крысам, мышевидным грызунам.

Собаки истребляют кошек – основных хищников, добывающих крыс в городах, а также улучшают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором и т.д. Эти данные подтверждаются исследованиями различных авторов (Березин, 2003; Кассал,2006; Краснов, 2005; Седова, 2007а). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц. Серая крыса в рационе синантропных беспризорных собак носит случайный характер (Кассал и др.,2006; Седова, 2007а).

Как указывают  Е.А. Ильинский и С.О. Ильинская (2006), кошек собаки убивают не для того, чтобы использовать в качестве пищи, а в основном ради забавы. Авторы говорят о том, что собаки являются основным фактором, лимитирующим численность бездомных кошек. При охоте на кошек собаки могут использовать различные стратегии: они могут подолгу караулить их у подвальных отверстий, устраивать засады на кошачьих тропах. Проводя свое исследование, авторы иногда замечали, как особо изощренные коллективно-организованные стаи-охотники, которые делились на две части. Одна часть выслеживала и загоняла кошку в засаду, где находился, как правило, вожак, который затем совершал прыжок и умерщвлял или калечил кошку. Теорию о том, что охота на кошек для собак носит игровой характер и не сопровождается поеданием добычи, подтверждают и другие авторы (Ивантер, Седова, 2008; Седова, 2007а).

В полной мере охарактеризовать паразитов безнадзорных собак не представляется возможным, т.к. данная тема обширна и требует отдельного исследования. Помимо эктопаразитов собак, включающих блох и клещей различных видов, довольно большую группу составляют эндопаразиты. Так, в популяции собак г. Новосибирска были выявлены следующие виды гельминтов: Opisthorchisfelineus, Dipylidiumcaninum, Toxocaracanis, Т. mistax, Toxascarisleonina, Uncinariastenocephalus, Taeniahydatigena, Alariaalata, Echinococcusgranulosus, Diphylobotriumlatum (Зубарева, Сараев, 1996; Зубарева, 1999).

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Количество  бездомных животных в городах  увеличивается до критических размеров. Основную их часть составляют безнадзорные собаки. Причины этого кроются в отсутствии требований в разведении животных и пренебрежении правилами общественного порядка и городской санитарии.

Основным методом  учета городской популяции собак  является метод учета по типовым  участкам, в основе которого лежит  деление района исследования на жилую и промышленную застройки.

Пространственная  структура и плотность поселения  популяций домашней собаки в урбанизированных экосистемах определяются характером городской застройки. В связи с этим территорию города подразделяют на территориально-административные зоны (минимум из 3: многоэтажная жилая застройка, частная жилая застройка, промышленно-административная зона).

Экологическая структура популяции безнадзорных собак определяется погодными условиями, доступностью пищевых ресурсов, количеством укромных мест.

Кроме человека, собаки также взаимодействуют с  синантропными видами животных (кошками, крысами, птицами). Чаще всего в пищу они их не используют.

Основными поведенческими стратегиями добывания корма  являются: нахлебничество, попрошайничество, собирательство и хищничество.

Методы борьбы, которые применяются сейчас (потрава, отлов с последующей эвтаназией, отстрел, кастрация), являются негуманными и неэффективными. Нужно в корне менять подход к проблеме снижения численности бездомных собак.

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Березин А.В. Зайцы в городе // Животные в городе. Материалы II научно-практической конференции. – М.: ИПЭЭ РАН, 2003. –С. 27–29.

2. Березина Е.  С. Биология собак и их значение  в поддержании токсокароза в антропических очагах (на примере г. Омска): Дис. … канд. биол. наук. – Омск, 2000. – 207 с.

3. Березина Е.  С. Экология собак городских  популяций, классификация экологических  групп, численность, популяционная  структура, коммуникации (на модели  г. Омска и области) // Ветеринарная патология. – 2002. – №1. –С. 132–135.

4. Березина Е.  С. Поведение собак на урбанизированных  территориях // Сибирская зоологическая  конференция. Тез. докл. всероссийской конференции, посвященной шестидесятилетию института систематики экологии животных СО РАН. – Новосибирск, 2004. – С. 227.

5. Блохин Г.  И. Собаки в городе // Ветеринарная патология. – 2002. – №1. – С. 126– 131.

6. Блохин Г.  И., Блохина Т. В. Этолого-экологические особенности безнадзорных собак в условиях города // Естественные науки, 2008. – №3. –      С. 54–57.

7. Васильев А.  Г. Социальная структура одичавших  собак в Молдавии // Экология, поведение  и управление поведением волка. – М., 1989. – С. 41–45.

8. Верещагин А.О., Поярков А.Д., Горячев К.С. Методы оценки численности бездомных собак в городе // VI съезд териологического общества. –М., 1999. – С.47.

9. Гурский В. Г. Бродячие собаки, волк и волко-собачьи гибриды // 4 съезд Всесоюзного териологического общества: Тез.докл. – М., 1986. – Т. 3.– С. 43–44.

10. Дудников С.А. Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. – М., 2003. – С. 105–112.

11. Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгоро-де // Ветеринарная патология. – 2006.– № 2. – С. 19– 23.

12. Зубарева И.М. Основные гельминтозы домашних плотоядных г. Новосибирска // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. науч. конф. –М., 1999. –С. 106–107.

13. Зубарева И.М., Сараев Д.А. Видовой состав гельминтов собак г. Новосибирска и пути распространения инвазии // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики. Тез. докл. –Новосибирск, 1996. –С. 139.

14. Ивантер Э. В., Седова Н. А. Экологический мониторинг группировок бездомных собак (на примере г. Петрозаводска) // Экология – 2008. – №2. –    С. 116–121.

15. Ильинский Е. А., Ильинская С. О. Собаки, как доминирующие хищники в экосистемах городов // Ветеринарная патология. – 2006. – №2(17). – С. 23–28.

16. Кантарева Т. В. Особенности биологии и экологии населения собак         г. Барнаула: Магистерская диссертация. –Барнаул, 2010 – 74 с.

17. Кассал Б. Ю., Сидоров Г. Н., Макенов М. Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология. –2006. – №2 (17). – С. 29–35.

18. Костылева О. А. Эпизоотология и усовершенствование мер борьбы с инфекционными болезнями собак в условиях крупного промышленного города. Автореф. Дис. …канд. вет. наук. – Барнаул,1999. – 26 с.

19. Краснов Ю. Ласковые домашние убийцы // Охота. – 2005. – № 9. –С. 22–23.

20. Куликов В. Ф. Животные города Москвы и их влияние на качество городской среды // Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. – М.: Наука, 1995. – С. 12–18.

21. Макаров В.В. Ветеринарные и эпидемиологические аспекты взаимоотношений человек-животное в городе // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. – М.: 2000.– С.127 – 128.

22. Марченко П.С., Божанский А.Т. Охотничьи животные лесопарковой зоны г. Москвы: проблемы охраны // Животные в городе. Материалы II научно- практической конференции. – М.: 2003. –С. 33–36.

23. Музюкин Ю. В. Бродячие собаки: проблема большого города, ее возможное решение // Содержание домашних животных (кошки, собаки) в условиях города: проблемы, решения. Сборник материалов городской практической конференции. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.– 36 с.

24. Пояганов Г. Б. Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах // Ветеринарная патология, 2006. – №2 (17). – С 7–12.

25. Поярков А. Д. Стратегия контроля и регуляции численности бродячих собак в городских условиях // Экология, поведение и управление поведением волка. – М., 1989.– С. 130–139.

26. Поярков А.Д. Социальная организация бездомных собак в городских условиях: Автореф. дис. … канд. биол. наук. –М., 1991.– 21 с.

27. Рахимов И. И., Шамсувалеева Э. Ш. Биоценотические связи бездомных собак с представителями дикой фауны //Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, 2006. – №7. – С. 142–152.

28.Рахимов И.  И., Шамсувалеева Э. Ш. Этологическая  структура популяций и особенности экологии бездомных собак г.Казани //Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. – Т. 8. – № 2. – С. 140–142.

29. Рахманов А. И. Проблема бродячих собак в городах // Ветеринарная патология, 2002. – №1. – С 136–140.

30. Рыбалко В.А. Обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных //Ветеринарная патология, 2006. – №2 (17). – С. 12– 19.

31. Самофалова Н.П. Комплексный подход к решению проблемы бездомных животных в городе // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. – М., 2000.– С. 84 – 87.

32. Седова Н. А. Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии. Автореф. Дис. …канд. биол. наук. – Петрозаводск, 2007а –20 с.

33. Седова Н. А. Экологический анализ ситуации с бездомными собаками на примере Карелии //Ветеринарная патология. – 2007б. – №3. – С. 124–130.

34. Снигирёв С. И., Гуславский И. И. Социально-биологические категории собак и их ареалы // Ветеринария. – 2001. – №4.– С. 48–50.