Особенности среды обитания собак города и методы исследования популяции

Известно несколько  способов воздействия на популяцию  бродячих собак с целью снижения численности:

1. Потрава. Отравляющим  веществом начиняют колбасу, которой подманивают животных. Отравляющее средство вызывает паралич дыхания через 2 – 3 часа.

Данный способ считается  крайне не гуманным, потому, что собаки умирают долго и мучительно, на глазах у людей. Это противоречит статье 245 Уголовного Кодекса РФ о жестоком обращении с животными (Титунина, 2002). Кроме того, отрава может быть съедена домашними животными, что также противоречит закону.

2. Отлов и кратковременная  передержка, с последующей эвтаназией. Собак отлавливают в местах  скопления, содержат около трех дней, и если хозяин не находится, собаку усыпляют.

Эти два способа являются неэффективными потому, что: во-первых, происходит быстрое восстановление численности вследствие размножения  выживших особей; во-вторых, при исчезновении собак их территорию начинают делить оставшиеся особи, из-за чего нарушается структура популяции, возрастает число агрессивных нападений, в том числе и на людей (Васильева и др., 2005; Музюкин, 2001; Туманова, 2004).

А. И. Рахманов (2002) считает, что  отлов бесхозных животных в городе с последующей их ликвидацией позволяет прервать на определенном уровне передачу заразного начала из природного очага инфекции или инвазии к домашним животным и человеку.

3. Отстрел с использованием  ружей, стреляющих шприцами. Этот метод не прижился, потому что для его применения требуется милицейское оцепление, что затруднительно организовать в городе (Музюкин, 2001).

4. Кастрация  и стерилизация. Собаки отлавливаются,  в клинике они кастрируются, вакцинируются, содержатся десять дней, после чего выпускаются в район своего местообитания. При кастрации не нарушается стабильность популяции, целостность пищевых связей; снижается риск переноса заболеваний (т.к. собак вакцинируют). Одной из причин непопулярности кастрации является ее относительная дороговизна – 1000 рублей, в то время как отлов и усыпление стоят 500 рублей (по данным для Москвы) (Кантарева, 2010). Но если учесть, что собака в среднем живет в условиях улиц 5 лет, и в год рождает минимум 5 щенков, а их уничтожение будет стоить 12500 рублей, то кастрация самки будет суммарно дешевле примерно на 11500 рублей (Кантарева, 2010).

За рубежом стерилизация применяется достаточно широко, в некоторых странах она почти полностью заменила истребление. Впрочем, в стерилизации и кастрации с дальнейшим возвращением особи на прежнее место в популяции, тоже есть свои минусы. Ряд авторов (Залозных, Пономаренко, 2006; Пояганов, 2006; Рахимов, Шамсувалеева, 2008), проведя наблюдения за  стерилизованными суками, пришли к мнению, что агрессия у них, вопреки ожиданиям, только увеличилась.

При очень высокой  численности безнадзорных собак  отмечается неэффективность мягких мер, рекомендуется отстрел особей (Кантарева, 2010).

Ясно, что для  того, чтобы мероприятия по снижению численности особей бездомных животных шли успешно, необходимо особое внимание уделить профилактическим мерам, т.к. численность безнадзорных собак  лимитируется главным образом не кормовой базой и интенсивностью отлова, а недостатком пригодных мест для щенения и выращивания потомства (Блохин, 2002).

Наиболее успешно проблемы, связанные с безнадзорными животными, решаются в промышленно развитых странах. В них на протяжении десятилетий сформировались системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы контроля и общественные организации.

В странах Запада считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности (Рыбалко, 2006).

Количество  животных в городах по всем зоографическим категориям увеличивается до критических  уровней и становится серьезной  социальной аномалией, главным образом, из-за отсутствия должной культуры и требований в разведении животных, пренебрежения элементарными нормами общественного порядка и городской санитарии. Это обстоятельство, а также масштабы, доступность пищевых отбросов, неумеренная и бесконтрольная благотворительность приводят к увеличению численности брошенных, бродячих, бездомных, одичавших животных в жилых массивах, привлекают синантропных и диких животных к обжитым местам, что может иметь непредсказуемые эпизоотологические и эпидемиологические последствия (Макаров, 2000).

В отношении людей к бродячим собакам преобладают две полярные (и весьма необъективные) точки зрения. С одной стороны часть населения воспринимает бездомных собак как явно негативный элемент городской среды, источник потенциальной опасности, продуцент загрязняющих отходов и источник шума. С данной точки зрения, идеальное решение проблемы – полное уничтожение безнадзорных собак. Другая часть населения, и в том числе зоозащитные организации, активно борются с жестокостью по отношению к бродячим собакам, ставя во главу угла морально-этический аспект данной проблемы и исходят, прежде всего, из интересов конкретных индивидов собак (Верещагин и др., 1999). При этом практически начисто отсутствует оценка явления как целого на популяционном уровне, где бы оценивалась роль бездомных собак как в жизни городских экосистем, так и в жизни городского социума.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК

 

3.1. Социальная организация внутри популяции

 

Распределение собак  не только неравномерное, но и  нестационарное, их плотность зависит как от места, так и от времени (Залозных, Пономаренко, 2006). Размер участка обитания бездомных собак зависит от ландшафта местности, обеспеченности пищевыми ресурсами, от размера стай и возраста ее членов (Седова, 2007б).

Социализация  собак приводит к образованию  групп (стай), насчитывающих от нескольких, до 15-25 особей (Снигирев, Мистер, 2009). Стаи занимают определенную территорию (ареал), которую они считают своей и активно защищают, изгоняя за ее пределы чужаков. Инстинкт охраны территории в определенных случаях побуждает собак защищать ее и от человека.  Повинуясь ему, они атакуют прохожих, что в отдельных случаях носит характер крайне выраженной агрессии и приводит к покусам и даже увечьям людей.

Образование больших групп (более 5 собак) чаще всего происходит в лесной, парковой и в промзоне. Наличие больших групп в жилой зоне приурочено к местам, где собак курируют опекуны, либо сопряжено с периодом размножения (Блохин, Блохина, 2008). Для жилой застройки в основном характерны одиночные особи, реже встречаются стаи (Седова, 2007а). Собаки держатся поодиночке или небольшими группами около магазинов, рынков, столовых, свалок (Куликов, 1995, Седова, 2007а). Вот что Е. С. Березина пишет о ситуации в г. Омске: «Рынки и магазины (вход в помещение), помойки используются бродячими собаками как места для добывания корма. Помойки посещают и домашние собаки (34,09%). На территории рынков преобладают организованные некрупные стаи по 3-4 особи (79,3%), одиночных животных отмечено 20,69%, домашних собак не наблюдалось, хотя возможно появление потерявшихся животных на данной территории» (Березина, 2002).

Жилая многоэтажная застройка состоит из административных зданий, высотных домов, продовольственных  рынков, магазинов. Для этого типа характерны значительный объем относительно равномерно распределенной кормовой базы для собак, но относительно небольшое количество укрытий и высокая степень беспокойства со стороны человека (Седова, 2007б).

Н. А. Седова (2007б) говорит о том, что для районов с частной жилой застройкой характерны узкие улицы, сплошные одноэтажные дома, развалины, пустыри. Такие районы, а также районы с промышленно-складской застройкой характеризуются группами собак. Можно предположить зависимость размера стай собак от размера территории предприятия, на котором стая базируется. Основной источник корма – подкормка работниками предприятий, свалки, помойки на окраинах города. Бездомные собаки обитают здесь вместе со сторожевыми собаками, но в отличие от них часто покидают огороженную территорию, базируются на пустырях, свалках. Взаимодействие между собаками происходит во время «свадеб», на маршрутах за оградой предприятий (Седова, 2007б).

В популяции  безнадзорных собак крупных промышленных городов преобладают молодые и скорее молодые собаки (Рахимов, Шамсувалеева, 2008). Это указывает на трудности их выживания в условиях города.

Г. И. Блохин (2002) говорит о том, что собаки занимают промежуточное положение между моноцикличными  и полицикличными животными. На протяжении года у них может регистрироваться от одного до трех половых циклов. При этом безнадзорные собаки обычно моноцикличные животные: спаривание (собачьи свадьбы) приходится на февраль – март и через два месяца – щенение.

Собака – стайное животное. Под группой (стаей) понимают устойчивую общность животных, между которыми установились определенные взаимоотношения, они характеризуются общей дневкой и участком обитания (Седова, 2007а).

Далее приведены  выводы Н. А. Седовой (2007а), основанные на наблюдениях за бездомными собаками.

Бездомные собаки образуют следующие группы: временные  брачные, родственные, сборные стаи, постоянные стаи. В основе образования  всех типов групп лежат разные формы мотивации: половая, материнско-детская, социальная. Стаи могут образовываться как естественным путем, сами собой, так и искусственным. Последнее наблюдается в промышленной застройке, где работники специально помещают собак на территорию предприятий и оставляют определенных особей по своему усмотрению.

Брачная группа – социальная организация, образующаяся во время эструса самок, ее чаще всего называют «свадьбой».

Родственные группы образуются за счёт сохранения связей между самкой и достигшими половой зрелости щенками, в них все собаки родственники. В дальнейшем в зависимости от окружающих условий часть щенков остается с самкой, и они образуют устойчивую родственную группу, или к самке со щенками может присоединиться самец, в итоге образуется сборная стая, которая представляет собой группу бездомных собак, не объединенных родственными связями. Как правило, причиной совместного обитания у животных при этом служит половая и социальная мотивация, а порой они просто кормятся вместе. Это очень нестабильное соединение, так как при изменении важных для собак условий оно может распасться. Сочетание полов при этом может быть различным. Наиболее характерное местоположение таких групп на рынках, некоторых предприятиях, стройках, автостоянках. Собаки, имеющие постоянных опекунов и обитающие во дворах жилых домов, в основном живут парами. У них небольшой участок обитания, дислоцирующийся около подъезда, где живут опекуны. Самка может спариваться со своим самцом, а может иметь потомство от других. Люди оказывают большое влияние на жизнь пары, являясь не только источником их питания и укрытий, но и контролируя численность, пристраивая или топя щенков. Это может быть одним из объяснений превалирование в жилой застройке в основном собак одиночек или небольших групп.

Стаи полного  состава напоминают стаи волков. Выделяется доминирующая пара или несколько особей (самцов, самок), щенки прошлого и нынешнего года. В основном, такие стаи характерны для районов города, имеющих богатую кормовую базу (окрестности рынков, больниц, столовых), привлекающую взрослых собак. Основное пополнение в стаях осуществляется за счет потомства, которому удается выжить, иногда присоединяются собаки со стороны.

Групповая структура  населения, прежде всего, характерна для  районов промышленной застройки. Доля стайных животных достаточно высока – 75% от всех собак.

Отсутствие  лидера в стае приводит к дестабилизации всей структуры. Это дает реальный шанс некоторым особям повысить свой социальный статус. Однако далеко не все особи стремятся подняться на более высокую «ступень» (Блохин, 2008).

Кроме групповой  организации у собак отмечаются такие сложные формы организации как «парцеллярная» и «узловая». Под парцеллярной у бездомных собак подразумевается такая форма социальной организации, когда участки обитания разных групп включены в участок одной группы, а последняя является доминирующей по отношению к остальным группам, то есть, речь идет об отношениях подчинения-доминирования на групповом уровне. Для парцеллярной организации характерны разделение времени активности групп, входящих в парцеллу, низкий уровень контактов между подчиненными группами. Главным инициатором межгрупповых контактов выступает доминирующая стая (Поярков, 1991).

Узловая форма  организации возникает тогда, когда  дневки нескольких сильных, уверенных  в себе групп находятся в непосредственной близости друг от друга. Между ними складываются напряженные антагонистические отношения (Поярков, 1991).

Выделяются  еще и краткосрочные формы  организации – свадьбы (Поярков, 1991).

3.2. Особенности питания

 

По способу  добывания корма Н. А. Седова (2007б) выделила четыре основных поведенческих стратегии:

– нахлебничество

– попрошайничество

– собирательство

– хищничество. Нахлебничество - это существование за счет опекунов, которые дают основную долю рациона собакам, находящимся на их попечительстве. Попрошайничество – выпрашивание корма у любых, в том числе и незнакомых людей около рынков, магазинов, столовых. Собирательство - стратегия, при которой основную долю рациона собака находит сама, занимаясь поиском пищевых отходов во дворах, мусорных контейнерах, около магазинов, рынков. Отбросы доступны собакам в виде маленьких «кусочков», широко разбросанных по их участкам обитания. Такое распределение пищевых ресурсов поддерживает существование собак одиночек или маленьких групп. Хищничество в городских условиях - это охота собак на мышевидных грызунов, крыс и кошек (Седова, 2007б). Эта стратегия в городских условиях не является основной, так как наименее выгодна с энергетической точки зрения (Седова, 2007б). В основном хищничество проявляется вне границ жилой застройки (Кассал и др., 2006; Марченко, Божанский, 2003; Рахимов, Шамсувалеева, 2008).