Исследование экологического состояния водоемов Кадомского района

      Состояние рыбных запасов в водоемах области  характеризуется данными промысловых уловов и выловом рыбы любительским рыболовством.

      Современная ихтиофауна Рязанской области содержит единственный немногочисленный вид костных рыб – стерлядь (сем. Осетровых), распространенную в р. Ока и низовьях крупных притоков, Мокше, Проне. Это немногочисленный вид, совершающий периодические миграции.

      В годы перестройки вследствие закрытия ряда предприятий в Тульской, Орловской, Калужской и Московской областях, сбрасывающих сточные воды в р. Ока, численность стерлядки несколько увеличилась.

      Вследствие  сооружения плотин на реке Дон и  Ока, перепромысла и загрязнения воды сточными водами исчезли в середине 20 века ценные промысловые рыбы, некогда имевшие большое экономическое значение: белуга, шип, осетр русский, осетр черноморско-азовский и севрюга. Еще в средние века рыбы этих видов были очень многочисленны. Особенно сильное истребление осетровых началось в 19 веке в низовьях р. Волги, когда рыба поднималась из Каспия на нерест в р. Волгу и далее в Оку, Каму и их притоки. Пойманная рыба, после того как у нее изымалась икра, нередко выбрасывалась.

      В прошлом в водоемах Рязанской  области обитало около 70 видов костистых рыб. Вследствие различных причин, связанных с деятельностью человека, еще в 20 веке исчезли хариус европейский и оба вида форелей – озерная и ручьевая. В 20 в. Исчезли особенно ценные проходные промысловые виды: стерлядь черноморско-азовская, тюлька обыкновенная, килька каспийская, лосось черноморский, лосось каспийский, белорыбица, ряпушка европейская, сиг обыкновенный, вырезуб и рыбец каспийский.

      К концу 20 века стали редкими голавль, гольян озерный, гольян речной, подуст волжский, быстрянка русская, шемая днепровско-азовская, сырть, рыбец черноморский, берш, ширман, линь, синец, подкаменщик обыкновенный и др.

      Самые распространенные и многочисленные виды костистых рыб в Рязанской области: щука, плотва, красноперка, верховка, белоглазка, обыкновенный пескарь, елец, уклейка, густера, лещ, чехонь, карась серебряный, карась золотой, окунь речной, ерш, ротан, голец обыкновенный.

      В отдельных водоемах обычен горчак, обыкновенная шиповка. В мелких заиленных, зарастающих водоемах обычен вьюн. В Рязанской области встречается гибрид густеры и леща  в виде единичных особей, эти гибриды плодовиты, поэтому возможно их возрастное скрещивание с исходными видами, что приводит к уклонению признаков потомков в сторону одной из родительских форм (Бабушкин 1990).

      Плотва  образует помеси, или гибриды, с некоторыми карповыми рыбами. В водоемах Центральной России чаще встречается помесь плотвы с лещом, называется «вся рыба». Гибрид фиксировался в различных пойменных озерах и затонах реки Оки. В 70-х и 80-х гг. он был очень многочисленен, в другие годы не попадался совсем. Плотва образует гибриды не только с лещом, но и с таранью, красноперкой, густерой, уклейкой, шемаей, верховкой и др. в эксперименте получен гибрид плотвы с линем и подустом. Нередко гибриды мало отличаются от одного из родителей. Изучение явления естественной гибридизации рыб имеет большое теоретическое и практическое значение в плане выведения новых, быстрорастущих и экономически эффективных форм рыб. Есть мнение, что основными причинами образования гибридов в естественных условиях является перекрывание сроков нереста, преобладание самок плотвы, и преобладание самцов в нерестовом стаде леща. Кроме того, места нереста у обоих видов схожи (Бабушкин 1990).

      В прудовые хозяйства области завозились в 20 веке бестер, форель радужная, пелядь, амур белый, толстолоб белый, сомик канальный, тиляпия мозамбикская, буффало большеротый и разные породы карпа, большинство из которых разводились на термальных водах Новомичуринской ГРЭС. Пелядь, амур белый, толстолоб белый и карпы специально выпускались в естественные водоемы (реки, озера, затоны), из которых в отдельных случаях прижились карп чешуйчатый и, как исключение, толстолоб белый. Вместе с тем вероятность случайного попадания некоторых других видов и пород прудовых рыб в природные водоемы не исключается.

      Другие  новые виды рыб в Рязанской  области появились в середине – конце 20 века, по-видимому, за счет естественного расселения из Московской области вниз по реке Оке. Такие рыбы появились как в результате непреднамеренного случайного завоза с посадочным материалом при выпуске прудовых рыб в хозяйствах, так и в результате выпусков любителями – аквариумистами (ротан, бычки, колюшки) или специально для обогащения фауны (личинки угря речного).

      В конце 60х гг. 20 века сначала в мелких озерах и реке Вожже в Рыбновском районе, а потом и в небольших водоемах в пойме реки Оки стала отмечаться небольшая рыбка – колюшка девятииглая. Позднее, в конце 20 века, она стала очень редкой. В 1971 году началось расселение ротана вниз по реке Оке. В 90х гг. он заселил преимущественно небольшие зарастающие водоемы и пруды и за пределами поймы реки Оки.

      Угорь речной впервые зафиксирован в Рязанской  области в 70х гг. в реке Оке, где  единичные особи вида отмечались до конца 20 века. В настоящее время стал редким видом. Угорь речной в р. Оку мог попасть разными путями. Первый путь – по системе каналов северо-запада до Московской области, далее по каналу имени Москвы, затем в реку Москву и, наконец, в р. Оку. Второй путь – миграция из р. Волги, в верховьях которой, в частности озеро Селигер, выпускались личинки этого вида. Не исключается скат этого вида и из верховьев рек Оки и Москвы, где проводились выпуски различных видов и пород рыб, в том числе и угря.

      В начале 90х гг. началось расселение бычка-кругляка, который к концу 20 – началу 21 века стал очень многочислен в р. Оке. В конце 20 века в р.Оке в небольшом количестве появились бычок-цуцик, бычок-ширман, или горлач, бычок-песчаник и пуголовка звездчатая, которые ранее были известны лишь для р.Дон на юго-западе Рязанской области.

      Среди новых видов рыб области примечателен ротан, который в отдельных небольших водоемах уничтожает все живое: водных беспозвоночных животных, рыб, личинок амфибий и собственную молодь. Бычок-кругляк, который местами образует большие скопления, может быть пищевым конкурентом и хищником для местных рыб. Влияние других новых видов на водные биоценозы, по-видимому, несущественно (Бабушкин 1990).

      Рязанская область – одна из наиболее богатых  в мире территорий по количеству озер и речной сети, только крупных озер здесь более 300. Реки и ручьи области связаны с бассейнами двух морей – Азовского и Каспийского, что обусловило большое разнообразие ихтиофауны. Рыба была одним из главных продуктов питания населения на протяжении столетий и добывалась она в огромном количестве. К настоящему времени реки и озера области потеряли свое рыбопромысловое значение. По разным причинам численность большинства сохранившихся видов рыб уменьшается, а некоторые исчезают из отдельных водоемов. Наблюдается, можно сказать, катастрофическое снижение ее численности. Добытая рыба, особенно в р. Оке, нередко опасна для употребления в пищу, так как аккумулирует наиболее опасные продукты выбросов предприятий и пестициды в дозах, в тысячи раз  превышающих концентрацию их в самой воде (Бабушкин 1990). 
 
 
 

      Раздел 3. Необходимость  контроля качества воды и состояния водных экосистем. 

      В современных условиях загрязнение  водоемов и сокращение запасов и видового разнообразия представителей ихтиофауны обусловливает необходимость постоянного контроля качества среды водоемов и структуры водных экосистем.

      Проведение  оценки и обеспечение постоянного  контроля за качеством среды является узловой задачей на всех этапах организации разумного природопользования для обеспечения устойчивого развития человечества в гармонии с окружающей его природной средой. Для обеспечения обратной связи о состоянии среды в ответ на каждый новый шаг человечества, необходимо проведение оценки состояния окружающей среды на всех этапах (от планирования до практической реализации) любой деятельности, связанной с природопользованием.

      Глава 2. Степень изученности  рыб как объектов для мониторинга состояния водоемов. 

Раздел 1. Традиционные и  современные методы контроля

  качества воды. 

      В настоящее время в мировой  и отечественной практике контроля качества вод наиболее распространенным подходом в классификации уровней загрязнения является деление на шесть классов по результатам химических, бактериологических и гидробиологических анализов. (Драчев и др. 1964., ГОСТ 17.1.2.04-77. 1977., ГОСТ 17.1.3.07-82. 1982., Маркушин 1974., Николаев, Соколова, Извекова, Елисеев 1992г., Николаев, Елисеев, Смирнова 1995.).

      В отечественной водоохраной практике явное преимущество находят два первых, тогда как гидробиологический анализ используется недостаточно. Вместе с тем, предпочтительное применение гидробиологического анализа, в частности – биоиндикация, в мировой практике объясняется тем, что гидрохимические характеристики при возможности строго количественного выражения, дают всего лишь перечень ингредиентов химического фактора на момент обследования и не отражают картины всей совокупности негативных воздействий и ответных реакций водных экосистем.

      Кроме того, существуют и другие антропогенные  факторы, в числе которых могут  быть: радиационное, биологическое  и термальное (тепловое и охлаждающее) воздействия; изменение режимов водности и насосов и другие, которые не поддаются учету в рамках гидрохимического контроля. Некачественность и неполноту сбора исходной информации только традиционным способом восполняет биологический анализ.

      Из  большого арсенала методов биологического анализа наиболее адекватен целям  водного мониторинга – метод  биоиндикации. Основанный на контроле состояния водных обществ, постоянно испытывающих весь спектр негативных воздействий, метод биоиндикации позволяет получить интегральную, прямую и потому наиболее объективную оценку последствий антропогенного воздействия. Она фиксирует деградацию водных экосистем даже в том случае, если концентрация загрязнителей не превышает установленных ПДК, а также в тех случаях, когда воздействие было значительно раньше времени обследования и носило разовый характер.

      Одним из методов биоиндикации является система  биоиндикации С.Г. Николаева, позволяющая  идентифицировать 6 классов качества поверхностных вод в соответствие с градацией загрязнения водоемов, заложенной в ГОСТы «Качества поверхностных вод», руководящие документы Росгидрометра  и используемые во многих странах мира. (Драчев и др. 1964, ГОСТ 17.1.3.07-82).

      Упомянутые 6 классов качества воды сопоставимы  с гидрохимической классификацией ГОСТов 17.1.2.04-77 и 17.1.3.07-82 по показателям: БПК, перманганатной окисляемости, содержанию кислорода, аммонийного азота и ряду других, позволяющих практически стандартно контролировать состояние речных экосистем.

      В качестве индикаторных организмов рассматриваются организмы, имеющие длительные жизненные циклы, ведущие малоподвижный образ жизни и легко определяемые по специально разработанному для данных методических указаний атласу – определителю. Содержащийся в руководстве перечень индикаторных организмов отличается высокой степенью адаптации к особенностям фауны макрозообентоса малых водотоков Центрального региона Волжского бассейна. Практическое значение предлагаемого метода биоиндикации качества вод заключается в том, что он может быть использован как экспресс-метод при разовом обследовании водотоков, подверженных техногенному воздействию отдельных предприятий, и для проведения постоянных мониторинговых работ по отслеживанию многофакторного антропогенного воздействия и процессов самоочищения всей системы водотоков водосбора любого масштаба.

      Преимуществами  метода являются: сравнительная малозатратность, оперативность, большая объективность и простота интерпритации получаемых оценок качества воды, легкость распознавания индикаторных организмов за счет использования специального атласа-определителя, сопоставимость получаемых оценок с системами сапробности и трофности вод, а также хозяйственной значимостью поверхностных вод по санитарно-гигиеническим нормам (Драчев и др. 1964, ГОСТ 17.1.3.07-82).

      Недостаток  этой системы состоит в том, что  она основана на видовом составе беспозвоночных. По данным экологических исследований известно, что все загрязняющие вещества воздуха влияют на те организмы, которые находятся на вершине экологической пирамиды. (Чернова, Былова, 1981). В пресноводном водоеме организмы, находящиеся на вершине экологической пирамиды являются рыбы. Поэтому на них загрязнение оказывает сильное влияние и поэтому являются объектом биоиндикации. Рыбы как объект биоиндикации изучены слабо. (Захаров 1987).

      Ценность  получаемой с помощью данного  метода информации, будет возрастать со временем, так как в дальнейшем она послужит основой для констанции изменений водных экосистем и принятия обоснованных руководящих решений по сохранению и восстановлению качества поверхностных вод.