Законы денежного обращения К.Маркса, М.Фридмена Д.Кейнса и их влияние на устойчивость денежного обращения

Монетаристская  программа государственного регулирования  нашла  широкий

отклик среди  правительств капиталистических стран, в частности в США,

Великобритании, а в последнее время - в ФРГ.

      Применение на практике  рекомендаций  монетаристов  не дало ощутимых

результатов и  вызвало серьезную критику со стороны экономистов.  Так,  Джон

Гелбрейт в  результате  анализа  экономической  политики  администрации  США

высказал серьезное сомнения по поводу ее окончательного эффекта,  поскольку,  как

он  выразился,  «и  монетаристы,  и теоретики концепции «предложения»

предлагают классический рынок, которого сейчас не существует».

Как показала практика, бездумное использование монетаристских рецептов не способно обеспечить решение задач переходного периода. Теория монетаристов не должна рассматриваться как универсальная. Рекомендации монетаристов следует использовать с учетом реальных условий, в сочетании с другими мерами экономической политики.

Устойчивостьщденежногощобращения - состояниещденежногощобращения, щкоторое характеризуется: 1) стабильностьющвсехщвидовщценщищтарифов, 2) полным удовлетворениемщплатежеспособногощспросащнащтоварыщищуслуги, 3) формированиемщденежныхщнакопленийщищсбереженийщпропорциональнощтемпам ростащобщественногощпроизводства, 4) скоростьющобращениящденег, щадекватной скоростищтоварногощобращениящищоборотащпроизводственныхщфондов. ОсновнойщпредпосылкойщУстойчивостищденежногощобращениящявляется поддержаниещсбалансированногошразвитияпэкономики, априакоторомемассагденег в обращениищсоответствуетщтребованиямщзаконащденежногощобращения.

Устойчивость  денежного обращения проявляется в относительной стабильности покупательной способности денег, которая выражается в постоянстве или росте количества пользующихся спросом товаров и услуг, которые можно приобрести на денежную единицу. Исходя из этого обычно выделяют следующие необходимые условия стабильности покупательной способности денег :

1.поддержание  экономически обоснованного соотношения  между денежной массой в обращении  и массой реализуемых товаров.  Это означает, что объем обращающихся  денег должен соответствовать  действительной потребности общественного  хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа, а имеющемуся денежному предложению должно противостоять соответствующее количество товаров;

2.обеспечение  эластичности денежного обращения,  то есть способности денежной  массы расширяться и сокращаться  в завис. от потребностей тов. оборота, динамики развития обществ. хозяйства;

3.обеспечение  стабильности курса национальной  валюты.

Устойчивость  денег в металлических денежных системах обеспечивалась, прежде всего, тем, что роль всеобщего эквивалента  выполнял денежный товар, обладающий стоимостью, причем эта стоимость подвергалась минимальным колебаниям по сравнению с колебанием стоимости остальных товаров. Для развитого рыночного хозяйства таким товаром являлось золото.

 В современных  денежных системах номинал неполноценных  денег намного превышает реальную стоимость их материального носителя. Для поддержания этого разрыва государство устанавливает свою монополию на выпуск денег в обращение. Эмиссионная функция сосредотачивается в Центральный Банк, и Государство гарантирует постоянство покупательной способности денег путем регулирования денежной эмиссии в соответствии с ростом производства товаров.

Обращение неразменных  кредитных и бумажных денег объясняется отсутствием необходимой эластичности и хронической неустойчивостью. Прекращает действовать механизм стихийного автоматического реагирования денежного обращения на изменения в производственной сфере и возникает потребность в применении методов государственного урегулирования экономики для поддержания устойчивого уровня денежных средств.

                                                               Заключение.

Денежное обращение – это не стихийное явление – подчиняется оно конкретным законам. Их знание и умение грамотно использовать позволяет оперативно реагировать на определенные изменения, принимать конкретные решения и воздействовать на экономику.

20 век – век  промышленных переворотов, новых  научных, социальных, технических  открытий и преобразований, и вместе с этим глобальных экономических кризисов и колоссальных потрясений. Стало понятным, что жить, по-старому, невозможно и нужны революционные идеи и преобразования. Стало очевидным, что рынок не способен к саморегулированию и не существует никакой «невидимой руки рынка», как учил Адам Смит. Такими были, уже известные на тот момент труды Карла Маркса как «Капитал» и совершенно новые Джона Кейнса как «Общая Теория Занятости процента и денег» и «Трактат о деньгах». Теоретические положения и выводы работ Джона Кейнса сыграли положительную роль не только для развития экономической мысли, но и для активного использования на практике. Они помогли многим развитым странам создать во второй половине 20 века новые механизмы регулирования капиталистической экономики, позволяющие не допустить кризисных потрясений, подобных спаду 30-ых годов, который дал толчок к обдумыванию и созданию совершенно новых  экономических теорий.

Что насчет теории Милтона Фридмена, он и его последователи - выраженные сторонники свободного рынка. Они полагают, что государственное урегулирование экономики -бессмысленно в длительном промежутке, так как оно деблокирует действия рыночных регуляторов. В краткосрочном же периоде, они думают, дает это лишь временный эффект. Монетаристская программа государственного регулирования нашла  широкий отклик среди правительств капиталистических стран: в США,

Великобритании, а в последнее время - в Германии. Применение на практике  рекомендаций  монетаристов  не дало хороших качественных результатов и вызвало бурную критику со стороны экономистов.  Так,  Джон Гелбрейт в  результате  анализирования  экономической политики США выразил сомнения по поводу ее конечного эффекта,  так как,  как он  выразился,  «и  монетаристы,  и теоретики концепции «предложения» предлагают классический рынок, которого сейчас не существует». Как показала практика, бездумное использование монетаристских способов не способно обеспечить решение задач переходного периода. Теория монетаристов не должна рассматриваться как универсальная. Рекомендации монетаристов следует использовать с учетом реальных условий, в сочетании с другими мерами экономической политики. 
 
 
 
 

                                                     Список Литературы.

1)«Общая теория занятости, процента и денег» Д.М.Кейнс. Laffemas. Les Tresors et richesses pour mettre I' Estat en Splendeur. 1986.Translation.

2) «Трактат о деньгах» Д.М.Кейнс. England's Interest and Improvement, 1997. Translation.

3) «Кейнсианская экономика и количественная теория» Д.Патинкин М. ФЕНИКС, 2010. С 112-167.

4) 2-й том «Капитала» К.Маркс. Principles of Political Economy. 1999. Translation.

5) «К.Маркс и его концепция» Н.Бердмен. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 145-163.

6) «Пояснения к Капиталу К.Маркса» Б.Кралевич, А.Виндерманн. М. КНОРУС, 2008. С.34-56.

7) «Если бы деньги заговорили» М.Фридмен. He Victorians and Investment.— Economis History. 2007. Translation.

8) «Монетаризм»  Д.Истомин. М.: БЕК, 2005. С. 234-255.

9) «История Денег»  Н.Нукермен. ГОУ ВПО УГТУ−УПИ, 2004. С .272-296.

10) «Сборник рефератов о деньгах и их функциях». Издательский дом «Просвещение», 2009. С. 98-143.

11) «Всемирная экономика» К.Нордберг. М.: БЕК, 2005. С. 200-212.