Судебно медецинская экспертиза, понятие, задачи, цели

     По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

     К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

     К объектам-предметам относятся все  материальные предметы — носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

     При осуществлении идентификационных  судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся:

1. люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);
2. различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);
3. животные, растения;
4. участки местности, помещения и т. п.

     Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

1. следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах
2. копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;
3. документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;
4. участки местности;
5. части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

     В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойство объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты — объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.

     Исходя  из их процессуального значения объекты  судебной экспертизы делят на:

1. объекты — вещественные доказательства;
2. объекты - образцы для сравнительного исследования;
3. материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

     Свойства  объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

1. происхождение: а) собственные признаки, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия); б) приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;
2. природа: а) закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта (например, следы от полей нарезов канала ствола на пуле); б) случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);
3. длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту: а) устойчивые, например связанность почерка; б) неустойчивые, например размер почерка;
4. характер: а) качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества); б) количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;
5. наличие связи с другими признаками: а) зависимые, связанные с другими признаками; б) независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;
6. число множества объектов, обладающих данными признаками: а) родовые (групповые) — типичные для-данной совокупности объектов; б) индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;
7. значимость: а) существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода; б) несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода;
8. отношение к объекту в целом или его части: а) общие; б) частные;
9. значение в процессе познания: а) диагностические; б) идентификационные.

     Для успешного осуществления идентификации в качестве идентификационных должны выбираться признаки, отвечающие ряду условий:

     а) оригинальность, избирательность — чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта (например, родимое пятно, заплата на рукаве);

     б) воспроизводимость признака, т. е. его способность к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);

     в) выраженность признака - отсутствие сомнений в его наличии (близко посаженные глаза, редкие зубы);

     г) простота обнаружения (сравните шрам, оставшийся при удалении аппендикса на животе, или шрам на щеке);

     д) относительная устойчивость, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.

     У объекта может быть несколько различных признаков, выражающих одно и то же его качественное свойство (например, одни и те же признаки износа подошвенной части обуви могут отобразиться по-разному — при стоянии, медленной ходьбе, беге).

     Для производства многих экспертиз необходимы образцы для сравнительного исследования - объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения¹⁶. Это самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.

     Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты, предоставляемые  эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как правило, вещественными доказательствами. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследования понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.

     Результативность  судебной экспертизы в подобных случаях  во многом определяется качеством и  полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся¹⁷:

1. протоколы осмотра места происшествия, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
2. сведения о дате происшествия, месте и времени его обнаружения, погодных условиях;
3. характеристики объекта;
4. сведения о событиях, предшествовавших происшествию и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением;
5. признаки, по которым было обнаружено происшедшее, условия обнаружения, последствия и др.

     Все эти и многие другие сведения содержатся в материалах дела, поэтому нередки  случаи, когда эксперту предоставляются  все материалы уголовного или гражданского дела и эксперт сам решает, какими из них воспользоваться. Это вынуждает эксперта заниматься анализом и оценкой следственных версий и свидетельских показаний, объяснений, данных сторонами, и проч. Тем самым эксперт выходит за пределы своей компетенции. Достоверность информации, содержащейся в материалах, необходимых эксперту, ее допустимость и относимость должны быть проверены до назначения экспертизы. 

Следовательно, обобщив можно делать следующие  выводы, что к объектам судебно-медицинской экспертизы относятся:

• трупы
• живые лица
• вещественные доказательства биологического происхождения (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма)
• различные предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, были объектами преступных действий

Видами судебно-медицинской  экспертизы являются¹⁸:

• судебно-медицинская экспертиза трупа
• судебно-медицинская экспертиза живых лиц
• судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств
• судебно-гистологическая экспертиза
• судебно-цитологическая экспертиза
• судебно-химическая (химико-токсикологическая) экспертиза
• судебная медико-криминалистическая экспертиза
• судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

     Глава 3. Виды судебно-медицинской экспертизы 

     Законом о государственной судебно-экспертной деятельности (ст. 19, 20) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 195, 207) предусмотрено проведение первичной (условно), дополнительной и повторной судебных экспертиз.

     Первичная судебная экспертиза — это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях первичная экспертиза может проводиться группой специалистов. В случае неясности или пробелов в заключении эксперта закон предусматривает право лица, назначившего экспертизу, получить соответствующие разъяснения путем допроса эксперта¹⁹ .

     Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта (когда не представилось возможным устранить их путем допроса эксперта), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Ее производство может быть поручено тому же или другому эксперту, той же или другой комиссии экспертов.

     Поручение ее производства другому эксперту происходит главным образом тогда, когда  эксперт, проводивший первичную экспертизу, по каким-то уважительным причинам не может провести дополнительную экспертизу (болен, в командировке и т. п.).

     Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного первичного или дополнительного заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов²⁰. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

     Независимо  от вида судебная экспертиза (первичная, дополнительная или повторная) может проводиться одним экспертом или группой экспертов.

     Комиссионная судебно-медицинская экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности²¹. Эксперты, входящие в состав комиссии, обладают равными обязанностями, правами и несут равную ответственность. В составе комиссии каждый эксперт независимо, самостоятельно и в полном объеме проводит исследования. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий каждый эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Первичная комиссионная экспертиза производится, как правило, по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников, для определения степени утраты трудоспособности, по материалам судебных дел, по делам о симуляции болезней, а также в случаях уклонения от призыва или прохождения воинской службы²².