Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 11:56, контрольная работа
Полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью правовых актов и исполнением законов.
Правовое положение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства и его функции. Его полномочия.
В последнем случае государственный обвинитель еще на предварительном слушании должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное соответствующим прокурором.
Прокурор в процессе следствия может прийти к выводу о полной или частичной невиновности подсудимых вследствие недоказанности их участия в совершении преступления либо отсутствии в их деянии состава преступления, он обязан отказаться от обвинения.
В связи с напутственными словом председательствующего присяжным заседателям государственный обвинитель вправе заявить в судебном процессе возражения по поводу нарушения принципа объективности в напутственном слове. Если такие возражения своевременно заявлены не были, то в дальнейшем прокурор не имеет права ссылаться на нарушение объективности председательствующего при последующем пересмотре этого дела вышестоящим судом.
Уголовно-процессуальное
законодательства предусматривает
возможность возобновления
Существенное значение имеет деятельность прокурора в суде после вынесения вердикта присяжных заседателей. Государственный обвинитель с участием председателей другой стороны, но уже в отсутствие присяжных заседателей, может исследовать доказательства по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом в своих выступлениях прокурор не имеет права ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными заседателями вердикта.
Надзорная деятельность прокурора в кассационном порядке по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей, состоит в принесении кассационного представления на; приговор суда с участием присяжных заседателей; постановления председательствующего в суде с участием присяжных заседателей о прекращении дела в процессе предварительного слушания.
Другие постановления, вынесенные председательствующем в суде с участием присяжных заседателей обжалованию в кассационном порядке прокурором не подлежат.
Кассационное представление на указанные приговор и постановления приносится в Кассационную коллегию верховного Суда РФ.
Основания для принесения кассационного представления на приговор и постановления суда с участием присяжных заседателей предусмотрены УПК РФ14. Ими являются:
несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре
фактическим обстоятельствам
Основанием для принесения кассационного представления на оправдательный приговор, вынесенный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей может быть нарушение уголовно-процессуального закона, которое ограничило право прокурора, потерпевшего или его представителей на представление доказательств, либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед заседателями и ответов на них .
Прокурор, участвующий в кассационном рассмотрении дела данной категории, должен учитывать, что суд кассационной инстанции не может принять решения, ухудшающее положения осужденного.
Особое участие прокурора в рассмотрении уголовных дел мировым судьей, в апелляционной инстанции.
Реализация положений судебной реформы, закрепленных в Федеральном конституционном законе15 и в ряде иных нормативных актов повлекла за собой создание нового вида судебных органов-мировых судей и связанную этим новую форму судопроизводства: производство по уголовным делам, подсудным мировому судье16.
В связи с этим перед прокурором встала задача обеспечения участия прокуроров в этой форме правосудия и обеспечения законности приговоров и постановлений, принимаемых мировым судьей.
Правовой основой деятельности прокурора, принимающего участие в рассмотрении уголовных дел мировым судьей является Закон о прокуратуре17, т. к. она, определяя в целом полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении дел судами, не содержит каких-либо ограничений или дополнений для участия прокурора в рассмотрении уголовных дел мировым судьей. Участие прокурора как государственного обвинителя обязательно по всем делам публичного и частного обвинения. Прокурор может возбуждать дела и частное обвинения, когда потерпевший не может сам защитить свои права, направлять их для рассмотрения мировым судьей. Участие в таких случаях прокурора в рассмотрении дел частного обвинения не лишает стороны право на примирение.
Вынесенный мировым судьей приговор или постановление о прекращении дела могут быть обжалованы прокурором в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционного представления, по существу не отличаются от кассационного представления.
Помимо апелляционного представления на постановление мирового судьи прокурор может принести частное представление на иные постановления мирового судьи.
В апелляционной инстанции участие прокурора обязательно, за исключением случаев рассмотрения дел частного обвинения, возбужденных не по инициативе прокурора.
Прокурор обосновывает принесенное представление, принимает активное участие в допросе свидетелей, потерпевших, подсудимого, исследовании других доказательств, заявляет ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертиз, истребовании вещественных доказательств, документов и т. д.
Особенностью участия прокурора в апелляционной инстанции является то, что предмет и пределы судебного разбирательства ограничены той частью приговора мирового судьи в отношении только тех осужденных, которые указаны в представлении. Такая особенность апелляционного судопроизводства требует особого внимания прокурора к обеспечению полноты требований, излагаемых в представлении и последующего их доказывания.
По завершении судебного следствия в соответствии с общим, установленным уголовно-процессуальным законодательством порядком, прокурор может заявить ходатайство о дополнении судебного следствия. После разрешения ходатайства прокурор принимает участие в судебных прениях. Если дело рассматривается в связи с принесенным представлением, то первым в прениях выступает прокурор. В своем выступлении он доказывает обоснованность принесенного представления, анализирует результаты проведенного судебного следствия и обосновывает вывод о необходимости полной или частичной отмены вынесенного мировым судьей приговора или постановления о прекращении уголовного дела в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной инстанции; неправильным применением уголовного закона; нарушением уголовно-процессуального закона; несоответствием назначенного по приговору наказания, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Вынесенные судом апелляционной инстанции приговоры и постановления могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с общими правилами.
Участие прокурора в особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства, содержанием которого является-сократить сроки рассмотрения в суде уголовных дел о преступлениях средней тяжести, т. е. с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.
Основной смысл особого порядка состоит в постановлении приговора по этим делам без судебного разбирательства, что по мнению законодателя и должно сократить время судебного разбирательства.
Необходимым условием применения такого порядка судебного разбирательства является ходатайство обвиняемого о вынесении в отношении его приговора без судебного разбирательства при наличии согласия на это потерпевшего и государственного или частного обвинителя.
В связи с этим перед прокурором встала задача обеспечения законности при осуществлении особого порядка судебного разбирательства, защиты прав его участников. Деятельность прокурора в этом направлении начинается на этапе надзора за исполнением законов органами следствия.
Прокурор, осуществляя надзор за исполнением законов органами следствия и в частности выполнения следователем требований УПК РФ18 должен выяснить, согласен ли обвиняемый с предъявленным обвинением, добровольно ли было заявлено ходатайство обвиняемым, консультировался ли обвиняемый по данному вопросу с защитником, присутствовал ли защитник при заявлении ходатайства, является ли данное дело преступлением средней тяжести, т. е. наказанием не более 5 лет лишения свободы, разъяснены ли подсудимому его права и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Несоблюдение этих требований влечет не утверждение обвинительного заключения и возвращение дела следователю для устранения выявленных недостатков.
Прокурор должен заявить ходатайство о необходимости предварительного слушания по данному делу. При этом он должен указать на необходимость присутствия на предварительном слушании потерпевшего, обвиняемого и его защитника.
На предварительном слушании прокурор-государственный обвинитель и потерпевший должны выразить свое согласие или несогласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Если согласия хотя бы одного из них нет, то дело рассматривается в общем порядке. Если ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено на предварительном слушании, то прокурор как сторона в процессе должен проследить, что все выше перечисленные вопросы, отражающие требования выяснены судом.
Прокурор в соответствии с общими требованиями должен проверить законность, обоснованность и справедливость, обратив при этом особое внимание на то, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступления.
в случае выявления оснований для отмены вынесенного приговора прокурор должен принять меры по его обжалованию в надзорном порядке, в апелляционном или кассационном порядке обжалован быть не может.