Қазақстанда қылмысты саралау

      Логикалық, философиялық негіздер қылмыстық заңның қолдануымен қатар оны бұзған адамдарға қолданылатын жазаның  қылмыстық құқықтық нормада көрініс  алуына мүмкіндік туғызады.. философиялық және логикалық негізде саралау процесінің мазмұны, нақты абстракцияланған салыстырмаға ие болады. Бұл арадағы таным мәселесі- философия мазмұнында мүбегейлі орын алатын үлкен мәнді иеленетін, материализмнен идеализм арасындағы шиеленіскен күрестің арқауына айналған мәселе. Философиялық қылмысты саралау өз алдына дедуктивтік және индуктивтік шартты жүзеге асырады. Сонымен қатар қылмысты саралау динамикалық аспектіде силлогизмді бейнелейді.

      Сонымен қорыта келе, дипломдық зерттеу жұмысында  ғылыми әдістемелік жолмен қамтамасыз ету бойынша саралау сұрақтарына өз ұсыныстарымызды негіздедік. Әсіресе, қылмыстық іс жүргізу сатысының бастапқы сатысында тергеушілердің кездестіріп қалатын қиыншылықтарын, алдын ала тергеу жүргізудің мерзімін, бағыттарын, айырма шектерін, соттарға байланысты үкім шығару кезінде жаза тағайындау негіздерінде кездесетін қиындықтарды қылмысты саралауда ашу мен толық мәлімдеуге байланысты әдістемелік процессуалдық аспектілері қарастырылды. Қылмысты саралау мәселесі туралы қылмыстық істер жөніндегі алқадан қылмысты қадағалау алқасынан қылмысты саралаудың қарастырылған істердегі ерекшеліктері мен міндеттерін анықтайды.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 

1. ^{Қазақстан Республикасы. Конституция: респ. Референдумда қабылданған 30 тамыз 1995 ж // ҚР Парламентінің ведомісі. – 1996, №4. 217 б. Н.Ә.Назарбаев. Қазақстан-2030.}
2. ^{Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому уголовному праву. – М., 1962. – С. 123.}
3. ^{Дютртейн Э.  Философия и право. – М., 1966. – С. 103.} 
4. ^{Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М., 1984. – Т 1 – С. 156-162.}
5. ^{Сергеевский Н.Д. Уголовнае право // Часть общая. Издательство-2-ое. СПб., 1915. – С. 260.}
6. ^{Брайнин Я.М. Советское уголовное право. Общая часть. Издательство Киевского государственного университета им. Шевченко, 1955.  – выпуск. 1. – С. 190-202.}
7. ^{Зогородников Н.И. О пределах уголовной ответсвенности. // Советское уголовное право. – М., 1963 - № 117. – С. 326.} 
8. ^{Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М., 1968. – С. 420.}
9. ^{Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового право. – М., 1967. – С. 610.}
10. ^{Багрий-Шахматов Л.В.  Уголовная ответственность и наказание. – Минск., 1976. – С. 26-27.}
11.   ^{Санталов А.Н. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982. – С. 62.}
12. ^{Санталов А.Н. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права «Правоведение». - 1960. - № 1. – С. 88.}
13. ^{Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – С. 21.}
14. ^{Санталов А.Н. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982. -  С. 170.}
15. ^{Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975. – С. 156.}
16. ^{Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-пправовых санкций Л., 1976. – С. 51.}
17. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа  2001. – 9. бап.
18. ^{Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1962. – С. 109.}
19. ^{Сенцов А.С. Проблемы реализации уголовной ответственности и правогого статуса ее субъектов на предварительном следствии. – Волгоград., 1995. – С. 131-132.}
20. ^{Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.  – М., 1968. – С. 36.}
21. ^{Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступлением. – М., 1968. – С. 170.}
22. ^{Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственност. – Л., 1982 – С. 81.}
23. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск., 1976. – С. 98.
24. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 16. бап.
25. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск.,  1976. – С. 67. 
26. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 14. бап.
27. Қазақстан Республикасы Конституциясына түсіндірме. – А., 1995. – 77. бап.
28. Елеонский В.А. Проблемы позитива и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань., 1979. – С. 82.
29. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 14. бап.
30. Кудрявцев Н.В. О противоправности преступления // Правоведения. – 1959. - С. 74.
31. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 3. бап.
32. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 34. бап.
33. Қазақстан Республикасының  Конституциясына түсіндірме. – А., 2000..
34. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. - 2001. – 75. бап.
35. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 102. бап.
36. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 373. бап.
37. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. - 2001. – 169. бап.
38. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. - 2001. – 177. бап.
39. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 20-21. бап.
40. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 15. бап.
41. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 16. бап.
42. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 38. бап.
43. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 39. бап.
44. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 16. бап. – 33-35. бб.
45. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском    уголовном праве. – Ярославль., 1977. – С. 59.
46. Кругликов Л.Л. К вопросу об исчерпывающем характере перечня отягчающих ответственность обстоятельств. / Гарантии прав личности в социологическом уголовном праве и процессе. – Ярославль.: ЯрГУ., 1986. – С. 107.
47. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 28. бап. – 62-66. бб.
48. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 141. бап. – 254. б.
49. Андреева Л.А. Состав преступления износилования в советскому уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. наук. – Л., 1962. – С. 9.
50. Қазақстан Республикасы Жоғары Соты Пленумы. Әйелді зорлағаны үшін жауапкершілікті белгілейтін заңдарды соттардың қолдану тәжірибесі туралы.  // Егемен Қазақстан. – 1993. – 23 сәуір.
51. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение индивидуализации уголовной ответственности и наказания: автореф. дисс. канд. юр. наук: 00.12.08. – М., 1981. – С. 59.
52. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М.,  1968. – С. 254.
53. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления // Изд. «Наука». – Каз. ССР. – А., 1977. – С. 4.
54. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 59. бап. – 122-123. бб.
55. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 53. бап. – 109-111. бб.
56. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне түсінік. – А., ЖСШ Баспа. – 2001. – 56. бап. – 117-118. бб.
57. Дагель П.С. Личность преступника. – Казань., 1972. – С. 12-15.  
58. Қазақстан Республикасы Жоғары Соты Қаулы. Жаза тағайындағанда соттардың заңдылықты сақтауы // Егемен Қазақстан. – 1993. - 24 маусым. – 23-33. бб.                                           
59. Пионтковский А.А. Учение о преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1961. – С. 45.
60. Бапанов Т.Ә., Әбләзов Е.Т. Қылмыстық құқық альбом үлгісі. – А., 2000. – 12. б.
61. Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық   жалпы бөлім. – А., 2000. – 27-30. бб.
62. Утевский Б.С.  Вина в уголовном советском праве монография. – М., 1948. - С. 143.
63. Котов Л.И. Развитие нравственных убеждений и привычек. – М., 1961. – С. 31.
64. Дагель П.С. Установление уголовной наказуемости с учетам субъективной стороны общественно опасных деяний // Основные направления борьбы с преступностью. – М., 1975. – С. 125.
65. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание // изд. АН СССР.  – 1957. – С. 279.
66. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность // изд. Казанского университета. – 1965. – С. 78.
67. Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты. Қаулы Адамның өміріне, денсаулығына қарсы әрекеттер үшін жауаптылықты реттейтін заңдардан соттарда қолдануы туралы // Егемен Қазақстан. – 1994. - 23 желтоқсан. - №7.
68. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - М., - 1976. - Выпуск 25. – С. 29.
69. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. – М., 1969. – С. 67.
70. Кригер Г.А. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. – М., 1980. – С. 124.
71. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата., 1977. – С. 145.
72. Шаргородский М.Д.  Наказание по советскому уголовному праву. – М., - 1957. – С. 115.
73. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата., 1977. – С. 141.
74. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1976. – С. 103.
75. Ағыбаев А.Н.  Қылмыстық құқық //  Жалпы бөлім. – А., 2000. – 65. б.
76. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексі. – А., 2000.  – 16. бап.
77. Заң терминдері сөздігі. – А., 2000. – 7.б.