Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

     Государственное образовательное учреждение

     высшего профессионального образования

     РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-

     ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 

     КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
 
 

Кафедра уголовного права и процесса 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по  дисциплине:

«КРИМИНАЛИСТИКА» 

На  тему: «ТАКТИКА ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО» 
 
 
 
 

Выполнила:

Попова  Наталья Сергеевна

студентка группы ЮУПс – 081,

зачетная  книжка № ЮСс-08280,

3 курса,

заочной формы обучения 
 

Проверил:

Доцент

Сухаревский В.А. 
 
 
 
 
 

Кемерово, 2011

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
 

Рецензия

на контрольную  работу

(для  студентов заочной формы обучения) 
 

Дисциплина_______________________________________________________

Ф.И.О. студента ___________________________________________________

   Курс ______ Шифр __________ Специальность ________________________

Дата сдачи  контрольной работы «____» ______________ 20   г.

Оценка  __________________________________________________________

Замечания_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Преподаватель__________________________________________

                                  (ученая степень, звание, Ф.И.О.) 
 

«____»________20  г.    _________________

                                                                                                    (подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Тактика допроса свидетеля  и потерпевшего.

     Допрос  при расследовании преступлений – следственное действие, сущность которого заключается в получении следователем от допрашиваемого сведений о расследуемом преступлении, его обстоятельствах и участниках и по другим вопросам, имеющим отношении к делу, с занесением этих сведений в протокол с точным соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил.

     Допрос  – самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств. Именно посредством допросов почти по каждому делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину. В этом смысле допрос можно считать основным, или главным, источником получения доказательств. Вот почему следователю так важно овладеть мастерством допроса. Но здесь есть трудность, состоящая в кажущейся, на первый взгляд, простоте, несложности допроса. На самом деле, схематически допрос можно представить так: вызвать соответствующее лицо, выслушать его, записать показания в протоколе. Некоторые следователи именно к этой простой схеме и сводят допрос.

     При таком отношении к допросу, если можно применить в данном случае технический термин, коэффициент  полезного действия допроса нередко  бывает минимальным.

     Сложность допроса заключается в том, что допрашиваемый далеко не всегда сразу же дает следователю нужные для дела показания, то есть достаточно полные, охватывающие все сведения, которые ему известны, и достоверные – соответствующие тому, что было в действительности.

     Тот или иной результат допроса зависит  прежде всего от позиции допрашиваемого – желает ли он говорить правду или намерен скрывать ее и придерживаться установки на ложь.

     Правдивые показания – это такие, которые даются с искренним желанием рассказать все, что известно допрашиваемому по делу, и в таком объеме, в каком им в свое время был воспринят тот или иной факт. Если правдивые показания сразу же оказываются действительно достаточно полными и достоверными, то это наиболее благоприятный вариант допроса, но не самый частый. Даже в правдивых показаниях сообщаемые сведения могут оказаться недостоверными или неполными, главным образом, по причинам:

     а) добросовестного заблуждения при восприятии события;

     б) неполного восприятия;

     в) «наслоений», образовавшихся в процессе «хранения» воспринятого в памяти;

     г) забывания;

     д) незнания того, какая полнота сообщаемых сведений требуется следователю;

     е) субъективных недостатков воспроизведения.

     Поэтому стоящая перед следователем общая  задача – получить достоверные и полные сведения от допрашиваемых – должна быть разрешена следующим образом.

     Если  показания правдивы, но оказываются  недостоверными или неполными, а  некоторые воспринятые обстоятельства забытыми, то (показывая положительное  отношение следователя к добросовестной позиции допрашиваемого) необходимо вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее при восприятии события, или неполному восприятию и отразить это в показаниях, чтобы избежать искажения события, отсеять возможные «наслоения» на воспринятом, оказать помощь с целью восстановления в памяти забытого, разъяснить, какая требуется полнота сведений, преодолеть субъективные недостатки воспроизведения. Если же правда умышленно скрывается, показания носят ложный характер, следует изобличить в этом допрашиваемого и добиться от него правдивых показаний.

     Уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует допрос, порядок его проведения, права  и обязанности следователя и  допрашиваемых (ст.ст. 145-152, 155-161 УПК РФ).

     Задача  получения следователем полных и достоверных показаний может считаться решенной лишь при условии, если эти показания получены в процессе допроса, проведенного в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

     Процессуальные  нормы – основа допроса, его общие рамки, обеспечивающие законность следственного действия, а для успешного разрешения задач допроса от следователя требуется творческое отношение к проведению этого процессуального действия, мастерство и знание тактических приемов.

     Тактические приемы – это научные рекомендации, сложившиеся на основе использования специальных наук, главным образом психологии, логики, научной организации труда и широкого обобщения практики. Они не регламентированы законом. Их применение, выбор и варианты использования зависят в каждом случае от следственной ситуации, от ее оценки следователем, а при допросе и от процессуального положения допрашиваемого, его личности.

     Один  из тактических приемов, который  применяется в процессе допроса  свидетеля и потерпевшего для  получения от них достоверных, правдивых и полных показаний, это формирование контакта следователя с допрашиваемым.

     Контакт между следователем и допрашиваемым  есть создание таких отношений, при  которых допрашиваемый не уклоняется от общения со следователем, не замыкается, не молчит, а проникается желанием дать правдивые показания.

     Формирование  контакта связано с тем, что следователь, добросовестно и беспристрастно исполняющий служебные обязанности, должен иметь авторитет у допрашиваемого и тем самым вызывать желание  быть с ним честным и искренним. Поэтому следователь должен предъявлять повышенные требования прежде всего к самому себе – быть корректным, внимательным, лояльным, уметь владеть собой в любых ситуациях, не давать волю своим эмоциям. Нужно учитывать, что в силу так называемых реакций «зеркальности» любой «срыв» следователя, например его грубый тон, естественно, может вызвать раздражение и у допрашиваемого, а если последний сам начнет говорить повышенным или раздражительным тоном, то лучшим средством приведения его в должное состояние будет нарочито спокойный тон следователя. Имеет значение и подтянутый вид следователя. Вот почему желательно, чтобы при производстве допросов он был бы в форме, поскольку она обязывает к должному поведению как самого следователя, так и допрашиваемых.

     Таким образом, то, что можно назвать стилем поведения следователя, есть первый важный прием формирования контакта. Вторым важным приемом формирования контакта является обстановка общения следователя с допрашиваемым один на один, в отсутствии посторонних.

     Третий важный прием формирования контакта – правильный подход к вызову на допрос. При вызове свидетелей и потерпевших нет нужды предупреждать всех их о приводе в случае неявки. Если нет оснований опасаться, что свидетель или потерпевший не явится по вызову следователя без уважительных причин, целесообразно воздержаться от ненужного в этом случае предупреждения о приводе, которое может настроить вызываемого против следователя. В отношении такой категории свидетелей и потерпевших желательно было бы практиковать приглашение на допрос лично следователем по домашнему или служебному телефону.

     Само  сабой разумеется, что за неявку по такому вызову привод применен быть не может (поскольку не было сделано  соответствующего предупреждения).

     Четвертым важным приемом формирования контакта является форма разъяснения допрашиваемым их правового положения и предупреждения об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за ложные показания.

     На  практике следователи нередко упрощают эту процедуру, сводя ее только к предупреждению об ответственности (скороговоркой). Это – серьезная ошибка. Надо выполнять требования закона (ст.ст. 158 и 161 УПК) так, чтобы свидетель и потерпевший знали свои обязанности и права и осознавали важность допроса и свою ответственность за невыполнение обязанностей.

     Нужно иметь в виду, что для свидетелей исполнение их обязанностей, как правило, не доставляет удовольствия, а скорее воспринимается как неприятность (отрыв  от работы, опасение вызвать недовольство тех, кого касаются его показания, боязнь мести и т.д.). Встречаются и такие свидетели, которые ошибочно считают, что дача показаний роняет их достоинство и поэтому уклоняются от допроса.

     Перед началом допроса необходимо назвать  свою фамилию и должностное положение, указать в качестве кого вызван допрашиваемый (его процессуальное положение) и по какому делу и лишь после этого разъяснить ему обязанности и права, предупредить об ответственности.

     Предупредить  об ответственности можно по-разному: одних можно и нужно предупредить строго, если есть основания полагать, что они будут стараться скрыть правду, давать ложные показания и т.п.. Им необходимо разъяснить подробно ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307-308 УК РФ, а также понятие ложного показания и уклонения от дачи показаний, в частности, то, что ложным показанием является не только сознательное сокрытие правды и извращение фактов, но и ссылка на то, что «не видел», «не заметил», «забыл», если в действительности видел, заметил, не забыл.

     Свидетелей  и потерпевших, в отношении которых  нет оснований опасаться, что они будут уклоняться от истины, целесообразно предупредить от ответственности осторожно, чтобы у них не создалось впечатление, что следователь ставит их в положение «подозреваемых» в лжесвидетельстве (конечно, при необходимости в ходе допроса можно напомнить им, что они предупреждены об ответственности и сделать это в более строгой форме). Предупреждать об ответственности этих свидетелей и потерпевших можно примерно так: «Закон обязывает предупреждать каждого свидетеля (потерпевшего) об ответственности ...... Ознакомьтесь, пожалуйста, со ст.ст. 307-308 УК РФ или я могу зачитать их Вам» и т.д.