Судебная экспертиза

Если основания, в силу которых гражданин был  ограничен в дееспособности отпали, суд по заявлению самого гражданина или его представителя, члена  его семьи , попечителя, органа опеки и попечительства либо заключения психиатрического или психоневрологического учреждения, а также только на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. ч. 1, 2 ст. 286 ГПК РФ).

Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (см. ст. 80 ГПК РФ).

Назначая  судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен указать наименование суда, дату вынесения определения (постановления), наименование сторон по рассматриваемому делу, четко обосновать необходимость  её назначения, определить её вид, вопросы, выносимые на разрешение экспертов, судебно-экспертное учреждение, либо персональных экспертов для её проведения. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например письмом, списком вопросов и прочими неофициальными документами, недопустима.

В определении  суда указывается, что за дачу заведомо ложного заключения каждый эксперт  персонально предупреждается судом  или руководителем судебно-экспертного  учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Так, согласно ст. 86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для  рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение. Вопросы должны быть конкретными, четкими  и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. При использовании  типовых вопросов, изложенных в методической литературе, необходимо учитывать специфику  конкретной экспертной задачи, которая  стоит перед судом (судьёй). Не следует  задавать вопросы, на которые проще  получить ответы, заслушав показания  или получив объяснения участвующих  в деле лиц, а также запросив необходимые  документы и материалы. Экспертным путем иногда ту же задачу бывает решить намного сложнее.¹⁰

К судопроизводству может быть привлечён специалист, который даёт разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его  профессиональную компетенцию (ст. 188 ГПК  РФ). Эти разъяснения могут касаться уточнения вида назначаемой экспертизы, выбора судебно-экспертного учреждения или экспертов, содержания вопросов и принципиальной возможности их решения.

В случае неполноты  или неясности выводов основной экспертизы суд (судья) может назначить  дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК  РФ). Мы полагаем, что нередко устранить некоторые недостатки в формулировках экспертов можно путём их допроса во время судебного слушания.

Повторную экспертизу суд (судья) назначает в связи  с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного  заключения, наличием противоречий в  заключениях нескольких экспертов, а также, если установлены нарушения  процессуальных норм, регламентирующих проведение этой экспертизы. Допросом такие недостатки устранить невозможно. Как указано в ч. 3 ст. 87 ГПК, определение  суда либо постановление судьи о  назначении дополнительной или повторной  экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением  эксперта или экспертов. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить  повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. 

Повторная экспертиза всегда без исключения должна осуществляться другими экспертами, т. е. теми, которые  не участвовали в первичной, или  предыдущей экспертизе и сделали  сомнительное заключение по поставленным вопросам.

Если возникает  необходимость исследовать новые  объекты, суд, руководствуясь ст. 79 ГПК  РФ, назначает новую первичную  экспертизу, которая может быть поручена тому же эксперту, если он компетентен, произвести необходимое исследование или другому эксперту (экспертам).

Поскольку при  рассмотрении дела судом апелляционной  и кассационной инстанций суд  вправе устанавливать новые факты  и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327, ст. 358 ГПК). Становится очевидным, что он может назначать судебную экспертизу. Рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Исследование доказательств, в том числе и результатов, проведённой экспертизы, судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Количество  гражданских дел в связи с  профессиональными правонарушениями медицинских работников за минувшие годы возросло. В гражданском судопроизводстве решаются судебно-экспертным путём  вопросы, по поводу возмещения материального  и морального вреда пострадавшим пациентам или их родственникам. Эти сложные и ответственные  экспертные исследования проводятся всегда группой компетентных, опытных, а  также независимых судебных врачей и врачей-клиницистов по материалам дела.

В последнее  время граждан интересует вопрос установления отцовства путем производства генетической экспертизы. Это судебно-экспертное исследование имеет право провести исключительно специально подготовленный сертифицированный судебно-медицинский  эксперт-биолог. Кропотливое дорогостоящее  исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет  сделать категорический вывод: является ли этот мужчина отцом данного  ребенка или нет.

Оценка судом  заключения эксперта (экспертов) должна быть полно отражена в решении  суда. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты  ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий  анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с  ними суд должен сделать аргументировано  по каждому из них.

Эксперты  получают вознаграждение за судебно-экспертные исследования, выполненные по поручению  суда. Им возмещаются расходы, понесенные в связи с участием в судебных заседаниях (расходы на проезд, проживание в гостинице, суточные). Следует подчеркнуть, что судебно-медицинские эксперты, врачи-клиницисты и специалисты  в некоторых естественных науках получают вознаграждение за выполненную  ими по поручению суда судебно-экспертную работу, если она не входит в круг их служебных обязанностей. В противном случае размер вознаграждения названным экспертам и специалистам определяется судом по согласованию с ними и со сторонами (ст. 95 ГПК).

Согласно  ст. 37 Федерального закона № 37-ФЗ "государственные  судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических  лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским  и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях". Однако в настоящем ГПК РФ нет  регламентации порядка оплаты указанных  договорных судебных экспертиз. По логике ст. 96 ГПК РФ получается, что договорные судебные экспертизы по гражданским  делам производятся за счет федерального бюджета или бюджетов субъектов  РФ. Производство частных, договорных медицинских, в том числе, судебно-медицинских  экспертиз, заключённых лично государственными судебно-медицинскими экспертами, с  нашей точки зрения недопустимо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве

 

Органы следствия  в рамках расследования материалов уголовного дела, признав необходимым  назначение судебной экспертизы назначают  её в конкретное экспертное учреждение, которое в свою очередь поручает её проведение эксперту обладающему специальными познаниями в этой области и имеющим законодательное разрешение на проведение подобной экспертизы.

 

Следователь выносит об этом постановление, а  в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором  указываются:¹¹

 

1) основания  назначения судебной экспертизы;

2) фамилия,  имя и отчество эксперта или  наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы,  предоставляемые в распоряжение эксперта.

 Судебная  экспертиза производится государственными  судебными экспертами и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

 Следователь  знакомит с постановлением о  назначении судебной экспертизы  подозреваемого, обвиняемого, его  защитника и разъясняет им  права, предусмотренные статьей  198 настоящего Кодекса. Об этом  составляется протокол, подписываемый  следователем и лицами, которые  ознакомлены с постановлением.

 Судебная  экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных  пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а  также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

 

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

 

1) причины  смерти;

2) характер  и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в  его способности правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для  уголовного дела, а документы,  подтверждающие его возраст, отсутствуют  или вызывают сомнение.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения  эксперта по поводу проводимых им действий.

 Факт  присутствия следователя при  производстве судебной экспертизы  отражается в заключении эксперта.

 

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

 

1) знакомиться  с постановлением о назначении  судебной экспертизы;

 

2) заявлять  отвод эксперту или ходатайствовать  о производстве судебной экспертизы  в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать  о привлечении в качестве экспертов  указанных ими лиц либо о  производстве судебной экспертизы  в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать  о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать  с разрешения следователя при  производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться  с заключением эксперта или  сообщением о невозможности дать  заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

 Свидетель  и потерпевший, в отношении  которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными  пунктами 1 и 2.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

 Руководитель  экспертного учреждения после  получения постановления поручает  производство судебной экспертизы  конкретному эксперту или нескольким  экспертам из числа работников  данного учреждения и уведомляет  об этом следователя. При этом  руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя  государственного судебно-экспертного  учреждения, разъясняет эксперту  его права и ответственность,  предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

 Руководитель  экспертного учреждения вправе  возвратить без исполнения постановление  о назначении судебной экспертизы  и материалы, представленные для  ее производства, если в данном  учреждении нет эксперта конкретной специальности, либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.¹²

 

 Если  судебная экспертиза производится  вне экспертного учреждения, то  следователь вручает постановление  и необходимые материалы эксперту  и разъясняет ему права и  ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

 Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Комиссионная  судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной  специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

 Если  по результатам проведенных исследований  мнения экспертов по поставленным  вопросам совпадают, то ими  составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий  каждый из экспертов, участвовавших  в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по  вопросам, вызвавшим разногласие.