Судебная экспертиза

Санкт-Петербургский Университет Управления и Экономики

 

 

Факультет: Юридический

Кафедра: Юриспруденция

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

Курс: Криминалистика

Тема: «Судебная экспертиза.»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Журавлёва Е.О.

                                                            Группа: 433-2/5-3

Зачётная  книжка:39176

Проверил: Лутошкин.Г.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012г.

 

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………3

 

1. Судебная экспертиза………………………………………………..6

 

1.  Понятие и виды судебной экспертизы…………………………...6

 

2. Предмет и объект судебной экспертизы…………………………11

 

2. Судебная экспертиза в судопроизводстве………………………..14

 

1. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве………..14

 

2. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве…………..25

 

3. Оформление результатов экспертного исследования…………...30

 

1. Формы выводов в заключении эксперта…………………………30

 

2. Оценка заключения эксперта……………………………………..38

 

Заключение………………………………………………………………..41

 

Список используемых источников……………………………………....43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

Общеизвестно  значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта. Со времен византийского императора Юстиниана  и по сей день тема не теряет своей  актуальности.

Стремительно  возросшее усложнение социально-экономических  общественных отношений Российской Федерации, развитие науки, совершенствование  методов и средств исследования многократно увеличили возможности  обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных  знаний для их использования  в  доказывании при расследовании  и рассмотрении в суде самых разнообразных  конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам.

Фактически  при осуществлении всех видов  судопроизводства, предусмотренных  Конституцией РФ (ст. 18), возникает необходимость  в рассмотрении различных вопросов, требующих специальных знаний в  различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначений и экспертизы.

В последние  годы сложилась такая ситуация в  сфере правосудия, когда экспертные исследования для нужд правоохранительных органов и судов стали проводиться  в различных государственных  экспертных учреждениях, руководство  которыми осуществляют разные ведомства  и органы исполнительно власти. Организация  и деятельность этих экспертных учреждений в значительной мере определяются подзаконными ведомственными нормативными актами, далеко не всегда единообразно регулирующими  процедуры исполнения поручений  правоохранительных органов и судов  о проведении экспертных исследований. Утверждение принципа состязательности в правосудии вызвало к жизни развитие и использование в судебной практике альтернативной экспертизы, проведение судебных экспертных исследований не только государственными учреждениями, но и отдельными квалифицированными специалистами на договорной основе. Происходит обновление федерального процессуального законодательства, учитывающего особенности рассмотрения судебных дел различных категорий, связанных с применением норм таких отраслей материального права, как гражданское, административное, уголовное право и, соответственно, положений гражданского процессуального права, арбитражного, уголовно-процессуального права.

Необходимость обобщения и унификации установлений по организации экспертных учреждений, укрепление правовой основы и утверждение  общих принципов их деятельности вызвало принятие в 2001 году Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (СЗ РФ. – 2001.- №23 .- Ст. 2291).

В настоящее  время правовую основу организации  и деятельности государственных судебно-экспертных учреждений составляют помимо названного Федерального закона Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и др.

Очевидно, что  работа по совершенствованию правового  обеспечения организации и деятельности экспертных учреждений будет продолжена в соответствии с потребностями  экспертной практики.

          Целью  курсовой работы является изучение  теоретических основ судебной  экспертизы. Показана история развития  судебной экспертизы, а также современные взгляды по данному вопросу. Работа содержит введение, три вопроса и заключение.

         При написании  использовалась литература известных  российских авторов – специалистов  в области криминалистики, а также  ряд законов и нормативных  актов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Судебная экспертиза

1.1  Понятие и виды судебной экспертизы

 

 

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195—207 УПК). ¹

Судебные  экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание  классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных  знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом  являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных  знаний и методик, основанных главным  образом на положениях криминалистической техники.

 

Криминалистические  экспертизы делятся на такие роды: ²

 

• судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

• судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

• судебные экспертизы холодного  оружия;

• судебно-почерковедческие экспертизы;

• судебно-технические экспертизы документов;

• судебно-портретные экспертизы;

• судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими  называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

 

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В  их число входят следующие экспертизы: ³

 

• волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

• ГСМ и нефтепродуктов;

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• металлов, сплавов и изделий  из них;

• наркотических средств;

• пищевых продуктов;

• полимерных материалов, пластмасс  и изделий из них;

•стекла, керамики и изделий из них;

• табака, махорки и некоторые  другие.

Объекты для  проведения этих экспертиз чаще всего  поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам  о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к  классу судебно-медицинских .

 

В их число  входят:

 

• судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения  состояния здоровья, степени тяжести  причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или  наркотического опьянения и т.д.;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны  и других выделений человека, волос  и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз  является установление лица, оставившего  след, а также механизма события;

• судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

• судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании  хозяйственных преступлений нередко  проводятся экспертизы, относящиеся  к классу судебно-экономических. В  их число входят также судебно-бухгалтерская  и судебно-товароведческая экспертизы.

 

 

В класс  судебных инженерно-технических экспертиз  входят:

 

• судебно-автотехнические экспертизы;

• судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины  и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

• судебные пожарно-технические экспертизы;

• судебные строительно-технические  экспертизы;

• судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических  экспертиз включает в зависимости  от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические  экспертизы.

К самостоятельным  классам относятся судебно-почвоведческие, судебные виде-офонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные  экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации  – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК). ⁴

Еще одно основание  классификации судебных экспертиз  – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру  используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные  экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить  и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают  все эксперты.

В последние  годы с усложнением вопросов, которые  ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз  в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые  по делам о ДТП, о преступлениях  с использованием взрывных устройств  и многие другие.

Помимо перечисленных  выше, могут быть и другие основания  классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные  и диагностические и т.д.

 

 

 

1.2 Предмет и объект  судебной экспертизы