Сокрытие преступлений как элемент преступной деятельности

Оглавление: 

 
I. Сокрытие преступлений как элемент  преступной деятельности 
1.1. Сокрытие преступления в структуре преступной деятельности 
1.2. Понятие способа сокрытия преступления  
1.3. Классификация способов сокрытия преступления 
1.5. Инсценировка как способ сокрытия преступления 

 
II. Сокрытие преступлений путем совершения иных преступных посягательств 
2.1. Коррупционные способы сокрытия преступлений 
2.2 Легализация («отмывание») преступных доходов 
2.3. Поджог как средство сокрытия преступления 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, несомненно, является повышение эффективности предварительного следствия с тем, чтобы оно обеспечивало своевременное раскрытие и качественное расследование совершенных преступлений. Перед правоохранительными органами поставлены ответственные задачи по укреплению законности и правопорядка: "не допустить криминализации общества, остановить рост уголовной преступности, обеспечить безопасность личности, для выполнения которых необходимо не только повысить эффективность, но и существенно улучшить качество разработок теоретических и практических положений, касающихся совершенствования расследования преступлений. Несмотря на предпринимаемые меры, направленные на значительное усиление борьбы с преступностью, в практике все еще встречаются случаи, когда особо опасные преступления, в частности убийства, остаются нераскрытыми, а убийцы – безнаказанными, что вызывает чувство законного возмущения со стороны широкой общественности. В этой связи необходимо всемерно повышать уровень следовательского мастерства, научиться распознавать сложные способы маскировки преступления, применяемые убийцами.

      Актуальность  исследования проблемы сокрытия преступлений обусловлена рядом положений:

     Во-первых, значением сокрытия преступлений в  системе преступных мер противодействия  расследованию, в которой сокрытие занимает одно из центральных мест.

Во-вторых, значением  преодоления сокрытия преступления для процесса доказывания, установления истины по уголовным делам.

В-третьих, важностью  установления мотивов, целей и средств  сокрытия преступления для индивидуализации вины участников преступления и степени  их ответственности.

В-четвертых, важностью  изучения способов сокрытия преступлений для разработки частных криминалистических методик расследования и предупреждения отдельных видов преступлений. Сказанное позволяет утверждать, что избранная для исследования тема актуальна не только для криминалистики, но и  ряда наук уголовно-правового цикла.

      Работа  подготовлена на основе изучения действующего законодательства и других правовых актов, специальной литературы, материалов следственной  практики. 

I. Сокрытие преступлений  как элемент преступной  деятельности 
1.1. Понятие сокрытия преступления как форма противодействия расследованию

     Сокрытие  преступления можно определить как  деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации  следов преступления и преступника  и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения – действие, но и пассивную – бездействие. Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования. Под следами понимается всякое — материального и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).  Поскольку предварительное расследование осуществляется специально уполномоченными законом на его проведение лицами – следователями и сотрудниками органов дознания - можно заключить, что противодействие выражается в воспрепятствовании осуществлению этими лицами их процессуальных полномочий. Разумеется, не всегда противодействие направлено против конкретного следователя, оно может быть направлено на воспрепятствование обнаружения и расследования конкретного преступления органами расследования вообще. 
        По отношению к процессу расследования конкретного преступления следует различать «внутреннее» и «внешнее» противодействие.

     Под внутренним противодействием понимают противодействие, оказываемое теми или иными лицами, причастными  к расследованию в любой форме: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями  и потерпевшими, специалистами и  экспертами, случайными лицами. Для  них характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить, уничтожить эту информацию и ее носителей.

     Внешнее противодействие – это противодействующая деятельность лиц, либо вообще не связанных  с расследуемым событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных  со следователем процессуальными, служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями. Субъекты внутреннего противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты внешнего противодействия – влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждением его к совершению должностного проступка или преступления. Субъектами внешнего противодействия являются должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов , контрольных и ревизионных органов и, что особенно опасно, правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями определенных трудовых коллективов. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.

     В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти  действия обычно рассматриваются в  аспекте способа их совершения и  объединяются по этому признаку в  систему, именуемую способом совершения преступления, либо в две системы  – когда ведут речь раздельно  о способе совершения и способе  сокрытия преступления. 
Способом совершения преступления называют систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и средств, условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом. Это определение отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом. Случай утраты логической связи между элементами преступной деятельности, замены одного из элементов – действий по сокрытию преступления – другим, однородным, но не связанным с первоначальным преступным замыслом. Таким образом, может существовать самостоятельный способ сокрытия преступления, действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. 

1.2. Понятие способа  сокрытия преступления

     Под способом сокрытия преступления  понимается комплекс взаимосвязанных действий, направленных на сокрытие преступления с целью избежать ответственности за содеянное. Однако действия по сокрытию преступления могут осуществляться не только преступниками, но и другими лицами, которым не грозит ответственность за совершенное преступление: потерпевшими, свидетелями, родственниками, близкими, знакомыми преступника и т. д.

       Сокрытие преступления может осуществляться и путем бездействия, но во всех случаях эта деятельность является умышленной. Некоторые действия по сокрытию преступления на практике осуществляются не только в ходе расследования, он и в процессе судебного рассмотрения уголовного дела и даже после его окончания. Сокрытие преступных деяний наносит вред общественным интересам, но в ряде случаев оно не рассматривается законодателем как представляющее опасность для общества и не влечет за собой ответственности.

     Действия, препятствующие установлению объективной  истины, можно рассматривать как  сокрытие преступления только в тех  случаях, когда они совершаются  с целью полностью или частично избавить виновного от ответственности, даже если осуществляются лицами, не участвовавшими в совершении преступления. Иногда сокрытие преступления преследует не одну, а несколько целей. Так, наряду с уклонением от ответственности  целью сокрытия может быть продолжение  преступной деятельности. Таким образом, для сокрытия преступления характерны направленность на воспрепятствование установлению объективной истины о нем и уклонение виновного от ответственности.

     Изложенное  позволяет определить сокрытие преступления как умышленные действия, заключающиеся  в воспрепятствовании установлению объективной истины о преступлении и направленные на полное или частичное  уклонение виновного от ответственности. При этом действия по сокрытию могут  осуществляться как в рамках самого преступного деяния, так и за его  пределами.

     После совершения действий по сокрытию в  рамках самих преступных действий субъект  может в силу сложившихся благоприятных  условий предпринять и иные меры по сокрытию. Последние не являются элементами способа совершения преступления, если они не связаны с реализацией  преступного замысла и продолжением ранее совершенных действий. Действия по сокрытию преступления в рамках самого преступного акта могут осуществляться в момент совершения деяния, до и после него. Самостоятельные действия по сокрытию могут совершаться только после реализации действий, предусмотренных замыслом преступника. Причем в таких случаях выполнение действий по сокрытию может быть не только значительно отдалено по времени от момента окончания преступления, но подчас продолжается в период предварительного и судебного следствия и даже после их завершения.

     После реализации преступного замысла  могут выполняться как единичные, не связанные между собой действия по сокрытию противоправного общественно  опасного деяния, так и целые комплексы  таких действий. В ряде случаев  сведения о применявшемся способе  сокрытия преступления являются основанием для выдвижения лишь наиболее общих  предположений о преступном событии, его характере, отдельных обстоятельствах  и участниках. В способах сокрытия преступления, а также в их следах отражаются свойства личности субъектов, которые применяли эти способы. Поэтому данные о способе сокрытия могут использоваться для поиска преступников. Такой поиск может быть организован по следам, выявленным в результате установления способа сокрытия преступления, и способу его совершения. Иногда характер самих следов позволяет сделать предположительный вывод о причастности к преступлению конкретного субъекта или о его принадлежности к определенному кругу лиц. Это дает возможность определить направление, избрать средства и методы поиска преступника. Иногда способы совершения и сокрытия общественно опасных деяний реализуются одним и тем же субъектом. В ситуациях, когда такая возможность не исключается, свойства личности, отобразившиеся в следах преступления и отраженные в действиях по уклонению от ответственности, сравниваются. При совпадении этих свойств может быть выдвинута версия о применении преступником способа сокрытия преступления и организован его поиск.

     В рамках криминалистической техники  данные о способах сокрытия преступлений должны использоваться для выявления  особенностей следов сокрытия, касающихся времени их образования, связи со следами преступлений, взаимосвязанности следов способа сокрытия, образованных в результате совершения комплекса действий, и др. С учетом этих особенностей должны разрабатываться технико-криминалистические приемы и средства.

     В криминалистической тактике данные о способе сокрытия преступлений могут быть использованы прежде всего  для разработки вопросов о содержании, структуре и классификации следственных ситуаций. При описании типичных следственных ситуаций надлежит указывать: 1) что  может свидетельствовать о применении способа сокрытия преступления, 2) как  он характеризует данную ситуацию, 3) какие меры могут предпринять органы следствия для распознавания способа сокрытия, выявления скрываемых обстоятельств. 

1.3 Классификация способов сокрытия преступления

     Классификация способов сокрытия преступлений, являясь  одной из наиболее значимых для процесса доказывания по уголовному делу, играет существенную роль при организации  криминалистических учетов, построении и проверке версий, определении тактики  проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий. Она способствует в конкретных следственных ситуациях более качественной оценке информации об обстоятельствах преступления, принятию уголовно-процессуальных решений, розыску и изобличению преступников, отысканию ценностей, добытых преступным путем, возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Наиболее удачной, на мой взгляд, можно рассматривать классификацию способов сокрытия Р.С. Белкина, отражающую главную сущность – содержательную сторону деятельности по сокрытию преступлений. Им предложено способы сокрытия преступлений разделить на следующие группы: 
1) сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителя  
2) сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителя  
3) сокрытие преступления путем маскировки информации и (или) ее носителя  
4) сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителя  
5) смешанные способы. 
Утаивание означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого дела или источника требуемой для установления истины информации, может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной форме. К числу активных способов утаивания относится сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов – источников информации, уклонение от явки в орган расследования. Пассивными способами утаивания являются умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений, отказ от дачи показаний. 
 
Уничтожение можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом, имеется в виду, как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей. Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.