Сокрытие преступлений как элемент преступной деятельности

     Значительное число поджогов сопряжено с совершением других преступлений (хищений, убийств), когда поджог выступает средством сокрытия преступления. Раскрытие и расследование этих правонарушений сопряжены со значительными трудностями. Они обусловлены спецификой борьбы с данным видом преступлений, изощренностью и многообразием способов, механизмов их совершения и сокрытия.

     Вопросам  криминалистической и уголовно-правовой характеристики поджогов, назначению и производству пожарно-технических  экспертиз, применению специальных  знаний в расследовании данной категории  преступлений посвящены научные  труды многих авторов. В этой связи  можно назвать монографии Аверьяновой  Т.В., Белкина Р.С., Брайнина М.С., Васильева  А.Н., Григорьяна А.С., Зернова С.И., Казакова Г.Н., Качанова А.Я и др.

     В практике встречаются приспособления для поджогов с использованием часовых  механизмов. Такие механизмы дают возможность поджигателю поджечь  объект в намеченное время. Однако подобные приспособления более характерны для  подрывов взрывных устройств.

     Данные  о мотиве совершения преступления имеют  существенное значение при построении версий относительно личности поджигателя. Наиболее распространенным мотивом совершения поджогов являются - обеспечение сокрытия ранее совершенных преступлений (хищений, убийств, бандитизма и пр.). В случае возникновения пожара на предприятиях розничной торговли, в складских или офисных помещениях следователь в числе прочих должен выдвинуть и проверить версию о поджоге с целью сокрытия хищений и недостач. С этой целью производится тщательный осмотр места происшествия, в процессе которого обнаруживаются и изымаются как несгоревшие, так и поврежденный огнем товарно-материальные ценности, по которым можно будет впоследствии установить их количество и ассортимент.

     Решающее  значение в установлении факта поджога, совершенного с целью сокрытия хищений, имеет проведение инвентаризации либо ревизии, а зачастую и товароведческой  экспертизы, которая поможет не только установить количество сгоревших ценностей, но и определить зольным остаткам, какие именно товары или материалы  сгорели. 
Если во время пожара были человеческие жертвы и при осмотре пожара обнаружены трупы, не обходимо проверить версию о пожаре с целью сокрытия убийства. Для этого в процессе осмотра места происшествия должны быть точно зафиксированы расположение трупа на пожарище, а также имеющиеся на нем повреждения. Если судебно-медицинской экспертизой будет установлено, что действию огня подвергался не живой человек, а труп, то можно обоснованно предположить, что в данном случае имело место убийство, а поджог является попыткой скрыть совершенное преступление. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Проведенное исследование в моей работе дает основания  для формулирования следующих концептуальных положений и выводов.

     Следует признать, что сокрытие преступлений представляет собой заключительную фазу преступной деятельности и одну из форм противодействия расследованию, причем среди форм оно занимает по своему содержанию и значению центральное место. Сокрытие преступления определяется в моей работе как деятельность (бездействие), препятствующая получению достоверной информации о расследуемом событии или дезориентирующая орган расследования путем искажения информации. Как и механизм совершения преступления, механизм его сокрытия представляет собой динамическую систему процессов и явлений, центральным звеном которой служит способ сокрытия преступления , систему, отражающуюся в окружающей среде и тем самым способствующую возникновению информации о деятельности виновного и иных лиц по сокрытию преступления.

          Как и преступная деятельность в целом, механизм сокрытия и избранный для сокрытия способ подчиняются определенным объективным закономерностям, к числу которых относятся:  
• закономерности возникновения связей и отношений внутри механизма сокрытия преступления;  
• закономерности формирования и выбора способа сокрытия;  
• закономерности возникновения информации о деятельности по сокрытию преступления и объектов-носителей доказательственной и ориентирующей информации;  
• закономерности возникновения и течения процессов, сопутствующих деятельности по сокрытию преступления.

     Анализ  соотношения и связи способа сокрытия и способа совершения преступления позволяет констатировать, что способ совершения преступления не всегда охватывает собой действия по его сокрытию, а лишь тогда, когда последние охватываются единым преступным замыслом. В иных случаях он выступает как самостоятельная криминалистическая категория. Объектами сокрытия являются: событие преступления; мотив и цель субъекта преступления; обстановка совершения преступления; личность субъекта преступления; преступный результат и иные последствия преступления. Субъекты сокрытия - это: субъект преступления, его соучастники и пособники; потерпевшие, свидетели; связи, в том числе коррупционные, преступника; руководители государственных, коммерческих, общественных органов и организаций, на территории или в сфере деятельности которых совершено преступление.

     Скрытое преступление становится преступлением латентным. К числу латентных преступлений относятся:  
• незаявленные преступления - т.е. те, которые были совершены, но информацию о которых связанные с ними субъекты (потер певшие, свидетели, должностные лица и др.) не передали в право охранительные органы;  
• неучтенные преступления, т.е. те, которые по различным причинам не учтены либо скрыты от учета;  
• неустановленные, т.е. нераскрытые правоохранительными органами;  
• неизвестные никому, кроме виновного, преступления.

     Преступная  инсценировка представляет собой формирование ложной информации о событии или его элементах, содержащейся в измененной обстановке события и (или) в ложных сообщениях о событии и сопутствующих им актах притворного поведения.

Сущность инсценировки - формирование ложных представлений  об объекте инсценировки с целью  дезориентации органов расследования, а основная цель - уклонение от ответственности за содеянное или ее смягчение. Весьма действенным средством сокрытия совершенных преступлений служат преступные посягательства, предпринимаемые коррумпированными связями преступников-одиночек и преступных организаций. Объединив их в условную группу «коррупционных преступлений», диссертант анализирует в аспекте пред принятого исследования такие преступные посягательства, как зло употребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, дача и получение взятки, служебный подлог, ряд преступлений против правосудия.

     К действиям по сокрытию преступлений следует относить и те, которые  преследуют цель реализации полученного  преступно го результата. В этой группе преступных посягательств одной  из центральных мест занимает легализация («отмывание») денег и ценностей, полученных преступным путем. Это относится  в первую очередь к деятельности организованных преступных структур. Знание способов легализации является условием успешной борьбы с экономическими и некоторыми другими видами преступлений. Специфическим целям сокрытия преступлений может служить такое преступление как поджог, в связи, с чем в работе исследовалось совокупность указывающих на это признаков.  

Список использованной литературы 

1. Нормативно-правовые  акты 
1.1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. от 4 апреля 2010г.// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996г., № 34, ст. 1649 
2. Учебники и учебные пособия 
2.1 Криминалистика: Учебник / Под ред. П. Г. Авдеева. – 1-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2005. 
2.2 Криминалистика: Учебник / Отв. ред с.П. Трутнев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. 
2.3 Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г.Корухов, Россинская Е.Р. ,– 3-е изд., перераб. и доп. – М: Норма, 2008. 
2.4 Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П Ищенко. – 2-е изд., исправ. и доп. – «Инфра – М» , 2004. 
2.5 Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П Ищенко. – Москва, 2008 
2.6 Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие – Яблоков Н.П. – М.: Юристъ, 2002. 
2.7 Криминалистика: Учебник / под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. – Спб.: Издательство «Лань», 2001. 
2.8 Криминалистика: Вопросы и ответы: Агафонов В.В., Филиппов А.Г. – 3-е изд., исправ. и доп. – М.: Юриспруденция, 2002. 
2.9 Криминалистика: 100 экзаменационных ответов. Экспресс справочник для студентов ВУЗов / под ред. Барбачакова Ю.Ю. – М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2003. 
2.10 Криминалистика / под ред. А.А. Харитонова, В.Д. Зеленцова. Краснодар, 1998. 
2.11 Курс основ криминалистики: Учебное пособие // Е.С. Лапин – Саратов: ООО «Принт Клуб», 2009. 
2.12 Основы криминалистики: Курс лекций – Баев О.Я. – 2 -е изд-е., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. 

3. Статьи 
3.1 Образцов Ю.В. «Руководство по расследованию убийств» // Российский следователь 2010, № 7. 
3.2 Карагодин В.Н. «Преодоление противодействия предварительному расследованию» // Российский следователь2008, № 26. 
3.3 Лузгин Н.А.,  Лавров А.А. «Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение» // Российский следователь 2010, № 13.