Для проведения экспертизы узлов и петель, достаточно часто представляются объекты (тросы, веревки, шнуры и т.п.), на которых  имеется несколько узлов, а также, которые состоят из двух и более  петель. Таким образом, для удобства описания, проведения исследования, петли, узлы могут быть условно пронумерованы, с обязательной их ориентацией на фотоснимке таблицы фотоснимков, прилагаемой  к заключению эксперта (например, "петли  на шнуре были условно пронумерованы  цифрами как "1" и "2").

       Детальное исследование состоит в более  подробном, раздельном и сравнительном  исследовании объектов²⁶.

       Раздельное  исследование состоит в том, что  путем последовательного анализа  результатов предварительного исследования, переходом от общего к частному, т.е. переходом от характеристики представленного  объекта, узлов и петель в целом (общее), перейти к изучению механизма  образования, приемов и последовательности завязывания узлов и петель, и  тем самым изучить признаки, свойства узлов (петель), присущие их отдельным  сторонам (частное).

       Сравнительное исследование заключается в проведении сравнения установленных ранее  признаков (механизма образования, приемов и последовательности завязывания, свойств узлов и петель, их конструктивных особенностей) с данными, имеющимися в справочной, научно-методической литературе, других справочных изданиях, а также картотеках.

       В процессе проведения детального исследования, в основном, применяются методы наблюдения, измерения, описания, эксперимента, моделирования, отдельные результаты исследования фиксируются с помощью применения фотосъемки.

       Среди названных методов исследования, отдельно, необходимо выделить методы эксперимента и моделирования. Указанные  методы имеют общие черты. Эксперимент  – как опытное действие, специально проводится для изменения условий  наблюдения объектов. Моделирование  – применяется для наиболее полного, объективного изучения конструкции  узла (петли) в целом, механизма образования, последовательности завязывания, отдельных  свойств, (формы, размеров, направления  ходового и коренного концов, характер материала, его прочность) посредством  создания (иногда, реконструирования) узла, петли.

       Сравнение при проведении экспертизы узлов  и петель проводится с помощью  такого приема как сопоставление, т.е. путем непосредственного сравнения  узла (петли) с образцом для сравнительного исследования²⁷.

       На  первом этапе объекты сравниваются по общим признакам – общему виду, конструкции узла (петли). При совпадении общих признаков, или при таком  их различии, которое можно рассматривать  как результат условий следообразования или других причин, исследование продолжается. В случае различия общих признаков (исследуется "рифовый узел", а  образец для сравнительного исследования – "эшафотный узел"), исследование может быть закончено и сделан вывод об отсутствии тождества.

       Второй  этап состоит в сравнении объектов по частным признакам:

• механизму, способу завязывания узла (петли);
• последовательности, направленности движений при завязывании;

       степени овладения профессией, "искусством" завязывания узлов.

     Оценка  результатов начинается с самого начала проведения исследования и проходит через все этапы экспертизы, до ее окончания. На данном этапе формируются выводы по тем вопросам, которые были поставлены на разрешение экспертизы.

     Оценка  результатов²⁸ всего исследования состоит в том, чтобы определить, что установленные признаки (общий вид, конструкция узла (петли), механизм, способ, направленность движений при завязывании) достаточны для отнесения узла (петли) к конкретному виду, а также классификации (характеристики) данного узла (петли). В таком случае, вывод эксперта может иметь такую формулировку: "На шпагате, изъятом при осмотре места происшествия, имеется узел, который является прямым узлом, применяется в различных сферах деятельности (профессиональной, спортивной, хозяйственно-бытовой), по целевому назначению – предназначен для связывания двух веревок одинаково небольшого диаметра, по признаку функциональности относится к петлям на конце веревки, по скорости развязывания – быстро развязывающийся в результате ослабления и вытягивания коренного конца, к само развязыванию при постоянной и переменной нагрузке не склонен, по сложности завязывания – простой, по степени прочности – высокой прочности, образуется из двух разных основ, по составу элементов, которые входят в узел – некомбинированный, по направлению движения ходового конца – может быть как право направленный, так и левонаправленный".

     В случае установления того, что узел, изъятый, при осмотре места происшествия, и узел, представленный в качестве образца для сравнительного исследования, исполнен одним и тем же лицом, вывод эксперта может быть: "Прямой узел, имеющийся на шпагате, изъятом  при осмотре места происшествия, завязан одним и тем же способом, что и прямой узел, выполненный  гр-ом Петровым П.П. при проведении следственного  эксперимента".

     В случае невозможности отнесения  узла, к какой либо разновидности (отсутствие необходимой справочной литературы и т.д.), формулируется  соответствующий вывод: "установить к какому виду (разновидности) узлов, относится узел, выполненный на шнуре, изъятом при осмотре места происшествия не представляется возможным по причине отсутствия справочно-методической литературы (либо указывается другая причина)".

     После производства необходимых исследований составляется заключение эксперта, к  которому, как правило, прилагается  таблица фотоснимков.

     Также, необходимо отметить, что при проведении экспертизы узлов и петель, следует  широко использовать возможности физических, биологических, химических, товароведческих  и иных методов исследования, позволяющих  глубоко и всесторонне изучить  анатомическую природу волокон  растительного происхождения, капроновых и других синтетических материалов, а также составных элементов  различных электро-, радиотелефонных  шнуров, стальных тросов и других объектов.

     В случаях, когда при производстве криминалистической экспертизы узлов  и петель необходимо решить смежные  криминалистические и судебно-медицинские  вопросы, связанные, например, с установлением  механизма повешения, удавления  петлей, упаковки частей расчлененного  трупа и т.д., целесообразно назначать  и проводить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу.

3. Заключение

       ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ВОПРОСОВ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ: 

       1. К какому типу относятся узлы, имеющиеся на представленном  на исследование объекте? 

       2. Являются ли данные узлы профессиональными? 

       Основными понятиями являются узел и петля.

       Узел - это место, где соединены, связаны концы троса (каната, шнура, веревки и др.), или петля стянута на каком-либо объекте.

       Петля – сложенный и завязанный кольцом  конец троса (каната, шнура, веревки  и др.).

       Обладают  широкой разновидностью, зависящей от материала и способа ее создания. Для их определения эксперт должен обладать специальными знаниями.

       В целях обнаружения информации об узлах и петлях, производится осмотр различных участков места происшествия, где находился (мог находиться) преступник, потерпевший.

       В практической деятельности, судебно-медицинские  эксперты и эксперты-криминалисты сталкиваются с происшествиями, которые стали  результатом повешения и удавления  петлей.

       Экспертиза заканчивается результатом эксперта, который начинается с самого начала проведения исследования и проходит через все этапы экспертизы, до ее окончания. Формируются выводы по тем вопросам, которые были поставлены на разрешение экспертизы.

       Осуществляется  оценка результатов всего исследования, состоящая в определении того, что установленные признаки (общий  вид, конструкция узла (петли), механизм, способ, направленность движений при  завязывании) достаточны для отнесения  узла (петли) к конкретному виду, а также классификации (характеристики) данного узла (петли).

       После производства необходимых исследований составляется заключение эксперта, к  которому, как правило, прилагается  таблица фотоснимков.

       Также, необходимо отметить, что при проведении экспертизы узлов и петель, следует  широко использовать возможности физических, биологических, химических, товароведческих  и иных методов исследования, позволяющих  глубоко и всесторонне изучить  анатомическую природу волокон  растительного происхождения, капроновых и других синтетических материалов, а также составных элементов  различных электро-, радиотелефонных  шнуров, стальных тросов и других объектов.

       В случаях, когда при производстве криминалистической экспертизы узлов  и петель необходимо решить смежные  криминалистические и судебно-медицинские  вопросы, связанные, например, с установлением  механизма повешения, удавления  петлей, упаковки частей расчлененного  трупа и т.д., целесообразно назначать  и проводить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу.

4. Список использованной литературы:

1. УПК РФ

2. Агирьская Н.Н. Понятие и предмет криминалистической классификации // Рос. следователь. – 2002. - № 2. – С. 2 - 4.
3. Арсеньев В.Д.Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Пробл. судеб. Экспертизы.
4. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Учеб. пособие. 2000г.
5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник.– М.: Юрайт-Издат, 2002.– 320 с.
6. Коблова Л.И. Ст. «К вопросу о криминалистической классификации узлов»
7. Кузьмин С.В. О предмете и объектах научного исследования в сфере криминалистики // Правоведение.– 2001. – № 6. – 145–154.
8. Мухин Н.Г. Узлы и петли: Справ. пособие. ст.96
9. Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006.
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.
11. Первой В.П. Современные методы научного познания и их использование в криминалистике // Рос. следователь. – 2002. – № 2. – С. 11–14.
12. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М.: Издат. Московского университета.
13. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы: науч. тр.
14. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр.
15. Энциклопедия судебной экспертизы // Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Росинской.– М.: "Юристъ", 1999.– С. 551.