Планирование расследований, понятие и виды допроса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, можно  сказать, что организация расследования  представляет собой один из ключевых элементов процесса (технологии) расследования  преступлений, тесно связанный с  целями, задачами, этапами и другими  структурными элементами частных криминалистических методик.

Планирование  расследования по уголовному делу представляет собой многоэтапный процесс, в котором  можно выделить ряд общих структурных  элементов. К ним относятся получение  исходных данных, определение задач расследования, совокупности следственных действий и розыскных мероприятий, необходимых для их решения, установление очередности, сроков и исполнителей намеченных действий и мероприятий, оформление плана расследования.

Успешно осуществить  допрос может не каждый следователь, так как дело здесь не только в юридической подготовке, опыте следственной работы. Допрос требует от следователя хороших знаний педагогики, психологии, умения таким образом определить свою собственную линию поведения, чтобы при строжайшем выполнении закона обеспечить успешное выполнение поставленной задачи.

Допрос —  это сложная, многогранная деятельность следователя, представляющая собой совокупность определенных компонентов. Обладая интегративным свойством, структура этого следственного действия состоит из таких сторон, как организационная, познавательная, конструктивная, коммуникативная, психологическая, воспитательная, удостоверительная и нравственная. Эти аспекты допроса органически вплетаются в процессуальные и тактические основы его производства. Тесная взаимосвязь и соотношение между ними выражаются в том, что тактические приемы используются и применяются на основе и в рамках закона, требований норм нравственности, с учетом психологических и индивидуальных особенностей личности.

Трудно переоценить  значение приемов следственной тактики, основанных на психологическом воздействии. Их грамотное применение представляет собой эффективное оружие в руках следователя.  Без них сложно, а порой просто немыслимо раскрыть преступление, тем более что опытные преступники вырабатывают тактику противодействия установлению истины по делу.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249.
3. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин. – М.: Норма, 2010. – 928 с.
4. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. – М.: Юристъ, 2007. – 688 с.
5. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, Топорков А.А. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2007. – 782 с.
6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.
7. Кальницкий, В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кальницкий. – Омск: Омская академия МВД России, 2003. – 72 с.
8. Лебедев, В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Норма, 2004. – 928 с.
9. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А.  Шейфер. – Самара: Самарский государственный университет, 2004. – 228 с.