Планирование расследований, понятие и виды допроса

- в зависимости от места проведения: допрос на месте происшествия, допрос в кабинете следователя и т.п. [9, с. 181]

Особым видом  допроса является допрос на очной  ставке.

Каждый допрос в зависимости от сложившейся  следственной ситуации имеет свою специфику, однако, несмотря на это, существуют общие положения тактики производства допросов любого вида, которые реализуются при проведении рассматриваемого следственного действия.

К числу общих  положений тактики проведения допроса  относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет личностных свойств допрашиваемого.

Итак, следователь  принял решение вызвать определенное лицо на допрос. Как правило, особенно на первоначальном этапе расследования, следователь достоверно не знает, а  может лишь предполагать с той или иной степенью вероятности, в каком из названных выше информационных состояний это лицо находится. В этой связи, приняв решение о допросе, необходимо:

1. Тщательно  изучить материалы дела, чтобы  ясно представлять, какие именно обстоятельства должны быть выяснены у допрашиваемого. Это позволит избежать необходимости повторного допроса того же лица, если, конечно, иное не диктуется тактическими соображениями, либо изменением его процессуального положения в процессе расследования (скажем, ранее лицо допрашивалось в качестве свидетеля, затем обрело статус подозреваемого, затем обвиняемого), либо получением новой информации относительно обстоятельств, по которым это лицо ранее допрашивалось.

2. Тщательно  и как можно более полно  изучить личность человека, которого предстоит допросить, его отношение к событию, к тем или иным лицам, заинтересованным в определенном исходе дела, в частности, к потерпевшему, подозреваемому, выяснить отдельные факты из его жизни, трудовой деятельности. Это поможет в установлении контакта с допрашиваемым и позволит определить в целом тактический рисунок предстоящего допроса.

3. Подготовить  доказательства, которые, возможно, необходимо будет использовать  при допросе (вещественные и письменные, заключения экспертиз, протоколы показаний отдельных лиц, кассеты со звукозаписью этих показаний и др.). При этом следователю целесообразно сделать себе заметки, где, в каком томе, на каких листах дела находятся сведения, которые могут потребоваться при допросе. Это избавит его от необходимости беспорядочно «рыться» в деле в ходе допроса и позволит чувствовать себя уверенно при обращении к доказательствам. (Вновь повторим: допрос — сложнейшее психологическое взаимодействие, а иногда, скажем прямо, психологический поединок, однако не с допрашиваемым как личностью, а в борьбе за искомую следователем информацию.) [7, с. 54].

4. Составить  план допроса, определив в нем,  в частности, обстоятельства, на  установление которых направлен  допрос, последовательность их выяснения,  последовательность предъявления доказательств, и включив в него другие необходимые элементы, которые являются результатом планирования как мыслительной деятельности следователя, направленной на определение задач, стоящих перед следственным действием (в нашем случае перед допросом конкретного лица), так и путей и способов их достижения.

5. Подготовить  необходимые технические средства  для фиксации показаний допрашиваемого  и воспроизведения ему определенных фоно- и видеозаписей показаний ранее допрошенных лиц и других следственных действий (например, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.п.), а также обеспечить участие в предстоящем допросе лиц, которые должны быть привлечены к нему в соответствии с законом (переводчик, педагог, защитник обвиняемого), либо тех, решение об участии которых принял следователь (например, законный представитель несовершеннолетнего).

6. Затем следователь  должен решить вопрос о времени  и месте запланированного допроса.  Здесь в первую очередь следует  учитывать и неукоснительно исполнять положения уголовно-процессуального закона, касающиеся времени допроса отдельных лиц, как-то: запрещение допроса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств  (ст. 150 УПК); допрос подозреваемого, если он задержан или если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должен быть произведен немедленно, а при невозможности этого — не позднее двадцати четырех часов с момента задержания (ст. 123 УПК); обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения (ст. 150 УПК), которое в свою очередь должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 148 УПК) [9, с. 190].

Во всех остальных  случаях, решая вопрос о времени  допроса, следователь должен исходить из конкретной ситуации расследования и необходимости незамедлительного получения информации о событии и его обстоятельствах, проверки выдвинутых следственных версий, имеющихся доказательств, оперативно-розыскных данных и технических соображений, основанных на изучении психофизиологических качеств и особенностей допрашиваемого. Для их выявления, по мнению отдельных авторов, в ряде случаев может быть использован научный инструментарий и специальные познания, в частности, для расчета биоритмов допрашиваемого.

Уголовный процесс  и криминалистика сформулировали целый  ряд требований к допустимости тактических  приемов, особенно приемов допроса. Достижение тактической цели для  следователей и оперативных работников связано не только с получением конкретного результата, но и с допустимостью средств его достижения.

Следственная  практика знает немало примеров всевозможных нарушений при использовании  недозволенных тактических приемов.

Так, для того, чтобы получить от жены правдивые  показания о преступной деятельности мужа, оперативные работники решили его скомпрометировать в ее глазах. Когда она принесла передачу для мужа, содержащегося в следственном изоляторе, перед ней красивая молодая девушка также "передала" передачу на имя ее мужа. После этого жена обвиняемого дала показания, изобличающие супруга [4, с. 292].

Ранее достаточно часто применялся прием с использованием фотомонтажа снимка глаза, в который  вмонтировано изображение допрашиваемого. Тем самым следователь использовал в своих целях невежество обвиняемого.

Для получения  правдивых показаний от старушки-жительницы отдаленного села в Полесье следователь  использовал "прибор для определения  правды" - фотоувеличитель. И здесь упор был сделан на использовании невежества допрашиваемой.

Одному из допрашиваемых следователь показал рапорт на имя министра внутренних дел Н.А.Щелокова: "Прошу разрешить допросить по первому разряду " - с "резолюцией" - " Согласен" и подписью [4, с. 292].

Пример грубого  психического насилия: в своем кабинете на четвертом этаже следователь открыл окно, предложил обвиняемому снять обувь и поставил ее на стул, стоявший у окна.

На вопрос обвиняемого - "Зачем?" - ответил: "Отсюда уже двое убежали, ты будешь третьим".

Во время  допроса обвиняемого, проводимого  следователем прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по дивану. "Надеюсь, до этого не дойдет"- сказал следователь [8, с. 436].

Пример обмана: для получения правдивых показаний  следователь "договорился" с обвиняемым о привлечении его в качестве обвиняемого за неосторожное убийство и предъявил соответствующее постановление. На следующий день предъявил новое постановление с квалификацией тех же деяний как умышленного убийства [8, с. 436].

Хотя допросы  подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта являются самостоятельными следственными действиями, в тактике их проведения есть много общего. Это в первую очередь касается особенностей решения целого ряда тактических задач в процессе допроса. Такие задачи, как правило, решаются не в результате применения отдельного тактического приема, а в результате проведения тактической комбинации как комплекса взаимосвязанных тактических приемов, охватываемых единым замыслом в рамках тактического решения следователя.

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача

Подозреваемый М. при допросе об обстоятельствах совершенного им ДТП в виде наезда на пешехода, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода, сообщил, что он двигался со скоростью 40 км в час; пешеход неожиданно вышел на проезжую часть и начал двигаться перпендикулярно осевой линии, переходя дорогу. По результатам осмотра места ДТП установлено, что наезд произошел в центре проезжей части шириной 10,7 м. Имеется свидетель С.

Определите  возможность проведения следственного  эксперимента для установления времени движения  пешехода по проезжей части до места наезда.

Составьте план проведения следственного эксперимента.

Составьте перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию  по предполагаемому преступлению, и наметьте совокупность процессуальных и непроцессуальных действий, направленных на его раскрытие

 

 

Решение

 

Следственный  эксперимент (ст. 181 УПК РФ) [2]. Наиболее часто он проводится для определения скорости, с которой двигался потерпевший, и (или) места (точки), с которого наиболее вероятно начал он свое движение до точки его непосредственного контакта (удара) с транспортным средством.

Готовясь к  следственному эксперименту, следователь  решает для себя такие вопросы: допустимо  ли проведение эксперимента в дорожных условиях, при которых имело место происшествие; не будет ли нарушено транспортное и пешеходное движение; как обеспечить безопасность проведения следственного эксперимента; какие средства регулирования движения следует использовать при проведении эксперимента и другие вопросы безопасности дорожного движения.

Следует учитывать, что экспериментом нельзя определить точную величину скорости, поэтому задача состоит в определении нижней и верхней границ практически реальной в конкретных дорожных условиях скорости движения пострадавшего.

Целесообразно:

а) проводить  эксперимент не с одним, а с несколькими лицами, чтобы обеспечить максимальную возможность, полноту и объективность экспериментального исследования;

б) подбирать  лиц, которые бы соответствовали  потерпевшему по возрасту, состоянию  здоровья, росту, одежде и обуви;

в) проводить эксперимент в дорожных условиях, приближенных к тем, которые имели место в момент происшествия [9, с. 119].

Следственный  эксперимент может также проводиться  с целью установления скорости движения по тормозному пути (с учетом коэффициента сцепления) и технической возможности предотвращения происшествия.

Таким образом, в нашем случае не только возможно проведения следственного эксперимента для установления времени движения  пешехода по проезжей части до места наезда, но и необходимо.

План производства следственного эксперимента:

          - Цель следственного эксперимента - установить время движения  пешехода по проезжей части до места наезда;

         - Участники следственного эксперимента;

         - Подготовка к проведению следственного эксперимента:

         1. до выезда на место проведения следственного действия: определение содержания и способа проведения опытов; установление очередности и порядка проведения опытов; решение вопроса о месте и времени проведения эксперимента; определение круга участников эксперимента и обеспечение их явки; подготовка оборудования и реквизитов; проверка готовности и комплектности научно-технических средств; решение вопроса о реконструкции обстановки (при необходимости);

        2. после прибытия на место проведения следственного действия: выяснить, были ли произведены изменения в обстановке на месте проведения следственного действия, нужна ли дополнительная реконструкция; зафиксировать обстановку на указанном месте до начала реконструкции и после нее; провести инструктаж участников эксперимента: определить места их нахождения, разъяснить их права и обязанности, сущность и порядок проведения опытных действий; установить сигналы и способы связи между отдельными группами участников (при необходимости); проверить реквизиты.

      3. какие вопросы и когда нужно задать участникам следственного эксперимента; какие предметы (манекены, макеты, секундомеры и т.д.) потребуются; способы фиксации его хода и результатов.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию  в процессе предварительного следствия, в нашем случае, являются: - установление факта посягательства на безопасность движения и правила  эксплуатации транспортного средства; - установление конкретного места, времени и обстоятельств происшествия; - выяснение причин и условий нарушения правил, характера наступивших последствий, а также причинной связи между конкретными нарушениями правил движения и ущербом, причиненным жизни или здоровью гражданина, общественной и личной собственности; - установление конкретного лица, нарушившего правила движения; - определение формы вины: умышленно или неосторожно действовало лицо, нарушившее правила, каковы были при этом мотив и цель и т.д.

 

План

следственных  действий и иных мероприятий

по данному делу

обстоятельства  доказывания	версии	сл. действия и ОРМ	исполнитель	ссрок	ппримечание
1. характер происшедшего (преступление, несчастный случай);   2. время, место и другие обстоятельства ДТП;   3. виновность водителя в нарушении правил дорожного движения;   4. причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями;   5. механизм ДТП;   6. наличие отягчающих либо смягчающих вину водителя обстоятельств;   7. характер и размер ущерба (в том числе   степень тяжести вреда здоровью);   8. обстоятельства, способствовавшие совершению ДТП. 9. действия водителя после ДТП.	1. наезд произошёл по вине подозреваемого М.   2. наезд произошёл по вине потерпевшего пешехода	1.Допросить  владельца машины подозреваемого М. 2. Допросить  свидетеля-очевидца С.  3. Допросить  потерпевшего пешехода 4. Предъявить машину и подозреваемого М.     для опознания свидетелю-очевидцу С., и при возможности потерпевшему пешеходу.  5. Назначить комплексную автотехническую и транспортно-трассологическую экспертизу. 6. Назначить судебно-медицинскую экспертизу.