Планирование расследований, понятие и виды допроса

1. наличии соответствующей исходной информации;
2. должной оценки сложившейся криминалистической ситуации и реальных возможностей достижения планируемых целей;
3. обеспечении четкой взаимосвязи и согласованности между отдельными планами (по каждому делу, материалу, экспертизе) и видами планирования (всего расследования, криминалистической операции, отдельного следственного и иного действия);
4. строгом учете установленного законом и иными актами времени, отводимого на данный вид криминалистической деятельности [6, с. 92].

План любой криминалистической деятельности обычно выполняет различные функции, связанные с упорядочением планируемой деятельности.

Так, в расследовании планирование выполняет следующие функции: моделирования, организационно-управленческую и упорядочения доказательств [5, с. 113].

Планирование предполагает соблюдение максимальной экономии сил и средств расследования, достижение цели более коротким путем и с наименьшими затратами.

Несмотря на видовые сходства преступлений, наличие общих положений методики их расследования, существование типичных тактических приемов и универсальных научно-технических методов, расследование каждого преступления характеризуется индивидуальностью, неповторимостью применяемых конкретных методов. Иными словами, как неповторимо по совокупности своих особенностей совершенное преступление, так неповторимо по своей специфике его расследование, а стало быть, неповторимо, индивидуально и планирование расследования по делу.

Рассмотрим планирование расследования  преступления на примере расследования  кражи автомобиля.

 Планирование расследования фактов краж автомобилей основывается на изучении преступной деятельности в материальных изменениях и в мысленных образах, положенных в основу выдвигаемых версий.

Версии основываются, в частности, на фактических данных исследуемого события, на знании базовой криминалистической характеристики мошенничества, а также на личном и коллективном опыте сотрудников, обладающих необходимыми знаниями о расследовании этого вида преступной деятельности.

Наряду с  общими версиями, касающимися всех сторон изучаемого события, выдвигают частные, которые, в основном, касаются двух аспектов: либо субъекта мошеннических действий, либо способа их совершения, другие элементы криминалистической характеристики (например, время, место, объект преступного посягательства), как правило, известны на момент возбуждения уголовного дела [8, с. 335].

При выдвижении версий учитывают как типичные формы  развития этой деятельности, так и  специфичные, присущие только расследуемому  событию. Специфичные  особенности данного вида преступной деятельности, естественно, невозможно учесть ни в каких рекомендациях вследствие их бесконечного разнообразия, поэтому они изучаются оперуполномоченными, следователями и в каждой конкретной ситуации сравниваются с базовыми криминалистическими характеристиками краж автомобилей, основанных на типичных проявлениях этого вида преступлений.

Наглядным примером выше отмеченного является план расследования  по материалам уголовного дела СЧ СУ при  УВД Владимирской области: «Фабула -  в период времени с 22.00 часов 09.10.2002 года по 02.00 часа 10.10.2002 года не установленное лицо тайно похитило со двора дома на ул. Ленина в гор. Владимире автомашину «Фольцваген - Пассат» государственный регистрационный знак Е 135 ЕН / 33 регион, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 83. 600 рублей.

Версии:

1. К совершению  указанного преступления причастны  Порчанко О.Н., Порчанко Н.А., Артюхов,  которые являясь членами ОПГ  занимаются хищениями автомобилей  с целью последующего возврата  последних за выкуп.

2. К совершению  указанного преступления причастны  Мишагин, Артюхов, которые являясь  членами преступной группы, занимающейся  угонами автомашин, с целью  последующего выкупа, воспользовавшись  услугами Порчанко Н.А. и Порчанко  О.Н., осуществляли возврат машины, при этом Порчанко Н. и Порчанко О. Являлись незаинтересованными лицами и совершали свои действия не из корыстных побуждений.

3. К совершению  указанного преступления не причастны  не Мишагин, Артюхов, Порчанко, Порчанко, а прйчастны неустановленные лица, которые в составе ОПГ занимаются угонами автомашин с целью их последующего возврата за деньги, а указанные лица, оказывали посреднические услуги, не имея на то корыстных побуждений [8, с. 337].

План расследования  уголовного дела:

1. Принять уголовное дело к своему производству.

2. Устранить  недоработки, выявленные при ознакомлении  с материалами уголовного дела (истребовать указание о проведении  предварительного следствия, составить  постановление о создании СОГ  включив всех сотрудников, проводивших следственные действия по настоящему уголовному делу).

3. Дополнительно  допросить сотрудника Букатина  по следующим вопросам:

- какова роль  Мишагина при передаче похищенной  автомашины потерпевшему Горпенюку?

- какую информацию  о контакте с лицами, требующими выкуп ему предоставил потерпевших Горпинюк?

- характер отношений  Горпинюк - Мишагин?

- звонивший  Порчанко, это тот человек, о  котором говорил Мишагин, как  о непосредственном посреднике  в возврате автомобиля?

- при первой  встрече с Артюховым и Олегом Порчанко насколько вышедший из автомобиля Николай П. приближался к автомашине Горпенюка, и при этом мог ли он видеть находившихся в салоне людей (в случае если расстояние указанное Букатиным маленькое в пределах человеческой видимости провести с участием Порчанко Н. Следственный эксперимент на предмет установления лживости в показаниях последнего, запросить справку о состоянии зрения Порчанко Н.)?

- видел ли  Николай, как он передавал Олегу  деньги?

4. Дополнительно  допросить потерпевшего Горпинюк  И. по следующим вопросам:

- в каких  отношения он состоит с Мишагиным?

- пояснял ли  он ему, что за Михаил ему  сообщил о том, что автомобиль  хотят вернуть за выкуп, кто  передал копию документов потерпевшего?

5. Дополнительно  допросить Порчанко О., выяснив  у него следующие обстоятельства:

- знал ли  он как договаривался о совместных  действиях его брат и Артюхов,  характер их отношений, как  попросил его Артюхов участвовать  в возврате автомашины, и какие  пояснения при этом были высказаны  об обстоятельствах кражи автомашины?

- видел ли  его брат Николай, как Роман  передавал деньги?

6. Провести очную  ставку Горпенюк - Порчанко Николай,  установить, решал ли непосредственно  Николай вопрос о размере и  порядке выплаты выкупа за  автомашину, конкретно, что при  звонках проговаривал Николай (Горпенюк должен дать показания изобличающие Порчанко в причастности к совершению указанного преступления).

7. Направить  отдельное поручение на установку  «Саши» который звонил на следующий  день после кражи автомашины  какому-то парню по имени Виталий? (допрос Горпенкжа).

8. Направить  отдельное поручение на установление  личности Михаила. Который инициировал  Мишагина обратится с услугой  в возврате автомашины к Горпенюку? (допрос Горпенюк).

9. Направить  отдельное поручение на установление  личности «Соловья» (допрос Горпенюк).

10. Направить отдельное  поручение на установление личности  «Коли», истребовать распечатку  телефонных звонков с домашнего  телефона Мишагина, установить номер  телефона «Коли».

11. Вынести постановление  о создании СОГ по настоящему  уголовному делу, закрепив конкретного сотрудника УВД, который будет проводить ОРМ.

12. Допросить в качестве  свидетеля Мишагина по всем  обстоятельствам произошедшего.

13. Допросить в качестве  свидетеля супругу Мишагина, выяснив  у нее кому она звонила по  телефону, договариваясь о встрече с целью выкупа похищенного автомобиля.

14. Подготовить запросы  в суд на детализацию телефонных  звонков телефонов всех лиц,  причастных к совершению преступления, а также сотрудников УВД и  потерпевшего.

15. Провести дактилоскопическую экспертизу, в том числе и сравнительную по следам пальцев рук, изъятых при ОМП 23.10.02 года

16. Назначить дактилоскопическую  экспертизу, по части документов  Горпенюка, выданных Букатиным.

17. Автомобиль и документы  потерпевшего Горпенюка приобщить  к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

18. В случае необходимости  провести опознание Артемова  Букатиным.

19. Дополнительно допросить  Артемова по обстоятельствам  изготовления поддельного удостоверения  и другим обстоятельствам, необходимым  уточнению (первоначальный допрос плохой).

20. Направить отдельное  поручение на установление лиц  кавказской национальности. С которыми  разговаривал Артемов у к/т  «Россия».

21. Допросить  в качестве свидетеля Мельникова (начальник потерпевшего) выяснив  у него все обстоятельства, известные  ему по уголовному делу.

22. Направить  отдельное поручение на установление  автомашины Ауди которая была  в гор. Светлый рядом с автомашиной  потерпевшего.

23. Денежные  купюры, передаваемые качестве выкупа, осмотреть, приобщить их к уголовному  делу в качестве вещественных  доказательств.

24. Собрать характеризующий  материал на всех участников  возврата автомашины.

25. С учетом  собранных материалов дать юридическую оценку действиям всех участвующих в возврате автомашины.

26. Выполнить  другие следственные действия, необходимость  в выполнении которых возникнет  в ходе предварительного следствия».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие, задачи и виды допросов. Подготовка к допросу. Продемонстрировать на конкретном примере из следственной практики

 

Допрос —  это следственное (судебное) действие, заключающееся в получении органом  расследования (или судом) в соответствии с правилами, установленными законодательством, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Допрос относится  к числу наиболее распространенных процессуальных средств, с помощью которого получают наибольший объем доказательственной информации, устраняют противоречия в системе доказательств. Рассматриваемое следственное действие является как наиболее распространенным, так и наиболее сложным. Это связано с тем, что при его проведении зачастую имеет место соперничество интеллекта, интересов, порой ярко выраженное противостояние в поиске истины. «Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при до просе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний» [7, с. 55].

На процесс  восприятия, сохранения и передачи допрашиваемым информации влияет ряд субъективных и объективных факторов, которые должны учитываться при допросе. Объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события, являются: неблагоприятные климатические условия наблюдения; отдаленность наблюдателя от места события; кратковременность этого события или самого процесса наблюдения и т.п. К числу субъективных факторов, отрицательно влияющих на процесс восприятия, относятся: пребывание человека в состоянии сильного возбуждения, страха, утомления; дефекты органов зрения, слуха; отсутствие интереса к воспринимаемому событию и т.п. [7, с. 55] Все эти факторы должны учитываться следователем в процессе подготовки и проведения рассматриваемого следственного действия.

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательствами. Для подозреваемого и обвиняемого показания, кроме того, — и средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения.

Существует  несколько видов допроса:

- в зависимости от процессуального положения допрашиваемого: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос эксперта, допрос специалиста;

- в зависимости от возраста: допрос несовершеннолетнего (малолетнего), допрос взрослого;

- в зависимости от очередности: первичный, повторный допрос;

- в зависимости от содержания: основной, дополнительный допрос;

- в зависимости от участвующих лиц: допрос в присутствии других граждан (защитника, педагога, родителя, законного представителя, прокурора, переводчика), допрос без присутствия других граждан;