Методика расследования особо тяжких преступлений

поведению всех участников этнического конфликта, провести до начала допроса. Если

же речь идет о допросе важного свидетеля, подозреваемого или обвиняемого, то

причина непроведения такой работы должна быть очень и  очень серьезной, поскольку

следователю необходимо тщательно готовиться к допросам лиц этой категории.

В любом случае эта информация должна найти отражение  в материалах уголовного дела, в частности в протоколе допроса. Если соответствующие вопросы будут исследованы в ходе допроса, то предварительная информация будет поверена и уточнена, а при ее отсутствии будет положено начало ее сбору.

Прежде всего  необходимо выяснить:

● не является ли допрашиваемый членом какой-либо партии, общественного движения или иной общественной организации;

● если является, то когда и при каких обстоятельствах вступил, почему, от кого узнал о существовании (создании) соответствующей партии или движения, кто давал рекомендации (если это предусмотрено порядком приема), что привлекло к участию в деятельности именно данной партии: цели, средства их достижения, лозунги, лидер, конкретная деятельность (какая именно) и т. п.;

● если не является членом такой организации, то не принимает ли участие в еедеятельности — регулярно или в отдельных проводимых ею акциях (если да, то почему, как часто, кто привлек к такой деятельности и т. п.);

● что, по его мнению, является основным в деятельности соответствующей партии, движения;

● как он оценивает ее цели, задачи, деятельность, лидеров; что считает необходимым оценить положительно, что — отрицательно, какие из известных ему взглядов разделяет;

● какова его национальность (по документам), какова его этническая самоидентификация (к какой национальности считает необходимым относить себя, почему);

● испытывает ли чувство вражды или ненависти к представителям иной расы

или национальности, если да, то какой именно, почему.

Изучение всех приведенных выше вопросов следует  проводить с максимальной

осторожностью и деликатностью, поскольку они  затрагивают конституционное право

человека на свободу совести, а также могут оказаться связанными с жизненноважными для допрашиваемого интересами. Неумело поставленные вопросы могут вызвать ярко выраженную негативную реакцию, привести к утрате психологического контакта со следователем. В дальнейшем такое развитие событий может привести к тому, что следователь не сможет получить криминалистически значимую информацию, представление о происшедшем событии с достаточной степенью полноты и достоверности.

      От  того, что и как ответит допрашиваемый  на приведенные выше вопросы,

зависит оценка следователем объективности и полноты  данных им показаний,

прогнозирование поведения допрашиваемого в процессе дальнейшего расследования,

решение о его  участии в таких сложных с  эмоционально-психологической точки

зрения следственных действиях, как очная ставка, предъявление для Опознания,

проверка показаний  на месте и т. п. Эти ответы позволят следователю более

обоснованно делать выводы о том, какова была роль данного  лица в интересующем

следствие этническом конфликте, какова его роль в организации, существовании или

деятельности  той или иной партии, группировки (в том числе и преступной) и  т. п.

Вместе с  тем следователь должен иметь  в виду, что на поставленные вопросы  не

всегда будет  получен правдивый ответ. Допрашиваемый  с достаточно высоким

уровнем образования  имеет объективное представление  о тех этических нормах,

которые существуют и одобряются в обществе. Поэтому  неизбежны попытки

трансформировать  свою позицию в зависимости от настроений, преобладающих в тех

кругах, которые для допрашиваемого являются социально значимыми. Тем не менее

умело сформулированные вопросы, использование таких тактических  приемов, как

дробление вопросов, постановка уточняющих вопросов, а  также постановка одного и

того же по содержанию вопроса неоднократно на протяжении одного допроса либо в

процессе нескольких, следственных действий в различных  формулировках могут дать

положительный эффект. В таком случае получение  максимально возможной объективной информации об интересующих следствие объектах и событиях более вероятно.

      К числу общих (вне зависимости  от процессуального положения допрашиваемого) следует отнести также вопросы:

● когда и почему оказался на месте совершения преступления, на месте его подготовки итд.;

● кто еще находился в том же месте, почему (если ему это известно);

● какие действия совершали каждый из участников этнического конфликта, иные лица в событиях, представляющих интерес для целей расследования (максимально подробно);

● какие явления природного или социального характера сопровождали эти события (дождь, снег, паника и т. п.);

● каковы были погодные условия в момент совершения тех или иных интересующих следствие действий, каковы были освещенность, видимость, слышимость и т. д.;

● каков был мотив совершаемых действий, почему, какие доводы может привести в обоснование своего мнения (кто из участников событий, что говорил и т. п.).

Очевидно, что  приведенные выше вопросы должны рассматриваться следователем лишь как наиболее общие рекомендации, которые подлежат уточнению с учетом особенностей события преступления, той роли, которую играл в нем допрашиваемый, а также с учетом его процессуального положения (в данный момент и в дальнейшем).

При допросе  лиц, виновных в совершении преступления, дополнительно подлежат выяснению вопросы о:

● причинах возникновения вражды или ненависти по отношению к любым или конкретным представителям той или иной национальности или расы;

● причинах выбора именно преступного поведения для выражения своих чувств и достижения желаемых результатов;

● причинах, времени и иных обстоятельствах, в силу которых виновный оказался на месте совершения преступления (по каждому эпизоду в отдельности);

● том, знал ли он потерпевшего ранее, какие отношения между ними были;

● характере действий потерпевшего до совершения преступления, непосредственно перед началом преступных действий;

● причинах возникновения конфликта на этнической почве;

● причинах выбора конкретного способа совершения преступления, конкретного места и времени его совершения, а также конкретного объекта преступного посягательства;

● характере и последовательности совершенных виновным действий по реализации преступного замысла (на этапе подготовки и совершения преступления, сокрытияследов);

● особенностях структуры и функционирования группы, в которую он входит, какие связи и почему существуют между отдельными ее членами, каковы взаимоотношения между руководством и рядовыми членами.

Если виновный не являлся членом соответствующей  националистической партии и не участвовал ранее в ее акциях, важно выяснить, почему он принял участие в совершении конкретного преступления (серии преступлений). В частности, не были ли преступные действия им совершены по заказу и за вознаграждение. Очевидно, что в случае установления факта заказа, все вопросы, связанные с местом, временем, характером заказа, а также размером, временем и местом получения вознаграждения, должны быть тщательно исследованы, в том числе и в ходе допросов соответствующих лиц.

Если при  подготовке или совершении преступления использовались какие-либо печатные издания (листовки, газеты, брошюры и т. п.), должны быть выяснены вопросы:

● когда, где и при каких обстоятельствах были изготовлены печатные издания (если использовались издания нескольких видов, эти обстоятельства устанавливаются применительно к каждому из видов);

● принимал ли участие допрашиваемый в подготовке или тиражировании этих изданий; если да, то какие именно действия совершал при этом:

● является ли автором (одним из авторов) текста или рисунков;

● почему написал (нарисовал) текст (рисунок) именно такого содержания,

каков был мотив  изготовления произведения именно такого содержания;

● если был членом авторского коллектива, то кто еще входил в этот

коллектив, что  именно делал (сочинял, изготавливал) каждый из авторов;

● был ли заключен авторский договор, если да, то на каких условиях, каковы обязанности сторон, в частности какую работу по этому договору должен был выполнить каждый участник авторского коллектива, порядок,размер и условия выплаты вознаграждения;

● известно ли ему, кто изготовил тираж интересующего следствие печатного издания;

● какое оборудование было использовано, где оно находится, кому принадлежит;

● производилось ли тиражирование по месту постоянного нахождения оборудования (если оно мобильное), где оборудование находится в настоящее время;

● кто финансировал изготовление печатного издания;

● где, когда и кем приобреталась бумага, иные расходные материалы;

● были ли заключены долгосрочные договоры на поставку расходных материалов и изготовление печатной продукции;

● носила ли сделка на изготовление печатного издания разовый характер;

● кто участвовал в заключении сделки: представлял каждую из сторон, присутствовал по иной причине (какой).

Если в процессе совершения преступления рассматриваемой  категории были изготовлены какие-либо надписи или рисунки на стенах или иных объектах, в ходе допроса виновных лиц должны выясняться вопросы о:

● времени, месте и иных обстоятельствах изготовления надписи или рисунка;

● средствах (орудиях), которые использовались при этом;

● месте, времени и иных обстоятельствах приобретения указанных средств;

● источнике приобретения необходимых средств;

● содержании и авторстве надписи или рисунка;

● причинах изготовления надписи или рисунка именно такого содержания;

● причинах изготовления их в определенном месте и в определенное время;

● тех, кто еще участвовал в изготовлении надписи или рисунка;

● ролях и конкретных действиях каждого из участников акции;

● тех, кто присутствовал при изготовлении надписи или рисунка, находился рядом;

● способе перемещения к месту совершения преступления и от него (для каждого из участников);

● использованном транспорте (если использовался личный транспорт — кто управлял автомобилем), маршруте движения к месту совершения преступления и от него (также для каждого из виновных).

Особенности допросов потерпевших