Методика расследования особо тяжких преступлений

быть установлено, направлены ли действия против какой-либо определенной

нации, народности либо против всех граждан, не принадлежащих  к

определенной  нации, расе; имеются ли лица, которым  действиями виновного

причинен вред. Кроме того, должны быть исследованы  отношения

потерпевшего  и виновного для проверки версии о наличии личных

неприязненных отношений;

● раса, национальность потерпевшего;

● были ли он и его близкие знакомы с виновным, если да, то когда и при

каких обстоятельствах  познакомились, в каких отношениях находились;

● не возникало ли между потерпевшим и виновным конфликтов, если да, то

на какой  почве;

● существуют ли между ними отношения гражданско-правового характера, в

том числе долговые обязательства;

● не совершал ли потерпевший ранее в отношении виновного

неправомерных действий, которые вызвали ответную реакцию виновного;

● как воспринял потерпевший совершенные в отношении него действия;

● какой вред здоровью потерпевшего причинен;

● причинен ли ему иной вред, в том числе материальный;

7) характеристика субъекта преступления — данные о личности виновного могут

иметь значение для установления причин, целей, мотивов  и характера его

неправомерных действий.

Поэтому по делу необходимо выяснить21:

● образование (если не окончил какое-либо учебное заведение, то по какой

причине), профессия, род занятий;

21 См.: Шапошников  А. Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением равноправия  граждан по

признаку национальности, расы или отношения к религии. М, 1998. С. 11—13.

● характер, направленность личности, особенности воспитания в семье,

школе, т. е. должны быть установлены истоки формирования личности

виновного;

● отношение к окружающим, в том числе по национальному, расовому

признакам;

● занятие научной и творческой деятельностью, предмет и результаты этой

деятельности, не связаны ли с национальными  вопросами;

● не является ли он сторонником учения о разделении наций и рас на

высшие, избранные  и неполноценные;

● какую литературу (художественную, специальную) имеет, читает, изучает, а какую отвергает, где приобретает указанную литературу, в том числе у кого берет для чтения;

● поддерживает ли контакты с лицами, занимающими нетерпимые позиции в национальном или расовом вопросах, если да, то с кем именно, в чем проявлялись эти контакты;

● уровень интеллекта, эрудиция, состояние психики;

● наличие увлечения(хобби);

● уровень материальной обеспеченности, источник и размер официальных и иных доходов;

● принимал ли ранее участие в каких-либо конфликтах, в том числе на национальной, расовой почве, если да, то в каких;

● привлекался ли ранее к каким-либо видам ответственности, если да, то когда, кем, как реагировал на это и изменил ли свое поведение;

● привлекался ли ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений на почве национальной или расовой вражды или ненависти;

8) сколько человек  участвовало в совершении преступления; использовал ли виновный помощь других лиц, в том числе неосведомленных о характере совершаемых действий, в чем выразились действия этих лиц, мотивы их действий и форма вины каждого из них.

Для правильного  решения вопроса о круге лиц, совершивших одно из преступлений рассматриваемой группы в процессе или в связи с общественно-политическим мероприятием, необходимо установить лицо, выступавшее организатором и руководителем этого мероприятия (эти функции могут исполняться одним лицом либо несколькими людьми). Для этого выясняется:

● кто высказал идею проведения мероприятия;

● кто решал организационные и технические вопросы проведения мероприятия (определил место, время, состав участников, маршрут и направление движения и т. д.);

● существовал ли организационный комитет, ответственный за проведение мероприятия, если да, то кто в него входил, какие функции в нем выполнял, за какие участки работы отвечал;

● кто направлял приглашения конкретным участникам;

● кто получал разрешение на проведениемитинга, собрания, шествия,

согласовывал  вопросы участия в теле- и радиопередачах;

● кто из должностных лиц оказывал содействие в проведении мероприятия;

● кто давал указания об изготовлении лозунгов, транспарантов, составлял их

тексты;

● кто определял круг выступающих, согласовывал с ними тексты

выступлений, высказывал свои предложения о содержании выступлений;

● кто определял круг обязанностей других участников, давал задание

выступить в  роли провокаторов и боевиков;

● кто финансировал проведение данного мероприятия.

Особенностью  рассматриваемой группы преступлений является:

● невозможность выполнения всех действий одним человеком, хотя бывают и исключения из общего правила;

● присутствие при совершении преступления значительного числа случайных лиц, которые становятся участниками преступного события, определенным образом реагируют на него.

Помощь других лиц необходима в самых разнообразных  ситуациях. Так, помощь

соучастников  может быть использована для создания необходимой психологической

атмосферы на мероприятии: участники выкрикивают одобрительные  возгласы,

аплодируют, демонстрируют  лозунги и плакаты, содержащие призывы, направленные

на возбуждение  национальной или расовой вражды. Для совершения указанных

действий нередко  привлекаются люди психически неуравновешенные, склонные к

насилию, агрессии, стремящиеся публично демонстрировать  свои взгляды. В случае,

когда организаторы планируют перерастание митинга  в массовую драку либо

массовые беспорядки, рядовые участники вооружаются. При изготовлении и

распространении печатных изданий преступного содержания необходима помощь

специалистов  — редакторов, издателей, полиграфистов, продавцов книг и т. п.

Вместе с  тем следует помнить, что указанные  действия могут совершаться за

значительное  вознаграждение и по иным мотивам  лицами, случайно оказавшимися на

месте происшествия. Эти обстоятельства должны быть исследованы  для решения

вопроса об ответственности  конкретного лица. Для этого необходимо установить:

● каким образом лицо стало участником противоправного события, по чьей инициативе, с какой целью, по каким мотивам;

● какие действия лицо совершало в ходе мероприятия (выкрики, аплодисменты, держало плакаты, лозунги), с чем это связано;

● проявляло ли инициативу либо действовало в соответствии с настроением толпы.

В случае распространения  произведений противоправного характера необходимо

установить:

● кто собирал материал для произведения: автор, один или с помощью иных лиц, другие лица;

● кто именно оказывал помощь в изготовлении произведения, в чем эта помощь выразилась, какими мотивами руководствовался тот, кто оказывал помощь;

● кто оказывал помощь в распространении произведения, какую именно, по каким мотивам;

● были ли осведомлены указанные лица о содержании произведения, целях и мотивах действий виновного, если да, то когда, при каких обстоятельствах, как отнеслись к ним;

9) мотивы действий  виновного (целевой, ориентирующий  и технический) и форма вины;

10) последствия  совершения преступления, в том  числе:

● вызвали ли действия виновных негативное отношение населения к представителям другой расы, национальности;

● явились ли результатом этих действий погромы и массовые беспорядки;

● имели ли место случаи совершения убийств и наступление иных тяжких

последствий.

__ 
 

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ  СЛЕДСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ

При расследовании  преступлений, совершенных на почве  национальной или

расовой вражды или ненависти, большую помощь в собирании криминалистически

значимой информации могут оказать следственные осмотры  практически всех видов:

места происшествия, предметов, документов, трупа, а также  освидетельствование.

Тактические особенности, обусловленные характером преступления, прежде

всего проявляются  при производстве осмотра места  происшествия, поэтому с этого

вида осмотра  и представляется целесообразным начать.

5.1. Тактические особенности  осмотра места  происшествия

Осмотр места  происшествия относится к категории  таких следственных

действий, тактика  подготовки и производства которых  традиционно привлекает

особое внимание криминалистов. Это и понятно, поскольку  достаточно часто осмотр

места происшествия является самым первым следственным действием, проводится,

когда информации о происшедшем крайне мало. Именно осмотр может дать

информацию, необходимую  для организации расследования, определения его

возможных направлений, выдвижения версий о характере происшествия, его

участниках  и иных обстоятельствах, интересующих следствие. Поэтому опасно

недооценивать его значение для сбора криминалистически  значимой информации.

Такую же роль играет осмотр места происшествия и  по делам об этнических преступлениях.

Мы не будем  останавливаться подробно на тактических  особенностях отыскания, фиксации и исследования в ходе осмотра места происшествия тех следов, которые являются традиционными для преступлений, совершаемых по любым из возможных мотивов. Очевидно, что важную информацию могут дать традиционные следы: человека (следы его рук, ног, зубов и т. п.), биологического происхождения (следы крови, слюны, спермы), оружия (холодного, огнестрельного, взрывных устройств и взрывчатых веществ), различных инструментов, транспортных средств и т. п.