Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

     Новизна исследования определяется также содержащейся в диссертации информацией о  количественно-качественных характеристиках  рассматриваемого преступления, представляющей как теоретический, так и практический интерес. Отличаются новизной и сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

     Основные  выводы и положения, выносимые на защиту:

     1. Предлагается авторское определение  понятия насилия как метода  преступного посягательства: «Насилие - это общественно опасное, противоправное, виновное воздействие на человека (или группу лиц), причинившее  ему физический, имущественный или  неимущественный (моральный) вред  или создающее угрозу причинения  такого вреда, либо нарушающее  законные интересы потерпевшего, а равно создающее угрозу их  нарушения».

     2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в последние годы имеет тенденцию к постоянному росту, тогда как практика реализации статьи 119 УК РГР такова, что она в большинстве случаев применяется лишь при наличии в содеянном признаков других преступлений против личности, что значительно снижает превентивный потенциал, заложенный в статье 119 УК РГР, по предупреждению тяжких преступлений против личности.

     3. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью обладает повышенной латентностью, вызванной низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этого преступления, отсутствием в обществе гражданских институтов, способных быстро разрешить конфликты в семейной сфере (где наиболее часто совер-

     10

     шаются данные деяния), а также особенностями взаимоотношений преступника и потерпевшего.

     4. В целях предупреждения перерастания  угроз убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью в реальное  причинение смерти или физического  вреда здоровью лица, допустившие  угрозы убийством, должны лишаться  права владения оружием. Для  чего предлагается дополнить  статьи 26 и 27 Закона РГР «Об  оружии» положением, регламентирующим  процедуру досудебного аннулирования  лицензии и изъятия оружия  в случаях установления факта  угроз убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью.

     5. Эффективное предупреждение насилия  вообще и психического насилия  в частности возможно лишь  тогда, когда институт семьи  станет самым важным приоритетом  государства и общества. В этой  связи обосновывается необходимость  создания единого органа для  координации государственных и  общественных органов по предупреждению  насилия в обществе.

     6. В целях предупреждения перерастания  угроз убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью в иные  тяжкие преступления против личности  предлагается перевести статью 119 УК РГР в категорию преступлений  средней тяжести, что позволит  применять к виновным меру  пресечения в виде содержания  под стражей.

     7. Для более гибкого регулирования  института освобождения от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим предлагается  расширить перечень дел частного  обвинения, дополнив часть 2 статьи 20 УПК РГР статьей 119 УК РГР.

     8. Обосновывается необходимость снижения  возраста уголовной ответственности  за угрозу убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью и установления  его с 14 лет.

     9. Предлагается дополнить статью 119 УК частью второй, предусматривающей  ответственность за угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия.

     11

     Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы, рекомендации в определенной мере дополняют существующие научные  знания и восполняют пробелы, касающиеся вопросов определения понятия физического  и психического насилия как способа  совершения преступления, научного разрешения проблем, связанных с угрозой  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью, выявления признаков, характеризующих реальность угрозы. Кроме того, в работе заложены предпосылки для последующих исследований проблем уголовно-правовой охраны личности от психического насилия.

     Практическая  значимость проведенного диссертационного исследования состоит в том, что  сформулированные в нем положения, относящиеся к квалификации угроз  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью, могут быть использованы работниками правоохранительных органов при расследовании данных преступлений и отграничении их от смежных деяний. Внедрение в правоохранительную деятельность авторских предложений позволит воздействовать на причины и условия, способствующие совершению преступления, предусмотренного статьей 119 УК РГР, а также поможет предупредить перерастание этого деяния в другие более тяжкие посягательства на личность. Кроме того, результаты исследования могут найти применение при разработке учебных курсов по уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и юридической психологии в высших учебных заведениях юридического профиля.

     Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены автором в 8 опубликованных работах общим объемом 9,97 п. л. и  в выступлениях на Международной  конференции «Противодействие преступности молодежи: совершенствование законодательства» (Санкт-Петербург', 22-25 мая 2005 г.) и научно-практическом семинаре «Противодействие преступности» (Нижнекамск, 12 мая 2006 г.). Результаты исследования используются в деятельно-

     12

     сти Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, Главного следственного управления при ГУВД Нижегородской области, следственных подразделений ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также внедрены в учебный процесс Нижегородской академии МВД России, НОУ «Нижегородская правовая академия (институт)», Волго-Вятской академии государственной службы и ряда других вузов.

     Диссертация обсуждалась на кафедре уголовного права и криминологии Нижегородской  правовой академии и кафедре общеправовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

     Структура и содержание диссертации определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

     Основное  содержание работы

     Во  введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, определяется объект и  предмет, методологические и теоретические  основы, методика исследования; дается оценка степени разработанности  проблемы, доказывается научная новизна  и практическая значимость работы, формулируются основные положения  и выводы, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической апробации результатов исследования.

     Глава первая «Социально-психологическая  и юридическая сущность психического насилия» содержит четыре параграфа.

     В первом параграфе «Исследование  проблем насилия и личности насильственного  преступника: теоретические и практические подходы» отмечается, что среди ученых-криминологов, психологов и других специалистов до сих пор нет единства во взглядах по поводу определения критериев  разграничения понятий «агрессия», «насилие», «физическое насилие», «психическое насилие». Эти термины подразумевают вариативность агрессивно-насильственных действий, зачастую имеющих достаточно широкий диапазон проявления, что вызывает существенные трудности в оценке феномена физического и психического насилия. В различных отраслях науки, в том числе и юридической, существует множество подходов к изучению феномена насилия, личности насильственного преступника (теория влечения или инстинктивного поведения, фрустрационная теория, теория социального научения и др.). В становлении детерминантов насилия эти теории позволяют углубиться как в общесоциальные процессы, так и в особенности психики индивидов, а также малых и больших социальных групп. При этом выделяется несколько уровней анализа и описания детерминирующих признаков, каждый из которых высвечивает свою проблемную область исследования.

     Так, применительно к насилию такой  проблемной областью выступает его  социально-психологическая сущность. Ведь любое социальное явление (в  том числе и насилие), постоянно  существующее и воспроизводящееся  в обществе, функционально связано  с иными факторами общественной жизни. А само постоянство воспроизведения  в обществе конкретного явления, носит не случайный, а иногда и  не эпизодический характер. Это, на наш взгляд, должно говорить о том, что анализируемое явление выполняет  определенную социальную функцию в  соответствующей общественной системе. Вскрыть такую функцию, показать функциональные связи насилия, значит, получить возможность его объяснить  и рационально воздействовать на него.

     Во  втором параграфе «Понятие и виды насилия» диссертант, основываясь на специальных исследованиях проблемы насилия, проведенных в разные времена  А.А. Пионтковским, А.Е, Иващенко, А.И. Марченко, Р.Д. Шараповым, М.В. Молчановой, Н.В. Иванцовой, С.Х. Мазуковым, Л.В. Сердюком, В.А. Бурковской, А.И. Бойцовым, Л.В. Иногамовой-Хегай. Э.ГР. Побегайло, Р.А. Левертовой, Х.Х. Абсатаровым и другими, анализирует признаки насилия и рассматривает специфику его проявления вовне.

     Отмечается, что некоторые ученые неопределенно  широко трактуют насилие, включая в  него как физический вред и угрозы, так и оскорбление, клевету, шантаж и пр. (Л.В. Сердюк, Р.Д. Шарапов, М.В. Молчанова, Н.В. Иванцова и др.) Кроме того, при описании различных способов совершения насилия авторами нередко используются термины, которые сами нуждаются в дополнительном пояснении, что усложняет задачу выработки общеприемлемого понятия насилия. Критически оценивая взгляды ученых, предлагающих признавать насилием только вред здоровью, осуществленный умышленно, обосновывается мнение о том, что и случаи неосторожного причинения вреда здоровью человека следует рассматривать как насилие (например, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если эти деяния совершены в присутствии малолетнего (ст. 245 УК РГР), может причинить психическую травму ребенку только по неосторожности).

     Анализ  основных признаков насилия позволил диссертанту сформулировать авторское  определение насилия, под которым  предлагается понимать «общественно опасное, противоправное, виновное воздействие  на человека (или группу лиц), причинившее  ему физический вред или создающее  угрозу причинения такого вреда, либо нарушающее естественные права и  интересы потерпевшего независимо от того, осознаются они им или нет, а равно создающее угрозу их нарушения». Данное понятие насилия, включает в себя как физическое, так и психическое насилие и может быть основой для криминализации наиболее опасных форм его проявления.

     Психическое насилие рассматривается  автором как любое  воздействие на психику другого человека с целью преодоления, подавления или корректировки воли потерпевшего для достижения нужного виновному преступного результата. Содержание термина «психическое насилие» должно раскрываться не только исходя из того, кто и как воздействует на психику другого человека (личностные особенности субъекта и признаки, отражающие внешнее выражение насилия), но также с учетом объекта воздействия (общественных отношений, обеспечивающих охрану психического здоровья человека) и тех изменений, которые произошли в результате применения насилия (например, ограничение свободы воли потерпевшего).

     Автор высказывает несогласие с мнением  тех ученых, которые считают, что  своим результатом угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью обязательно должна иметь  последствие в виде психической  травмы, наличие которой должно быть положено в основу отграничения преступного  насилия от уголовно ненаказуемого  деяния (Х.Х. Абсатаров, Л.В. Сердюк и др.). Приводятся результаты собственного исследования, доказывающие, что хотя при совершении угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью психика другого человека и становится объектом общественно опасного психического воздействия, однако причинение психической травмы потерпевшему не во всех случаях является самоцелью насильника.

     Так, УК России предусматривает ответственность  за такое последствие физического  насилия, как психический вред (например, психическое заболевание жертвы, подвергшейся изнасилованию (п. «б»  ч. 2 ст. 131 УК по признаку иные тяжкие последствия). Однако психический вред носит в указанной ситуации вторичный характер, поскольку нарушение психической деятельности происходит через насилие физическое. Именно из этого исходит законодатель, устанавливая ответственность и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство (ст. 111 УК).

     Если  же психическое насилие первично (например, угроза убийством, повлекшая  сердечный приступ с различными осложнениями), то уже вред физический имеет вторичный характер. В случаях  одновременного наступления вредных  последствий в виде физического  вреда и психической травмы (психического заболевания) для обеспечения чистоты  квалификации необходимо учитывать  очередность поражения объекта  криминального насилия.

     Посредством психического воздействия субъект  насилия старается направить  волю своей жертвы на выполнение или  невыполнение нужных ему действий. При этом возможны и побочные последствия психического насилия (например, возникновение у потерпевшего стрессового состояния, получение им психической травмы или даже временное психическое заболевание). Между тем из этого не следует, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью обязательно во всех случаях влечет за собой психическую травму, что и должно быть юридическим фактом признания психического насилия реальным. Однако и отсутствие психической травмы тоже не может служить основанием для непризнания факта психического насилия.