Участники уголовного судопроизводства

Участие понятых  необходимо для того, чтобы удостоверить правильность хода и результатов  следственных действий и тем самым  подтвердить достоверность полученных при этом доказательств. 

Фактическим основанием участия понятого в следственном действии является наличие у физического  лица определенных качеств, позволяющих  привлечь его в качестве понятого.  

Формальным основанием участия понятого является решение  дознавателя, следователя или прокурора  о необходимости привлечения  лица в таком качестве, что отражается в протоколе соответствующего следственного  действия.  

С участием не менее  двух понятых производятся: осмотр (ст. 177 УПК); осмотр трупа и эксгумация (ст. 178 УПК); следственный эксперимент (ст. 181 УПК); обыск (ст. 182 УПК); выемка (ст. 183 УПК); осмотр и выемка почтово-телеграфных  отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК); осмотр и  прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК); предъявление для опознания (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК).  

В соответствии с  ч. 2 ст. 170 УПК понятые могут быть привлечены к участию и в производстве иных следственных действий, если решение  об этом примет следователь по ходатайству  участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе. 

Относительно обязательности участия понятых в законе (ч. 3 ст. 170 УПК) имеются некоторые исключения. В труднодоступной местности, при  отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано  с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, в производстве которых обязательно участие  понятых, могут проводиться без  их участия, о чем в протоколе  следственного действия делается соответствующая  запись. В этом случае применяются  технические средства фиксации его  хода и результатов. 

УПК не содержит особых требований, которым должны отвечать понятые. Представляется, что в качестве понятых могут выступать лица, за исключением перечисленных в  ч. 2 ст. 60 УПК. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники  уголовного судопроизводства, их близкие  родственники и родственники; 3) работники  органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным  законом полномочиями по осуществлению  оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.  

На практике также  не следует привлекать в качестве понятых; 1) недееспособных; 2) лиц престарелого возраста; 3) лиц, обладающих физическими  недостатками, если эти недостатки не дают им возможности правильно  воспринимать информацию. 

В содержание процессуального  статуса понятого входят его права  и обязанности.  

В соответствии с  ч. 3 ст. 60 УПК понятой вправе: 

1) участвовать в  следственном действии и делать  по поводу следственного действия  заявления и замечания, подлежащие  занесению в протокол; 

2) знакомиться с  протоколом следственного действия, в производстве которого он  участвовал; 

3) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя и прокурора,  ограничивающие его права. 

Как таковые, обязанности  понятых в УПК не установлены, хотя в бланках соответствующих  процессуальных документов имеется  графа о том, что понятым разъясняются не только их права, но и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК. Представляется, что в данном случае речь скорее может идти не о процессуальных обязанностях, а о назначении понятых. В ходе того либо иного следственного действия они должны внимательно следить  за его ходом, запоминать, какие доказательства были получены, удостоверять своей  подписью правильность сделанных в  протоколе записей, а при необходимости  делать заявления о допущенных нарушениях.  

Следует иметь в  виду, что понятой может быть допрошен в качестве свидетеля относительно тех обстоятельств, которые стали  ему известны в результате участия  в следственном действии. В этом случае ему предоставляются права  и обязанности, соответствующие  процессуальному статусу свидетеля (ст. 56 УПК).  

Непосредственно в  законе (ч. 4 ст. 60 УПК) закреплена единственная обязанность понятого – не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. 

За разглашение  данных предварительного расследования  понятой несет ответственность  в соответствии со ст. 310 УК РФ.  

§ 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном  судопроизводстве 

Возможность участников уголовного судопроизводства пользоваться своими правами и исполнять обязанности  неразрывно связана с рядом факторов. В ряде статей, содержащихся в разделе II УПК, имеются прямые запреты вовлекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводства. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК). Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК, не подлежат допросу в качестве свидетелей.  

Однако законодатель в указанных выше статьях предложил  лишь те ограничения, которые являются специфическими для конкретного  участника и которые не могут  быть экстраполированы на всех лиц, вовлеченных  в уголовное судопроизводство. Наряду с этим теория и практика выработала унифицированный перечень обстоятельств, при наличии которых участник по объективным причинам не может  надлежащим образом реализовать  свои процессуальные права и исполнить  возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства не зависят от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее того момента, с которого лицо приобретает определенный процессуальный статус. 

Обстоятельства, исключающие  участие в уголовном судопроизводстве – это такие внешние, объективно существующие факторы, наличие которых  вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности  того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться  от участия в производстве по данному  уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу.  

Несмотря на неоднократные  попытки полной унификации данных обстоятельств, предпринимавшиеся в уголовно-процессуальной науке, полностью разрешить эту  проблему на момент принятия УПК не удалось. По-видимому, эта задача невыполнима, поскольку различные группы участников имеют неоднородные интересы, выполняют  различные функции и по-разному  появляются в уголовном деле. В  главе 9 УПК в зависимости от обстоятельств, которые исключают их участие  в производстве по уголовному делу, участники разделены на следующие  группы: 1) должностные лица уголовного судопроизводства – судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61–67 УПК); 2) лица, представляющие интересы других участников – защитник, представитель  потерпевшего, гражданского истца или  гражданского ответчика (ст. 72 УПК); 3) участники, способствующие осуществлению уголовного судопроизводства – секретарь судебного  заседания (ст. 68 УПК), переводчик (ст. 69 УПК), эксперт (ст. 69 УПК), специалист (ст. 71 УПК).  

Перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном  судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61 УПК. Любой из вышеперечисленных участников не может  участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 

1) является потерпевшим,  гражданским истцом, гражданским  ответчиком или свидетелем по  данному уголовному делу; 

2) участвовал в  качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика,  понятого, секретаря судебного заседания,  защитника, законного представителя  подозреваемого, обвиняемого, представителя  потерпевшего, гражданского истца  или гражданского ответчика, а  судья также – в качестве  дознавателя, следователя, прокурора  в производстве по данному  уголовному делу; 

3) является близким  родственником или родственником  любого из участников производства  по данному уголовному делу. 

В результате анализа  этих положений можно сделать  вывод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение должностных  лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у  них иного процессуального статуса  или родственных отношений с  иными участниками. 

Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том  случае, ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда  для этого имеются фактические  основания. Например, если следователь  был очевидцем совершенного преступления, он не должен осуществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и  предварительному расследованию данного  деяния. Он подлежит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут  допущены в качестве доказательств  по уголовному делу (см. п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК).  

Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК перечень исчерпывающим  не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о невозможности  участия судьи, прокурора, следователя, дознавателя в производстве по уголовному делу также в случаях, когда имеются  иные обстоятельства полагать, что  они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного  уголовного дела. Перечень этих обстоятельств  законом не установлен. Представляется, что в качестве таковых могут  выступать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные, соседские  и др.), факт совершения сделок гражданско-правового  характера, близкие отношения между  самими должностными лицами и иными  участниками или между их родственниками и т.п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности  и объективности лиц, указанных  в ст. 61 УПК.  

Следует также обратить внимание на то, что в законе создана "двухступенчатая" конструкция  обстоятельств, исключающих участие  судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК, существует ряд дополнительных оснований, вызывающих недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.  

Судья, принимавший  участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может  участвовать в рассмотрении этого  уголовного дела в суде первой инстанции  или в порядке надзора, а равно  в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после  отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 

Судья, принимавший  участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может  участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или  второй инстанции.  

 Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении  которых могут иметь место  обстоятельства, исключающие участие  в производстве по уголовному  делу, составляют защитник, представитель  потерпевшего, гражданского истца  или гражданского ответчика. В  соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК любой  из этих участников не вправе  участвовать в производстве по  уголовному делу, если он:  

1) ранее участвовал  в производстве по данному  уголовному делу в качестве  судьи, прокурора, следователя,  дознавателя, секретаря судебного  заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или  понятого; 

2) является близким  родственником или родственником  судьи, прокурора, следователя,  дознавателя, секретаря судебного  заседания, принимавшего либо  принимающего участие в производстве  по данному уголовному делу, или  лица, интересы которого противоречат  интересам участника уголовного  судопроизводства, заключившего с  ним соглашение об оказании  защиты; 

3) оказывает или  ранее оказывал юридическую помощь  лицу, интересы которого противоречат  интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого  им потерпевшего, гражданского истца,  гражданского ответчика. 

Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к  защитнику, несколько расширяет  закрепленное в ч. 6 ст. 49 УПК правило  о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых  или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 

Третью группу лиц, которые при определенных обстоятельствах  исключаются из участия в уголовном  судопроизводстве, составляют секретарь  судебного заседания, переводчик, эксперт  и специалист. Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении  одного из них (секретаря судебного  заседания) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, исключающих его  участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать участие, если обнаружится их некомпетентность. Что  касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для квалифицированного перевода. Специалист исключается из участия в процессе в случаях, когда у него отсутствуют  необходимые специальные знания или когда он не может адекватно  их применить в конкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может  выражаться в отсутствии как специальных  знаний, так и соответствующего специального образования.