Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Интересы потерпевшего требуют участия в деле представителя  и законного представителя не только в случаях, когда он не способен к защите своих прав, но и когда  он ограничен в своих способностях самостоятельно защищать свои права (например когда потерпевший является умственно  отсталым, престарелым, неграмотным, слепым, слабовидящим, глухим, тугоухим, немым, страдающим соматическими заболеваниями  или анатомическими дефектами, лишающими  возможности самостоятельно ознакомиться с содержанием протокола следственного  действия и расписаться в нем).

Представители и  законные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя являются самостоятельными участниками  уголовного судопроизводства и обладают достаточным процессуальным статусом. Они имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Равенство в правах представляемых и их законных представителей в некоторых  случаях носит абсолютный характер. В частности, ст. 25 УПК позволяет  прекращать уголовное дело в связи  с примирением сторон как на основании  заявления потерпевшего, так и  на основании заявления его законного  представителя.

Личное участие  в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому  уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература 

"ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ  СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ  ОБВИНЯЕМЫХ (ПОДОЗРЕВАЕМЫХ) ПОД СТРАЖУ  И ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ  ОБВИНЯЕМЫХ ПОД СТРАЖЕЙ В ЦИФРАХ" (Редакционный материал) ("Уголовное  судопроизводство", 2006, N 3) 
 

"О ПРАВАХ ПОДОЗРЕВАЕМОГО  И ОБВИНЯЕМОГО В ХОДЕ ДОКАЗЫВАНИЯ  ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК РФ" (Л.П.  Хозова, А.А. Рябцев) ("Уголовное  судопроизводство", 2006, N 2) 
 

"ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДОМ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ: ВОЗМОЖНО  ЛИ РАСШИРИТЬ ОБЪЕМ ОБВИНЕНИЯ,  ИЗМЕНИТЬ ЕГО НА БОЛЕЕ ТЯЖКОЕ?" (Е.А. Маркина, Т.Н. Баева) ("Уголовное  судопроизводство", 2006, N 1) 
 

"ОБВИНЕНИЕ И  ЗАЩИТА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ: БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ - ИЛЛЮЗИЯ  ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ" 
(Н.А. Колоколов) ("Уголовное судопроизводство", 2006, NN 1, 2) 
 

"БЕЗОПАСНОСТЬ  УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА  СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ" 
(Л. Гребенщикова) ("Адвокатская практика", 2005, N 6) 
 

"ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В СУДЕ  ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ  СУДОПРОИЗВОДСТВА" (О.В. Кузьмина, А.Б. Сосновиков) 
("Адвокатская практика", N 3, 2003) 
 

"КОМПРОМИСС КАК  ОБЩАЯ ЗАДАЧА СТОРОН ЗАЩИТЫ  И ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ" 
(Ю.П. Гармаев) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003) 
 

"ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ  СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА  ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ" 
(В.В. Воронин) (Российская академия юридических наук. Научные труды. N 1 (том 2), 2001. Издательская группа "Юрист", 2001) 
 

"НОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ  СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО  ОБВИНЕНИЯ" (А.П. Рыжаков) (Подготовлен  для Системы КонсультантПлюс, 2001)