Участие адвоката в уголовном судопроизводстве

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику  произносит ответчик, и это его  священное право, так как он изначально является более слабой стороной с  точки зрения его процессуального  положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно  наблюдать, как представитель стороны  отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения  процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья - это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

В некоторых  делах именно реплика способна перевесить все доводы противной стороны. В  качестве иллюстрации приведем следующий  пример. В деле о взыскании стоимости  недопоставленного товара по договору поставки ответчик отрицал недопоставку. Акт об обнаруженной недостаче был  составлен в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража СССР N П-6 "О  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству", на которую стороны ссылались в договоре поставки. Единственным доводом ответчика в обоснование его позиции был факт непредставления истцом пломб, снятых с вагона, в котором была обнаружена недостача. Так как Инструкция Госарбитража обязывает представить пломбы, судья в судебном заседании предложила истцу предъявить пломбы. Истец заявил, что пломбы во время ремонта утеряны. Истец отказался от реплики, а ответчик в реплике попросил судью обратить внимание на отсутствие пломб, которое свидетельствовало о несоблюдении требований Инструкции Госарбитража и лишало доказательственной силы акт об обнаруженной недостаче. Вынесение решения заняло у судьи небывало продолжительное время. Объявив решение об отказе в иске, судья пояснила сторонам, что после долгих сомнений именно отсутствие пломб оказалось окончательным доводом при вынесении решения в пользу ответчика.

3.4. Выступление  адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей  инстанции обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам, участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц, участвующих в деле, кто подал жалобу. При этом, как правило, суд не позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Кроме того, при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения, включая реплику.

Все эти правила  диктуют требования к форме и  содержанию выступления адвоката в  судебном заседании по пересмотру дела. Такое выступление должно быть тщательно  продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед  судьями картину событий, на которых  основаны требования или возражения представляемой стороны. Выступление  должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с обстоятельствами дела.

В гражданском  процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции по пересмотру судебного постановления, не вступившего  в законную силу, которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Так, суд апелляционной инстанции  не вправе возвратить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обладает полномочием или принять новый  судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий  суд, отменив или изменив решение  суда нижестоящей инстанции. Условия, при которых суд вправе применить  одно из названных полномочий, указаны  в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом, предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ).

Участие адвоката в судебном процессе является одним  из самых интересных видов юридической  деятельности. Произнесение судебной речи - наиболее яркая часть этой работы. Неслучайно сборники судебных речей выдающихся юристов уже  почти 200 лет являются самостоятельным  литературным жанром. Умение произносить  судебную речь требует не только великолепной юридической подготовки, но и целого набора знаний и навыков из области  психологии. Самоподготовка юриста к  судебной деятельности в обязательном порядке должна включать приобретение таких знаний и навыков.

Судебная речь в гражданском процессах, когда дела рассматриваются только профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том, чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде всего субъективно. Это означает, что судья может "не услышать" адвоката, потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на подсознательном уровне недоверие к словам адвоката.

Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам  обычно выступают адвокаты, которые  оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым  являясь, в сущности, самостоятельным  процессуальным субъектом.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового  регулирования, в том числе создаются  условия для соблюдения и использования  гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления  контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения  гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации  права каждого на получение квалифицированной  юридической помощи.

Приняв поручение  на ведение дела, судебный представитель  становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.

Так как круг лиц, которые могут быть судебными  представителями в гражданском  процессе, достаточно широк не исключается возможность участия в деле в качестве судебного представителя лица, не сведущего в вопросах права, что может привести не к квалифицированной защите прав и законных интересов доверителя, а к неудачному исходу дела в суде.

В связи с  этим следует законодательно закрепить правило об обязательном ведении дел через адвокатов по сложным в юридическом отношении делам. Такой подход закреплен на законодательном уровне в ряде зарубежных государств.

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют  защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным  правом, действуют независимо и добросовестно  в соответствии с законом и  нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как  института гражданского общества.

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя  удостоверяется ордером, выданным соответствующим  адвокатским образованием, а его  полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого должны быть определены в доверенности.

На основании  ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных  случаях.

До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной  из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит  желание иметь представителей, суд  обязан обеспечить его адвокатом  на основании ст. 50 ГПК РФ.

Суд должен применить  правило ст. 50 ГПК РФ по любому делу, если необходимо обеспечить стороне  квалифицированную юридическую  помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия у стороны средств  на оплату услуг адвоката, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Правовым обоснованием такой точки  зрения являются ст. 48 Конституции РФ, Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также возможность применения судом аналогии закона (см. ч. 4 ст. 1 ГПК  РФ). Судебные расходы по этим делам  также должны быть отнесены на счет государства.

В настоящее  время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты труда  адвоката, участвующего в гражданском  процессе по назначению, если судебное решение состоялось не в пользу его  доверителя и он уклоняется или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.

В данном случае представляется возможным ссылаться  на п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которому на органы государственной власти возложена обязанность финансировать деятельность адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако в действующем  Законе об адвокатской деятельности не конкретизируется эта процедура, нет указания на то, органы какого уровня власти - федерального или регионального - обязаны оплатить адвокату его  работу, компенсировать понесенные расходы.

Не предусмотрен в настоящее время и четкий механизм определения размеров возмещения стороне расходов. Этот вопрос должен быть урегулирован нормами гражданского процессуального законодательства с внесением соответствующих  дополнений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации".

Как свидетельствует  практика, адвокаты по назначению зачастую лишь "отсиживают" в суде, проявляя редкую пассивность. При этом в частной  практике нередки случаи, когда адвокаты, выполняя защитную функцию, спешат признать своего доверителя виновным, ускоряя тем самым судопроизводство и осуществление защиты по назначению. По статистике, подзащитные адвокатов по назначению в среднем в два раза чаще признают свою вину, чем клиенты адвокатов, избранных самими подзащитными. 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция  РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 1993.

2. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Гражданский  кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс  РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Федеральный  закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной  деятельности» // Собрание законодательства  РФ.1995. № 33. Ст. 3349.

6. Федеральный  закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  РФ» // Собрание законодательства  РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

7. Федеральный  закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных  объединениях» // Собрание законодательства  РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

8. Закон РФ  от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании» // Ведомости  СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913. 

Министерство  образования Ульяновской  области

Областное государственное  учреждение среднего профессионального  образования

Сенгилеевский педагогический колледж