Судебное разбирательство

Важной гарантией  конституционных прав подсудимого  в уголовном судопроизводстве являются положения ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и п. 8 ч. ст. 47 УПК, гарантирующие право  этого участника процесса на помощь защитника. Защитник, реализуя свою процессуальную обязанность исполнять все не запрещенные законом средства и  способы защиты подсудимого, участвует  в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение относительно существа и доказанности обвинения, правильности юридической  квалификации действий его подзащитного, обстоятельств, смягчающих наказание  подсудимого или оправдывающих  его, меры наказания, а также других вопросов, возникающих в ходе судебного  разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 У ПК в качестве защитников в судебном разбирательстве могут  выступать адвокаты, а по определению  или постановлению суда, наряду адвокатом, — и другое лицо, о допуске  которого ходатайствует подсудимый, в частности его близкий родственник. При производстве у мирового судьи  такое лицо может быть допущено в  качестве защитника и вместо адвоката. В случаях, когда подсудимый по тем  или иным причинам лишен возможности  пригласить адвоката, но при этом не отказывается от помощи защитника, его участие в рассмотрении дела должно обеспечиваться судом; причем им в этих целях может быть вызван лишь адвокат.

При неявке приглашенного  подсудимым, его доверенными лицами или вызванного судом защитника  и невозможности его явки в  течение пяти суток суд должен либо предложить подсудимому пригласить нового защитника, либо принять меры по его назначению, соответственно отложив судебное заседание на определенное время. Защитнику, впервые вступившему  в дело либо заменившему выбывшего  защитника, должно быть предоставлено  время для ознакомления с материалами  уголовного дела и подготовки к судебному  разбирательству. Замена защитника  не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены  в суде, хотя и не исключает этого  в случае заявления защитником соответствующего ходатайства.

Отказ подсудимого  от защитника, как приглашенного  самим подсудимым либо по его просьбе  или с его согласия другими  лицами, так и назначенного судом, не является обязательным для суда. В каждом случае отказа подсудимого  от защитника (как вообще от защитника, так и от конкретного адвоката) суд должен проверить причины, вызвавшие  такой отказ. Если при этом будет  выявлено, что отказ носит вынужденный  характер (вследствие неявки защитника  в судебное заседание, отсутствия денег  для оплаты юридической помощи и  т. п.), рассмотрение дела без участия  защитника должно расцениваться  как нарушение права обвиняемого  на защиту.

Участвуя в  судебном разбирательстве, защитник вправе действовать лишь в интересах  своего подзащитного, не допуская никаких  действий, которые могли бы ухудшить положение последнего. В случае если на основе своих юридических познаний и исследования обстоятельств конкретного  дела защитник придет к выводу, который  противоположен позиции его подзащитного, он не вправе обращать внимание суда на это противоречие и вести спор с подсудимым.

К особой категории  участников судебного разбирательства  относятся гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители, процессуальный статус которых определяется тем, что  они выступают соответственно на стороне обвинения и защиты лишь в тех рамках, которые определяются интересами разрешения предъявленного в уголовном деле гражданского иска.

С учетом того, что  вопрос о гражданском иске является для производства по уголовному делу факультативным, неявка гражданского истца и (или) его представителя  в судебное заседание, как правило, влечет оставление иска без смотрения. Суд может рассмотреть гражданский  иск в отсутствие гражданского истца  и его представителя лишь при  наличии одного из следующих условий: во-первых, если гражданский истец  или его представитель об; ходатайствует; во-вторых, если гражданский иск  поддерживает прокурор, в-третьих, если гражданский ответчик, в частности  подсудимый, полно согласен с предъявленным  гражданским иском. Неявка в суд  гражданок ответчика или его  представителя по смыслу закона не препятствует рассмотрению гражданского иска1.

3. Протокол судебного  заседания.

Ход и результаты судебного разбирательства подлежат обязательно фиксации в протоколе  судебного заседания (ст. 259 УПК). Значение этого процессуального документа  определяется тем, что он служит основным источником информации относительно как  содержания исследованных судом  доказательств, так и соблюдения судом и участниками заседания  поря проведения судебного разбирательства. Если исследование судом каких-либо доказательств не получило отражения в протоколе судебного заседания, ссылка на эти доказательства при обжаловании приговора недопустима. Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, как делающее невозможной проверку соблюдения судом законодательных предписаний, является безусловным основанием к отмене вынесенного по этому делу приговора (п. И ч. 2 ст. 381 УПК).

Согласно ст. 259 УПК в протоколе указываются: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец  и гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом  и явившиеся в заседание лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимого и примененной судом  в отношении него мере пресечения1.

Далее в протоколе  должны быть указаны действия суда в том порядке, в каком они  имели место, отводы, заявления, возражения и ходатайства участвующих в  деле лиц, вынесенные судом определения  или постановлений (с указанием  на то, вынесены они без удаления в совещательную комнату в  совещательной комнате), сведения о  разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности.

Обязательному отражению в протоколе подлежат: подробное содержание показаний  подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта; заданные допрашиваемым вопросы  и ответы на них; произведенные судом  действия по собиранию и исследованию доказательств (осмотры документов и вещественных доказательств, прослушивание  аудиозаписей и просмотр видеозаписей и т. д.). Данные в судебном заседании  показания должны записываться от первого  лица максимально полно.

В случае если участвующие  в деле лица просят об удостоверении  в протоколе тех или иных фактов, это тоже должно быть отражено в  протоколе.

В протоколе  кратко излагается основное содержание судебных прений и последнего слова  подсудимого, указывается на удаление суда в совещательную комнату  для постановления приговора, на оглашение приговора, и разъяснение  порядка и сроков его обжалования, на разъяснение права ходатайствовать  об участии в заседании суда кассационной (апелляционной) инстанции.

Если в ходе разбирательства имело место  нарушение порядка в зале судебного  заседания, характер этого нарушения, данные о лице, его совершившем, и  о принятых судом или председательствующим мерах тоже фиксируются в протоколе.

В целях обеспечения  полноты и объективности протоколирования во время судебного разбирательства  может использоваться стенографирование, а также могут применяться  технические средства (фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка), если суд допустил их применение. Результаты использования технических средств  прилагаются к протоколу судебного  заседания, в котором об этом делается отметка.

Протокол составляется секретарем судебного заседания  в рукописном виде, на машинке или  с помощью компьютера, подписывается  председательствующим и секретарем судебного заседания. Если судебное разбирательство проходит в течение  длительного времени, допускается  изготовление и подписание протокола  по частям, что, с одной стороны, обеспечивает более объективное и качественное его составление, а с другой —  дает суду возможность пользоваться уже готовыми протоколами в совещательной  комнате при постановлении приговора, и с третьей — позволяет  участвующим в деле лицам (особенно вступающему в начавшийся процесс государственному обвинителю или защитнику) лучшим образом выстраивать обоснование своей позиции. Изготовлен и подписан протокол должен быть не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Сторонам обеспечивается возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, если они заявили  об этом письменное ходатайство в  течение трех суток со дня окончания  судебного заседания. В случае пропуска этого срока по уважительной причине  он может быть восстановлен.

Возможность ознакомления с протоколом судебного заседания  помимо сторон обеспечивается и другим участникам судебного разбирательства, однако лишь в той части, в которой  в протоколе зафиксированы их показания. Если же в указанный период в силу объективных обстоятельств  протокол еще не изготовлен, председательствующий должен уведомить заинтересованных лиц о времени, когда они смогут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом устанавливается председательствующим в зависимости от объема протокола  или той его части, с которой  участник судебного заседания желает ознакомиться.

В соответствии со ст. 260 УПК в течение трех суток  со дня завершения ознакомления с  протоколом судебного заседания  на него могут быть принесены замечания, которые незамедлительно рассматриваются  единолично председательствующим в  судебном заседании, независимо от того, слушалось дело им единолично или  в составе коллегии судей. В необходимых  случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, если с их стороны требуются дополнительные пояснения или уточнения относительно поданных замечаний.

По результатам  рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление  об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с  замечаниями приобщается к протоколу  судебного заседания. Замечания, правильность которых была удостоверена председательствующим, при последующей проверке законности и обоснованности приговора могут  быть положены в основу решения суда кассационной или надзорной инстанции. Отклоненные замечания на протокол в таком качестве не могут быть использованы, однако если их содержание порождает у соответствующей  вышестоящей судебной инстанции  сомнения в законности и обоснованности приговора, они могут быть учтены при отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение1.

Заключение.

Судебное разбирательство  — центральная и главная стадия процесса.

Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса

Участниками судебного  разбирательства являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарь судебного заседания, переводчик, специалист

В результате судебного  разбирательства могут быть приняты  следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении  уголовного дела.

Ход и результаты судебного разбирательства фиксируются  в протоколе судебного заседания.

Задача

Во время допроса  обвиняемого, защитник шепотом или  жестами подсказывал обвиняемому  ответы на вопросы, поставленные следователем.

Это заметил  начальник следственного отдела, вошедший в кабинет следователя  во время допроса. Он сделал замечание  адвокату, а следователю разъяснил, что в случае повторения подобного  необходимо прекратить допрос. На что  адвокат заметил, что в таком  случае после каждого заданного  следователем вопроса он просит делать перерыв для обсуждения позиции  обвиняемого с ним наедине.

Дайте правовой анализ ситуации. Оцените действия следователя, начальника следственного  отдела, адвоката.

Решение

Обратимся к  законодательству РФ.

Статья 53 УПК  РФ регламентирует полномочия защитника. Пункт п. 5 ч. 1 гласит, что адвокат  в праве «участвовать в допросе  подозреваемого, обвиняемого, а также  в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого  либо по его ходатайству или ходатайству  самого защитника».

Следовательно, адвокат участвует в допросе  обвиняемого. Он вправе давать обвиняемому  в присутствии следователя краткие  консультации, задавать с разрешения следователя вопросы обвиняемому, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей  в протоколе допроса.

Следователь может  отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в  протокол1 (ч. 2 ст. 53 УПК).

Действия следователя  и адвоката следует признать правомерными, а действия начальника следственного  отдела - не правомерными.