Судебное разбирательство

Судебное  разбирательство

Введение

Судебное разбирательство  — центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему  может быть назначено уголовное  наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном  месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции  и показания и дать им объективную  оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее  исследование доказательств, собранных  следователем и представленных  сторонами; 

2) контроль за  качеством предварительного расследования; 

3) разрешение  дела по существу путем вынесения  приговора или иного итогового  решения.

Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, —  подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие  суду содействие, — секретарь судебного  заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных  интересов — стороны обвинения  и защиты — пользуются равными  процессуальными правами, что придает  процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство  проводится гласно и устно. Подсудимому  обеспечивается право на защиту. В  предусмотренных законом случаях  в состав суда включаются представители  народа — присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве  между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора  суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать  мнение о том, как должно быть разрешено  уголовное дело.

Стадия судебного  разбирательства делится на следующие  этапы:

1) подготовительная  часть (создание условий для  разбирательства дела);

2) судебное следствие  в виде непосредственного исследования  доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение  экспертизы и т. д.);

3) прения сторон;

4) последнее  слово подсудимого; 

5) вынесение  и оглашение приговора или  иного судебного решения.

В результате судебного  разбирательства могут быть приняты  следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении  уголовного дела. Новый УПК не допускает  возвращение дела из суда для дополнительного  расследования при недостаточности  улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор1.

Целью данной курсовой работы является установление роли и  места судебного разбирательства  в Российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

Выявить понятие  и круг общих условий судебного  разбирательства и их связь с  принципами уголовного процесса.

Рассмотреть права  и обязанности лиц, участвующих  в судебном разбирательстве.

Дать описание протокола судебного разбирательства.

Решить задачу.

1. Понятие и  круг общих условий судебного  разбирательства, и их связь  с принципами уголовного процесса.

Судебное разбирательство  является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, осуществляется проверка законности и обоснованности ранее  совершенных действий и принятых решений, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела —  о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его  совершении. Будучи одной из форм осуществления  судебной власти, судебное разбирательство  призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и  вынесение на этой основе итогового  решения — приговора. Лишь по результатам  исследования, проведенного в стадии судебного разбирательства, лицо может  быть не только признано невиновным и  оправдано (реабилитация невиновного  возможна и в других стадиях процесса), но и признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Место и значение судебного разбирательства определяется, во-первых, тем, что именно благодаря  нему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в целом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное  проведение судебного разбирательства, либо выявить и исправить нарушения  и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь  на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями  выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом  рассмотрения. И только те доказательства, которые были изучены и проверены  в ходе этого исследования, могут  быть положены в основу итогового  решения по делу; в-третьих, тем, что  в ходе судебного разбирательства  получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства и в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически всех субъектов уголовного процесса. Причем именно в данной стадии эти субъекты имеют возможность непосредственно вступать в отношения друг с другом; в-четвертых, тем, что единственное в уголовном процессе решение — приговор, постановляемый по результатам судебного разбирательства, — выносится именем Российской Федерации1.

Согласно ч. 1 ст. 240 УПК суд первой инстанции  при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Требование о непосредственности судебного  разбирательства предполагает, что:

а) все доказательства, имеющие значение для дела и могущие  быть использованными при постановлении  судебных решений будут исследоваться  и восприниматься судом и другими  участниками судебного заседания  непосредственно;

б) любые материалы, включая материалы дознания и  предварительного следствия, могут  быть положены в основу приговора  лишь при условии непосредственного  их исследования в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК)2.

Благодаря непосредственности восприятие судом информации об обстоятельствах  дела приговор суда максимально освобождается  от искажен и субъективизма, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее субъектом  оказываются какие бы, то ни было промежуточные звенья. Именно с учетом этого суд должен лично исследовать  все доказательства, не подменяя это  без необходимости изучением  материалов подготовленных на досудебных стадиях процесса: ведь фиксируя результат  тех или иных следственных действий, следователь вольно или невольно мог исказить их передать недостаточно полно. Оглашение протоколов следственных действий и других документов, полученных в период предварительной расследования, допускается лишь постольку, поскольку  эти документы являются первоисточниками информации или в силу иных причин обладают свойством незаменимости. Так, в судебном заседании могут  быть оглашены протоколы проведенных  в ходе досудебного производства осмотра места происшествия, обыска, выемки, опознания, заключение эксперта и некоторые другие материалы. Протоколы  же допросов свидетеля и потерпевшей  могут оглашаться лишь в том случае, если явка этих лиц является невозможной  или если между их показаниями, данными  в судебном заседании и в хо де предварительного расследования, имеются  существенные противоречия (ст. 281 УПК). В трех случаях закон допускает  возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и  показаниями, данными им в суде; при  рассмотрении дела в отсутствие подсудимого; при отказе подсудимого от дачи показаний. Обязательным условием оглашения ранее  данных подсудимым показаний является то, что они были даны в присутствии  защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности использования  этих показаний в качестве доказательств  по уголовному делу (ст. 276 УПК). В таких  же случаях возможно использование  в судебном разбирательстве показаний, данных свидетелями, потерпевшими и  подсудимыми в ходе предыдущих судебных заседаний, если вынесенные в них  судебные решения были отменены или  если ранее проводившееся судебное заседание по делу было возобновлено.

Непосредственность  исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается устным характером такого исследования, в связи, с чем основная часть  судебного заседания именуется  еще судебным слушанием или судоговорением. Устность судебного заседания предполагает, что в процессе его проведения показания подсудимого, потерпевшая свидетелей и других участников судебного разбирательства должны произноситься вслух непосредственно, а все имеющие значение для дела протоколы и иные документы — оглашаться полностью или частично (ст. 285 УПК). В ходе заседания должны быть также осмотрены вещественные доказательства, прослушаны и просмотрены имеющиеся аудио- и видеозаписи. Материалы, которые не были озвучены в ходе заседания и не получили отражение в протоколе судебного заседания, не могут быть использованы судом при вынесении приговора или иного решения. В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, формулируются в судебном заседании также позиции сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации им содеянного и его наказания.

Непосредственность  судебного разбирательства и  устная форма его проведения создают  условия для цельного восприятия судом и другими участниками  процесса всех обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем  же судьей или одним и тем же составом судей. Если судья или кто-либо из судей лишается возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство  дела начинается сначала. Неизменность состава суда является важнейшей  гарантией непосредственности судебного  разбирательства, позволяющей каждому  из судей не только непосредственно  воспринимать все происходящее в  судебном заседании, но и активно  участвовать в исследовании всех обстоятельств дела и в принятии итогового решения по нему.

Требование о  неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии с участием присяжных  заседателей. В целях обеспечения  реализации этого требования по уголовным  делам, рассматриваемым судом присяжных, закон предусматривает необходимость  отбора наряду с основным составом коллегии присяжных заседателей  двух, а в зависимости от характера  и сложности уголовного дела —  и большего числа запасных заседателей, призванных заменять выбывающих из процесса присяжных заседателей. До момента  введения запасного присяжного заседателя в основной состав коллегии он обязан на всем протяжении слушания дела присутствовать в зале.

Гласность судебного  разбирательства обеспечивается своевременным  уведомлением граждан о предстоящих  судебных заседаниях (с этой целью  в здании суда вывешивается список дел, подлежащих рассмотрению), обеспечивается свободный доступ в зал судебного  заседания, присутствующим в открытом судебном заседании лицам предоставляется  возможность вести без ограничений  аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего  — и фотографирование, видеозапись  и киносъемку. В качестве одного из направлений развития открытости судебного производства в настоящее  время рассматривается опубликование  выносимых судами по рассмотренным  ими делам приговоров и некоторых  иных решений в Интернете и  специальных изданиях. Такой опыт имеется, в частности, в суд г.Санкт-Петербурга, в Ленинградском окружном военном  суде1.

Закрытое судебное разбирательство, проводимое в отсутствие каких-либо лиц, не являющихся участниками  уголовного судопроизводства, допускается  лишь в строго определенных случаях:

1) если разбирательство  может привести к разглашению  государственной или иной охраняемой  федеральным законом тайны (тайны  личной; семейной жизни, коммерческой  или банковской тайны, врачебной  тайн и т. д.);

2) если в судебном  заседании рассматривается уголовное  дело о преступлении, совершенном  лицом, не достигшим возраста 16 лет;

3) если рассмотрение  уголовного дела может привести  к разглашен сведений об интимных  сторонах жизни участников уголовного  судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.  Данное основание для объявления  заседания закрытым применяется,  главным образом, по делам о  преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности в целях защиты  чести и достоинства потерпевших,  однако закон не исключает  возможности его использования  и по другим категори уголовных  дел, в том числе для защиты  указанных интересов подсудимых, свидетелей и других лиц;

4) если этого  требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников,  родственников, близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).

Проведение закрытого  судебного заседания требуется  также при необходимости оглашения  в ходе судебного разбирательства  переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и  иных сообщений лиц либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласие на их открытое оглашение  или исследование.