Шпаргалка по "Уголовному процессу"

2. Оправдательный.

64.       Структура и содержание приговоров.

Постановление приговора – это реш о виновности или не виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания. Выносится от имени РФ, должен быть законным, обоснованным, справедливым. Виды: 1) оправдательный – если не уст событие преступления, уст не причастность подсудимого, в действиях подсудимого нет состава преступления, в отн подсудимого вынесен оправдательный приговор коллегией присяжных заседателей; 2) обвинительный – с назначением угол наказ, подлежащего отбыванию; с наз угол наказ и освобождением от его отбывания (амнистия, назначенное судом наказание равняеца времени нахождения под стражей в качестве меры присечения, в связи с болезнью, истечение срока давности, возмещ вреда реабелитированому, о замене наказания в сл злостного уклонения от отбывания, об уд освобождении от отбывания наказания… ); без назначения наказания (истеч сроков давности угол преследования, амнистия); с отсрочкой исполнения наказания (болезнь, беременность, налич малолетних детей, тяжкие последствия для осужденного и его семьи при немедленном исполнении).

65.       Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:

1.   Ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании).

2.   Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

3.   Согласие государственного (частного) обвинителя, потерпевшего.

4.   Обязательное участие защитника.

5.   Суд убедится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если условия не соблюдены, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ"). Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что УПК РФ не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего (абз.4 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

В особом порядке приговор постановления без проведения судебного разбирательства, судья не проводит исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание. При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора, поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке (абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

В особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при особом порядке должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре в таком случае не отражаются.

Приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован в кассационном (апелляционном) порядке как несоответствующий фактическим обстоятельствам уголовного дела.

66.       Общие начала деятельности суда присяжных.

Обвиняемый имеет право выбрать состав суда и соответствующую процедуру рассмотрения дела. Если суд присяжных, то обвиняемый заявляет ходатайство при объявлении об окончании предварительного следствия и предъявлении материалов уг. дела. Если обвиняется несколько лиц, то ходатайство от всех этих лиц, либо нескольких из них при отсутствии возражений со стороны остальных. Если большинство возражает против присяжных, то следователь выделяет уг. дела в отдельное производство. Если нет ходатайства, то коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции. Определяется состав присяжных заседателей, их формирование и разъясняются судьей их права и обязанности. Права: 1) участвовать в исследовании обстоятельств дела (задавать через председателя вопросы, участв. в производстве следсвен. суд. действий); 2) просить судью разъяснить норму закона или содержание документов; 3) вести собственные записи и пользоваться ими в совещ. комнате. Не вправе: 1) высказывать свое мнение до вынесения вердикта; 2) отлучаться из зал суд. засед. во время слушания; 3) общаться с лицами, не входящими в состав суда по поводу обстоятельств уг. дела; 4) собирать сведения по делу вне судебного засед.; 5) нарушать тайну совещания и голосования. за неявку без уважительных причин м. б. подвергнут денежному взысканию. Разграничение компетенции между судьей и присяж. заседателями в зависимости от разрешаемых ими вопросов. 2 части судебного разбирательства: от формирования коллегии до вынесения вердикта виновен или нет; постановление приговора. Новые этапы: формирование присяжных, постановка вопросов перед присяжными, напутственное слово председательствующего, оглашение вердикта. Коллегия м. б. признана неспособной вынести объективный вердикт в связи с заявлением сторон. Обязательное участие прокурора – функция гос. обвинения. Отказ прокурора от обвинения – прекращение уг. дела на стадиях суд. разбирательства, на предварит. слушании и по результатам суд. разбират. с участием присяжных заседателей. Частичный отказ от обвинения – прекратить дело в соответ. части и в отношении некоторых обвинений. Обязательное участие защитника. Если не приглашен обвиняемым, то законным представителем или др. лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника. В ходе суд. разбирательства ведется протокол по общим правилам. Особенность: указывают состав коллегии и ход их формирования, напутственное слово председательствующего. В протоколе фиксируется весь ход ведения судебного процесса.

67.       Формирование коллегии присяжных заседателей.

В постановлении о назначении дела к слушанию в суде с участием присяжных заседателей д. б. определено количество кандидатов в присяж. заседатели, кот. д. б. не менее 20. После назначения суд. засед. секретарь суд. заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов из годовых списков путем случайной выборки и проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя. Одно и то же лицо в течение года не может участвовать более 1 раза в качестве присяжного заседателя. По завершении отбора составляется предварительный список кандидатов (ФИО, домашний адрес), кот. не позднее 7 суток извещаются с указанием даты и часа прибытия в суд. Подготовительная часть суд. засед. в суде с участием прис. засед. проводится в общем порядке (глава 36). После доклада о явке сторон и др. участников судопроиз-ва секретарь суд. засед. докладывает о явке кандидатов в присяжные. Если явилось менее 20, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове. Списки явившихся без домашних адресов вручают сторонам и разъясняется право: 1) мотивированного отвода присяжному 2) право немотивированного отвода. После проведения подготовит. части кандидаты в присяжные приглашаются в зал судеб. засед., где председательствующий произносит вступительное слово и опрашивает об основаниях самоотвода, заслушивает мнения сторон и принимает решение. Кандидаты вычеркиваются из списка и удаляются из зала суд. зас. После удовлетворения самоотводов происходит мотивированный отвод кандидатов сторонами. Эти ходатайства разрешаются судьей, отведенные исключаются из предварительн. списка. Если в результате отводов остается менее 18 вызывается из годовых списков дополнит. кандидаты. Если в списке остается 18 или более, судья предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. Первым заявляет гос. обвинитель и сторона обвинения. После этого составляется список оставшихся, если число неотведенных превышает 14. В протокол суд. зас. включается 14 первых по списку (с учетом характера дела запасных м. б. более 2-х). Если оставшихся менее 14 необходимое число вызывают дополнительно и возможность участия в деле обсуждается в общем порядке. Судья объявляет результаты отбора, оглашает ФИО присяжных (основных и запасных) и предлагает занять скамью присяжных. Формирование коллегии присяжн. засед. производиться в закрытом суд. засед. Если в ходе суд. засед. выясняется невозможность дальнейшего участия прис. засед. он заменяется запасным. Если число выбывших превышает количество запасных, судебное разбират-во признается недействительным. Проиходит новый отбор и новое суд. засед. Если невозможность участия выявится во время вынесения вердикта, присяжные выходят в зал суд. засед. и производится доукомплектование из запасных. Председательствующий может распустить коллегию прис. до приведения их к присяге, если стороны об этом ходатайствуют вследствие особенностей уг. дела. Председательствующий с этим согласиться и в совещательной комнате вынесет постановление о роспуске. Присяжные большинством голосов избирают старшину. После этого принимают присягу и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Права: 1) участвовать в исследовании обстоятельств дела (задавать через председателя вопросы, участв. в производстве следсвен. суд. действий) 2) просить судью разъяснить норму закона или содержание документов 3) вести собственные записи и пользоваться ими в совещ. комнате. Не вправе: 1) высказывать свое мнение до вынесения вердикта 2) отлучаться из зал суд. засед. во время слушания 3) общаться с лицами, не входящими в состав суда по поводу обстоятельств уг. дела 4) собирать сведения по делу вне судебного засед.5) нарушать тайну совещания и голосования. за неявку без уважительных причин м. б. подвергнут денежному взысканию.

68.       Особенности судебного разбирательства дела с участием присяжных заседателей.

2 стадии: установление фактических обстоятельств, исследуются которые присяжными засед., и решение вопросов, связанных с вынесением приговорана основе вердикта прис. засед. Судебное следствие начинается со вступительных заявлений гос. обвинителя и защитника. Гос. обвинитель излагает сущность обвинения и предлагает порядок исследования обвинительных доказательств. Защитник высказывает позицию по предъявленному обвинению и мнение в порядке исследования оправдательных доказательств. В присутствие присяжных заседателей исследованию подлежат только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными. Представляются доказательства стороной обвинения, а затем защитой. После окончания суд. следствия проводятся прения сторон лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжных заседателей. Прения и реплики происходят по общему правилу. Статья 336. Прения сторон. 1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в общем порядке. 2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. 3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании.