Шпаргалка по "Уголовному процессу"

59.       Подготовительная часть судебного разбирательства.

Выполнение судом и сторонами определенных процессуальных действий, цель которых обеспечить полное и правильное выяснение обст дела. Система: открытие суд засед, проверка явки в суд вызванных лиц, удаление свидетелей из зала суда, разъяснение переводчику его прав, уст личности подсудимого и выяснение своевременности вручения ему копии обвин заключения (акта), объявл состава суда и др участников суд засед и разъяснение им прав отвода, разъяснение подсудимому его прав, потерпевшему, гр истцу, гр ответчику, эксперту, специалисту, заявление сторонами ходатайств и их разрешение судом, разрешение вопроса о возм слушания дела в отсутствие кого-либо из уч уг. судопроизводства. Суд в подготовительной части решает следующие вопросы: 1. О заявленных ходатайствах. 2. О возможности рассмотрения уг. дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц и необходимости вызова новых свидетелей, назначения судебной экспертизы, истребования документов и других док-в. 3. Об избрании или изменении меры пресечения. 4. Сообщить ли о неявке прокурора, защитника без уважительной причины в суд соответственно вышестоящему прокурору или совету адвокатской палаты субъекта РФ. 5. О продолжении разбирательства или об его отложении. 6. Иные вопросы.

60.       Судебное следствие. Понятие, структура, содержание.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем (частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения (заявления).

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

61.       Судебные прения. Понятие, участники, содержание. Последнее слово подсудимого.

Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела.

В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и потерпевший.

Содержание речи прокурора:

   раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;

   приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;

   обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;

   дается характеристика личности подсудимого;

   приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

   высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и назначении ему соответствующего вида и размера наказания;

Содержание речи защитника:

   изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;

   основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;

   защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для подсудимого разрешения дела;

   защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых условиях обязан произнести защитительную речь.

Последовательность судебных прений определена законом с учетом необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно: первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

   допускает оскорбительные для суда и участников судебного разбирательства выражения;

   пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам государства;

   говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

62.       Процессуальный порядок постановления и провозглашение приговора.

Вердикт выносится присяжными заседателями на тайном совещании по вопросам вопросного листа. При этом присяжные заседатели должны стремиться к консенсусу, если его не удается достичь в течение 3 часов, надо приступать к голосованию.

Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей полагают, что доказано, что деяния имело место, доказано, что это деяние совершил подсудимый, доказано, что подсудимый виновен в совершении указанного (вменяемого ему в вину) деяния.

Оправдательный вердикт считается принятым, если по хотя бы одной из указанных позиций "против" проголосовало не менее 6 присяжных заседателей, то есть при равенстве голосов присяжных заседателей вердикт считается оправдательным.

Ответы на другие вопросы (о снисхождении и пр.) также решаются голосованием. Аналогично, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Если присяжные заседатели сочтут подсудимого виновным, они вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен").

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов, в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после такого вопроса слова "без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные перед коллегий присяжных заседателей вопросы подписывается после заполнений старшиной присяжных заседателей.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

63.       Понятие, свойства и значение судебного приговора. Виды приговоров.

Приговор – единственный процессуальный акт, который постановляется судом от имени государства – Российской Федерации. В приговоре наиболее ярко реализуется процессуальная функция суда – разрешение уголовного дела по существу. Приговор – акт реализации не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона. Приговор имеет общеобязательную силу, после вступления в законную силу подлежит исполнению на всей территории РФ. Приговор обладает также свойствами исключительности (недопустимость повторного рассмотрения того же уголовного дела) и преюдициальности (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не требуют дополнительного подтверждения). Каждый осужденный, оправданный имеет право на обжалование приговора.

Приговор должен быть (Н.Комарова):

   Законным (постановлен в строгом соответствии с предписаниями материального и процессуального уголовного закона);

   Обоснованным (выводы суда должны соответствовать конкретным обстоятельствам данного уголовного дела);

   Мотивированным (в нем должны быть изложены все фактические и юридические аргументы, подтверждающие сделанные судом выводы);

   Справедливым (назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, личности осужденного, то есть не быть чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым).

Виды приговоров:

1.   Обвинительный:

Обвинительный с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания (если осужденный подпадает под амнистию, либо время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное ему судом; в отношении несовершеннолетнего – с применением принудительных мер воспитательного характера, помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; в связи с изменением обстановки (по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если лицо или совершенное им деяние перестали быть); в связи с болезнью подсудимого).

Обвинительный без назначения наказания (в случае смерти подсудимого, если уголовное дело продолжалось по требованию родственников, с целью реабилитации подсудимого).