Производство неотложных следственных действий органом дознания

                                                                       

                                          ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

                                             ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

                                                  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

               «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О.Е. КУТАФИНА»

 

                                                Кафедра уголовно-процессуального права

 

                                           Доклад на тему:

 «Производство неотложных следственных  действий органом дознания»

                                          

                                                             студентки 2 группы, 5 курса

                                                         Института Прокуратуры МГЮА

                                                     Кореневой Марии Викторовна

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                               Москва

                                                                                 2011

                                                                          План.

 Введение………………………………………………………………………………………………………………..3

 

Глава 1. История развития суда присяжных в России………………………………...6

 

1.1.Возникновение и развитие суда присяжных………………………………………………………………………….6

 

1.1.Влияние Судебной реформы 1864 года на положение прокурора в судебном разбирательстве……………………………………………………………………………………………………………………………9

 

Глава 2. Особенности участия прокурора  в судебном разбирательстве…………11

 

2.1.  Участие прокурора  в предварительном слушании…………………………………………………………..11

 

2.2. Участие прокурора в  формировании коллегии присяжных  заседателей…………………………12

 

2.3.  Участие прокурора  в судебном следствии…………………………………………………………………………13

 

2.4. Участие прокурора в  прениях сторон и постановке  вопросов присяжным заседателям…15

Заключение…………………………………………………………………………………………………………..18

Список  использованных источников и литературы……………………………………….21

 

 

 

 

 

Введение.

Принятая 12 декабря 1993г. Конституция России в части 2 ст.20 закрепила право каждого обвиняемого в совершении преступления, предусматривающего в виде наказания смертную казнь, на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, что, несомненно, явилось одной из важнейших гарантий прав и свобод человека и гражданина, в частности права на жизнь.

Обеспечение права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей- это основная роль суда присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве . Возможно предположить, что для российских граждан это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны государства. По сути, суд с участием присяжных заседателей является реализацией права  гражданина участвовать в отправлении правосудия

Суд присяжных, имея своих  сторонников, прочно утвердился в судебных системах развитых стран, в том числе и в Российской Федерации как наиболее демократичный и справедливый вариант судопроизводства. Но вместе и со сторонниками, у суда присяжных заседателей есть и противники .Как замечает Алексеев И. Н:   «Присяжные должны оценивать действия подсудимого не с позиции закона, а на основании социальных критериев… Процессуальное решение, принимаемое присяжными, имеет все признаки прецедента: оно полностью произвольно и не базируется на законе»¹.

Закрепление в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципа состязательности предполагает разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, что, в  свою очередь, связаны с предоставлением  сторонам обвинения и защиты равных возможностей по реализации своих задач.

Рассмотрение уголовных  дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов с участием граждан Российской Федерации в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ                      (ст. ст. 1 и 2, 10).

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости  и неприкосновенности судей, установленные  Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 1 (за исключением абзацев третьего, четвертого и шестого) и абзацем первым пункта 2 статьи 9, статьей 10, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 и 8 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"

В данной курсовой работе речь пойдет о таком важном аспекте уголовного судопроизводства, как участие прокурора в суде присяжных заседателей, то есть реализация функций обвинения в суде в качестве государственного обвинителя

Прокурор в уголовном  процессе является единственным субъектом, который участвует во всех стадиях уголовного процесса и наделен государственно-властными полномочиями по надзору за законностью, расследованию уголовных дел и поддержанию обвинения в суде.

В соответствии с п.22 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ»  прокурор, осуществляя уголовное преследование в суде,  выступает в качестве государственного обвинителя

В ст. 47,123 Конституции РФ закреплено понятие суда присяжных в судебной системе РФ, что повлекло соответствующие  изменения уголовно-процессуального  законодательства, которое регулирует, в частности, деятельность прокурора  в суде. Создание и функционирование суда присяжных в ряде регионов РФ обусловили необходимость отдельного освещения некоторых особенностей участия прокурора в рассмотрении дел судом этого вида.

Актуальность курсовой работы обусловлена возрождением такой прогрессивной формы отправления правосудия, как суд присяжных и роль прокурора в суде присяжных заседателей.

Существует объективная  необходимость изучить  процессуальное положение прокурора, особенности  осуществления им государственного обвинения, которое  применимо только к суду присяжных.

Целью курсовой работы является изучение особенностей уголовно-процессуальной роли прокурора в судебном процессе.

  В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты участия прокурора в суде присяжных заседателей

- проанализировать понятие и определить место прокурора в суде присяжных в российском уголовном судопроизводстве;

- исследование правового статуса прокурора в суде присяжных заседателей в России

- исследовать действующее уголовно-процессуальное законодательство и иные нормативные акты, закрепляющие права и обязанности государственного обвинителя

- показать особенности участия прокурора  на каждом этапе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом присяжных: на предварительном слушании, при формировании коллегии присяжных заседателей, на судебном следствии и в прениях, а также при формулировании вопросного листа;

Объектом исследования является деятельность прокурора на разных этапах судопроизводства в суде присяжных  заседателей,

Предмет курсовой работы  составляют нормы уголовно-процессуального  права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности  организации деятельности прокурора  в суде присяжных  заседателей  в России.

                 

 

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         Глава 1. История развития суда присяжных в России.

                           1.1 Возникновение и развитие суда присяжных.

В истории развития суда присяжных  можно выделить несколько этапов, а именно: дореволюционный и современный период. Но, проанализировав нормативные акты старины также можно найти свидетельства зарождения элементов суда присяжных. Например, Новгородская судная грамота допускала содействие тиунам при предварительном рассмотрении дела со стороны приставов, избранных тяжущимися сторонами. Это было возможно, когда дело переносилось в вышестоящую инстанцию для ревизии и утверждения предложенного тиуном решения. В суде с посадником и наместником заседали 10 представителей («докладчиков») от Новгородских концов. В Судебнике 1497 г. установлено, что в состав суда областных кормленщиков (наместников и волостелей) включаются земские выборные: сотские, старосты. Эти «судные мужи» не были наделены правом принятия решения, но служили гарантами правильности «судного списка», то есть протокола судебного заседания. Впоследствии, согласно Судебнику 1550 г., в суде кормленщиков должны были присутствовать выбиравшиеся из местного населения на десять и более лет земские старосты и целовальники, которые оберегали неприкосновенность местных юридических обычаев от произвола поставленных верховной властью управителей. Во времена Петра I в России окончательно утвердился инквизиционный (розыскной) процесс. В 1715 г. вышло в свет Краткое изображение процессов, закрепившее в стране инквизиционный порядок рассмотрения уголовных дел на полтора века.

Как говорилось выше, историю развития российского суда присяжных можно выделить два основных этапа: дореволюционный и современный. Первый период начался 20 ноября 1864 г., когда императором Александром II были одобрены Судебные уставы, изменившие судебный процесс того времени.

Судебные уставы, регламентирующие деятельность суда присяжных, действовали  в своем первоначальном виде, практически  без изменений и дополнений. В  то время суд присяжных играл  огромную роль в уголовном судопроизводстве. В окружных судах на долю присяжных  в 1874 - 1878 гг. приходилось около 75% всех решенных дел².

В период с 9 мая 1878 г. по 7 июля 1889 г. был принят ряд законов, изменивших Судебные уставы 1864 г., юрисдикция суда присяжных была существенно сокращена, из компетенции суда присяжных были изъяты дела о сопротивлении власти, об убийстве и покушении на убийство должностных лиц.

Факт введения суда присяжных  в России неразрывно связан с отменой крепостного права в 1861 году. Отмена крепостного права означала, что страна переходит от феодализма к капитализму, и, конечно же, сей факт никак не соответствовал старой судебной системе. Ведь старая судебная система не обеспечивала равенство граждан перед законом и судом, судебную защиту прав и свобод;

Также введение в России суда присяжных явилось центральным  звеном Судебной реформы 1864г., потому что  благодаря разделению функций между  присяжными заседателями и профессиональными  судьями функционирование этой формы  судопроизводства способствовало решению  следующих задач судебной реформы  по обеспечению равенства всех слоев  населения перед законом и  судом, судебной защиты их прав и свобод: формированию в России самостоятельной  судебной власти, независимой от законодательной  и исполнительной властей; демократизации и гуманизации судебной системы³.

Как говорил в то время  главный идеолог суда присяжных  Зарудный С.И: «Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов»⁴

В результате реформы суд  стал функционировать отдельно от администрации.

С помощью суда присяжных  граждане могли осуществлять реальное и непосредственное участие в  осуществление правосудия. Не это  ли одно из демократических форм отправления  правосудия? Да. По моему мнению, введение сюда присяжных было одной из самых прогрессивных реформ того времени.

Помимо народного представительства  в виде суда присяжных судебная реформа  ввела гласный, состязательный процесс, право обвиняемого на защиту обеспечивалось созданием института адвокатуры, устанавливался принцип презумпции невиновности, производилась свободная  оценка доказательств, законодательно закреплялся принцип несменяемости  судей. Все постоянные, или коронные судьи (члены окружного суда и  судебной палаты) назначались императором  по представлению министра юстиции. Без слепого подражания, но все  же ближе всего российский суд  присяжных держался английского  образца.

Вообще же присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для  них были установлены ценз оседлости  – два года и имущественный  ценз. Не могли быть присяжными заседателями лица, состоявшие под судом и следствием, слепые, глухие, умалишенные, объявленные  несостоятельными должниками, впавшие  в крайнюю бедность, домашняя прислуга. Кроме того, не подлежали включению  в списки присяжных священнослужители  и монашествующие, лица, занимавшие генеральские должности (первые четыре класса по табели о рангах), работники  суда и прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие, учителя и некоторые  другие.