Процесс доказывания по уголовному делу

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Процесс доказывания по уголовному делу»

Выполнил:

Студент  3 курса

дневной формы обучения

Труханов Александр Сергеевич

Научный руководитель:

преподаватель

Сыщиков Иван Сергеевич

ВОРОНЕЖ

                                                         2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.........................................................................................................3

Глава 1. Понятие и значение процесса доказывания                                          

               по уголовному делу........................................................................5

Глава 2. Содержание процесса доказывания: собирание, проверка,

               оценка доказательств

       § 1. Собирание доказательств..............................................................8

        § 2. Проверка доказательств...............................................................10

        § 3. Оценка доказательств..................................................................12

Глава 3. Проблемы процесса доказывания в уголовно-процессуальной

               практике

        § 1. Использование в доказывании результатов оперативно-

               розыскной деятельности..............................................................16

        § 2. Роль суда в процессе доказывания.............................................20

Заключение..................................................................................................25

Список использованной литературы.........................................................26                                  

3

Введение

Успешное раскрытие преступлений и справедливое наказание каждого лица его совершившего находятся в непосредственной связи с процессом доказывания. Доказывание по уголовным делам пронизывает все стадии уголовного процесса. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина.

Основы процесса доказывания закреплены в ст. 49-51 Конституции РФ. Коротко суть конституционных положений, имеющих непосредственное отношение к уголовно-процессуальному доказыванию, можно было бы выразить в ряде правил, к примеру, таких, как:

доказывание виновности лица, обвиняемого в совершении преступления, должно регламентироваться федеральным законом;

обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона;

неустранимые сомнения в виновности обвиняемого следует толковать в его пользу;

никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников и супруга.

Эти и ряд других положений образуют тот фундамент, на который опираются многочисленные конкретные уголовно-процессуальные нормы.

Всё вышеперечисленное обусловливает актуальность выбранной темы.

В ходе данной работы необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие и значение процесса доказывания по уголовному делу в современном уголовно-процессуальном законодательстве;

- дать характеристику составным элементам процесса доказывания;

- охарактеризовать проблемы, возникающие в доказательственном процессе и наметить пути их решения.

4

Основными источниками сведений, необходимых для достижения поставленных задач, являются нормативно-правовые акты среди которых главное место занимают Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс, а также учебники, статьи и монографии известных учёных юристов, практиков.

5

Глава 1. Понятие и значение процесса доказывания

по уголовному делу

Понятие доказывания законодательно закреплено в ст.85 УПК РФ. В соответствии с ней доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Как видно понятие процесса доказывания раскрывается в УПК РФ через перечисление его отдельных составных элементов. Каждый элемент имеет своё специфическое значение, а вместе они образуют то, что собственно и называется доказыванием.

В юридической литературе даётся более широкое понятие процесса доказывания. Например, доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу[1].

Доказывание - сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В нем выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приемы и способы познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовно-процессуальным законодательством правилами, детально регламентирующими надлежащее разрешение уголовных дел при неуклонном обеспечении правомерных интересов общества и государства, а равно при соблюдении прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в том или ином качестве.

С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу является не чем иным, как процессом познания, в ходе

6

которого из незнания возникает знание, восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом, выявляются правда,

истина. Уголовно-процессуальное доказывание не может осуществляться при игнорировании общих гносеологических закономерностей. В нем, как и в других видах человеческого познания, реализуются все элементы такого познания - от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике[2].

Но уголовно-процессуальное доказывание как познание, осуществляемое в специфической сфере общественных отношений, имеет свои, по сравнению с познанием в других сферах, особенности. Такие особенности прежде всего проявляются в том, что Уголовно-процессуальный кодекс предопределяет многое из того, к чему можно прибегнуть при производстве по уголовному делу. В частности, в нём жёстко закреплены предмет доказывания, средства, с помощью которых возможно установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, способы и методы получения доказательств, основания признания доказательств недопустимыми.

В основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных, а также непосредственно воспринимаются отдельные факты. Все это подвергается логическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь проверяются практической деятельностью и т.д.

Процесс доказывания по уголовному делу - это органическое единство мыслительной и практической деятельности, в котором условно выделяют три основных элемента: 1) собирание и закрепление доказательств; 2) проверку (исследование) доказательств; 3) оценку доказательств.

7

Все элементы процесса доказывания взаимосвязаны и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания тот или иной элемент может проявляться в большей или меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным образом осуществляется оценка доказательств.

Значение законодательного регулирования процесса доказывания трудно переоценить. Если мысленно представить, как бы выглядело производство по уголовным делам в России без нормативно-правового регулирования данного института, то перед нами предстанет совершенно безрадостная и хаотичная картина. Не будет закреплён предмет доказывания – не будут понятны направление и границы расследования, не будет чёткого закрепления процессуального статуса доказательств, а также методов и средств их получения и закрепления – практически наверняка это вызовет произвол со стороны правоохранительных органов. Всё это недопустимо в

государстве, называющем себя правовым и провозгласившем права и свободы человека и гражданина высшей ценностью.

Наряду с этим, значимость процесса доказывания подтверждает ещё и тот факт, что в науке уголовно-процессуального права выделяется целая подотрасль – теория доказательств. В её рамках обеспечивается всесторонний анализ и обобщение соответствующих законов и нормативно-правовых актов, практики их применения, опыта международного сотрудничества и опыта других государств в данной области. На основе такого изучения вырабатываются рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства.

8

Глава 2. Содержание процесса доказывания: собирание, проверка,

оценка доказательств

§ 1. Собирание доказательств

Собирание доказательств – осуществляемая в рамках производства по уголовным делам деятельность уполномоченных органов и лиц, направленная на обнаружение, получение и закрепление доказательств в установленном законом порядке.

Основное бремя собирания доказательств законодатель возлагает на дознавателей, следователей, прокуроров. Эти должностные лица, выступая от имени государства, осуществляют уголовное преследование преступников и одновременно защищают права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с презумпцией невиновности, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Более того, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, принято называть следственными действиями. Порядок и условие их производства, предусмотренные законом, образуют важнейший элемент процессуальной методологии обнаружения объективной истины по уголовным делам.

Собрать доказательства означает получить фактические данные, относящиеся к уголовному делу, из законных источников процессуальными способами, т.е. в ходе производства следственных действий. Но для принятия решения о производстве любого следственного действия необходимо иметь достаточные основания. В ряде случаев такими основаниями могут служить данные, полученные оперативно-розыскным путем[3].

9

Существенное значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств.

Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также возможность применения соответствующих

технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела. Однако не все такие материалы относятся к доказательствам.

Во-первых, часть материалов содержит в себе определенные доказательства. Например, когда процессуальная форма содержит фактические данные и в то же время относится к материалам уголовного дела.

Во-вторых, часть материалов уголовного дела служит средством фиксации фактических данных. Это бывает тогда, когда процессуальная форма доказательств не совпадает с формой материалов дела. Например, протоколы допросов свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого - средства фиксации их показаний, но не доказательства. Процессуальной формой этих видов доказательств являются не протоколы допросов, а устные сообщения свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

10

§ 2. Проверка доказательств

Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки.

Проверка доказательств - самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.
Она осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. Ее способы могут меняться, но сущность остается неизменной.
Проверке подвергаются все собранные доказательства, как сведения об искомых фактах, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.