Презумпция невиновности в доказывании по уголовному делу

   Анализ  норм, регулирующих судебное разбирательство, приводит к выводу о том, что суд  руководствуется презумпцией невиновности на всем протяжении этой стадии, хотя с момента постановления обвинительного приговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается опровергнутой.

   Однако  презумпция невиновности как объективное  правовое положение продолжает действовать  и обязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу. 

   Презумпция  невиновности при  проверке законности и обоснованности приговора 

   Институт  кассационного и апелляционного обжалования и опротестования приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет в установленные законом сроки (при наличии кассационной жалобы или протеста) еще раз проверить истинность положений, закрепленных данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.

   Подача  такой жалобы или протеста на обвинительный приговор вызывает правовые последствия: отодвигает момент вступления в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение

   В этом смысле презумпция невиновности сохраняет свое действие, и осужденный продолжает считаться невиновным до тех пор, пока в результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции не примет решения о законности и обоснованности приговора.

   В случае признания обвинительного приговора законным и обоснованным кассационная инстанция оставляет его без изменения, а жалобу (протест) - без удовлетворения. Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении всего производства в кассационной инстанции с этого момента перестает действовать. Приговор считается истинным и обращается к исполнению. Но если суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое расследование (или новое судебное рассмотрение), презумпция невиновности действует до тех пор, пока в общем порядке вновь не будет установлена виновность лица вступившим в законную силу приговором. 

   Действие  презумпции невиновности в данной стадии процесса имеет свою специфику. Обязанность  доказывания не лежит на осужденном (оправданном); он не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор, приводить достаточные аргументы его незаконности и необоснованности, и может, ограничится лишь принесением жалобы, в которой выражает свое несогласие с приговором.

   Суд кассационной инстанции не вправе отказать в рассмотрении кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновал свое несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д. Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных по делу доказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследование дополнительных материалов. 

   Одним из положений, говорящих в пользу презумпции невиновности является и  правило о том, что обжалованию  подлежат не только обвинительные, но и оправдательные приговоры: «Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю».

   Несмотря  на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. 'Так, подсудимый может быль оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления. 

   Основания к отмене и изменению приговоров должны рассматриваться как выражение гарантий презумпции невиновности:

   Основаниями отмены или изменения приговора  в суде второй инстанции являются: 

   1) несоответствие  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

   обстоятельствам уголовного дела;

   2) нарушение  уголовно - процессуального закона;

   3) неправильное  применение уголовного закона;

   4) несправедливость  приговора. 

   Ясно, что наличие любого из этих основании  ставит под сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.

   ВОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ В СЛУЧАЕ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 

   Несоблюдение  принципа презумпции невиновности является нарушением конституционного права гражданина. Однако, жизнь не всегда подчиняется правилам уголовного производства. В таком случае необходимо предусмотреть правовые гарантии восстановления законности в случае несоблюдения этого принципа.

   Для этих целей новый УПК содержит новеллу -  Главу 18 «Реабилитация».

   В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - это  порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно  подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Таким образом, данная глава напрямую связан с принципом презумпции невиновности, или точнее с его восстановлением.

   Следует отметить, что в УПК РСФСР не содержалось никаких указаний о  реабилитации. Применение ст.90 УПК РСФСР, предусматривавшей освобождение задержанного или отмену меры пресечения не могло рассматриваться как реабилитация. Такое освобождение подозреваемого из-под стражи и отмена меры пресечения (без прекращения уголовного преследования и признания невиновности лица) воспринимались как оставление гражданина под подозрением до тех пор, пока не решится судьба уголовного дела.

   Установленные в УПК РФ нормы определяют, что  «право на реабилитацию включает в  себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах». При этом, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

   Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

   1) подсудимый, в отношении которого вынесен  оправдательный приговор;

   2) подсудимый, уголовное преследование в отношении  которого прекращено в связи  с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

   3) подозреваемый  или обвиняемый, уголовное преследование  в отношении которого прекращено  по основаниям, предусмотренным  УПК РФ;

   4) осужденный - в случаях полной или частичной  отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ

   5) лицо, к которому были применены  принудительные меры медицинского  
характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления  
суда о применении данной меры. 

   Как видим, все перечисленные условия являются нарушением принципа презумпции невиновности, о чем уже говорилось в данной работе. 

   Право на возмещение вреда в порядке, установленном  настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

   Однако,  законодатель отмечает, что правила  реабилитации не распространяются на случаи, когда примененные в отношении  лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, то есть всех тех моментов, когда приговор осужденному вынесен законно и нарушения презумпции невиновности нет.

   В соответствии с п. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному  
имущественного вреда включает в себя возмещение:

   1) заработной  платы, пенсии, пособия, других  средств, которых он лишился  
в результате уголовного преследования;

   2) конфискованного  или обращенного в доход государства  на основании  
приговора или решения суда его имущества;

   3) штрафов  и процессуальных издержек, взысканных  с него во исполнение  
приговора суда;

   4) сумм, выплаченных им за оказание  юридической помощи;

   5) иных  расходов.

   Не  позднее одного месяца со дня поступления  требования о возмещении имущественного вреда судья, прокурор, следователь  или дознаватель определяет его  размер и выносит постановление  о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

   Требование  о возмещении имущественного вреда  разрешается судьей в порядке, установленном  статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением  приговора.

   Важным  моментом в реабилитации лица, подвергшегося  незаконному или необоснованному  уголовному преследованию является возмещение морального вреда.

   В соответствии с п. 1 ст, 136 УПК РФ прокурор от имени  государства приносит официальное  извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

   Иски  о компенсации за причиненный моральный вред в денежном  выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (п. 2 ст. 136 УПК РФ)

   Если  сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

   По  требованию реабилитированного, а в  случае его смерти его близких  родственников или родственников  суд, прокурор, следователь, дознаватель  обязаны в срок не позднее 14 суток  направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства. 

   Восстановление  иных прав реабилитированного (трудовых, пенсионных, жилищных и др.) производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ  
для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. 

   Реабилитированным, которые были лишены на основании  судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных  наград, восстанавливаются соответствующие  звания, классные чины и возвращаются государственные награды. 

   Итак, правовые гарантии восстановления законности в случае несоблюдения принципа презумпции невиновности в процессе уголовного производства законодательно установлены. Будем надеяться, что и с реализацией этой нормы не будет никаких затруднений. 

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   Итак, в соответствии с презумпцией  невиновности обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

   Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его  органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в  преступлении,  - с другой.