Презумпция невиновности и ее роль в доказывании

     Сейчас  у презумпции невиновности прочные  позиции, обеспеченные авторитетом  Конституции. Хочется верить, что  это надолго, навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование  благотворно сказывается на множестве  явлений общественной жизни. Она тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного судопроизводства (ст. 14 УПК).                                    

2. Сущность  презумпции невиновности

     Принципы  уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.  

     Основной  документ, специально предназначенный  для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.

     Исходя  из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в  соответствие с положениями Конституции  РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

     Презумпция  невиновности выражает не личное отношение  какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

     Обвиняемый - это человек, против которого собраны  доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

     Но  к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут применяться  ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника. Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет  жилищные права, право на участие  в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения.⁴

     Презумпция  невиновности получила детальное отражение  в статье 49 Конституции Российской Федерации: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

     Презумпция  невиновности обвиняемого закреплена в ст. 49, принятой в 1993 году и действующей поныне Конституции Российской Федерации. В отличие от ст. 65 Закона РФ от 21 апреля 1992 года в ст. 49 Конституции РФ закреплены лишь положения, относящиеся только к презумпции невиновности обвиняемого в следующей редакции:

     Ст. 49.1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Обвиняемый  не обязан доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

     Юридическое значение факта закрепления в  главе 2-й Конституции РФ презумпции невиновности обвиняемого состоит в том, что ей придается общеправовое значение гарантии от произвола властей в сфере уголовного судопроизводства.

     Придание  презумпции невиновности значения общеправового принципа ставит в повестку дня вопрос о том, насколько оно согласуется с узкоспециализированной уголовно-правовой ориентированностью. Указанная форма выражения анализируемой презумпции не позволяет использовать весь заложенный в ней потенциал, то есть снижает ее значение и сужает сферу ее действия. Между тем в литературе справедливо отмечается, что "принцип презумпции невиновности, действуя во всех отраслях права, неся идею законного, справедливого и гуманного отношения к добропорядочному лицу, ставит его в один ряд с такими общими принципами как гуманизм, а также принципом ответственности за вину".⁵

     Возрастание гарантий прав и  законных  интересов  лиц,  участвующих  в уголовном процессе соответствует как интересам  личности,  так  и  интересам общества в целом. Только  при  условий  гарантированности  прав  и  законных интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном   процессе   и   прежде   всего подозреваемого  и обвиняемого,   возможно   выполнение   задач   уголовного судопроизводства.

     Споры вызывали вопросы признания презумпции невиновности общим или отраслевым (уголовно-процессуальным) принципом, действия презумпции на различных стадиях процесса. Дискуссионными являются и вопросы пределов действия презумпции невиновности и соотношения презумпции невиновности с гарантиями прав участников уголовного судопроизводства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презумпция невиновности распространяется на все виды ответственности, в силу общеправового характера этого принципа.

     Общеправовой  характер принципа презумпции невиновности объясняет ее распространение на все «процессуальные отношения, будь то дисциплинарное или административное расследование, ведь по существу она означает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонарушение, надо доказать, что оно совершено именно этим лицом».

     Ограничение действия конституционного принципа презумпции невиновности и распространение его содержания лишь на уголовный процесс, а в самом процессе — только на судебные стадии, вряд ли соответствуют задаче защиты прав и охраняемых законом интересов личности в демократическом обществе.

     В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.

     Из  презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют  важное практическое значение и в  совокупности своей верно и полно  отражают ее глубинный юридический  и нравственный смысл.

     A. Никто не может быть осужден  на предположениях о виновности в совершении преступления.

     Б. Бремя доказывания виновности лежит  не на обвиняемом, а на обвинителе.

     B. Все сомнения, возникшие по поводу  виновности и объема обвинения,  толкуются в пользу обвиняемого.

     Г. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

     4. Первое правило заключается в  том, что обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях и постановлениях  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении преступления доказана.⁶

     Второе  правило - о бремени доказывания - означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах  не могут быть поставлены в положение "докажи, что ты не преступник". Обвиняемый может активно доказывать свою невиновность. Но это его право, а не обязанность. Обвиняемый может занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не вправе упрекнуть его в этом. Доказывать обвинение обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии - это следователь, а в суде - государственный обвинитель.

     Третье  правило - о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, - закреплено непосредственно в Конституции Российской Федерации (часть третья статьи 49). Это означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключаются в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет эту обязанность путем прекращения уголовного дела по соответствующему основанию, а суд - путем оправдания подсудимого своим приговором, который постановляется именем государства.⁷

     Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна  доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как и любой другой реабилитированный, он вправе рассчитывать на полное восстановление своего доброго имени, прежних прав во всех сферах, имеющих юридическую основу, а также воинского, специального и иного звания, которых был лишен в связи с привлечением к уголовной ответственности, на возвращение наград и вообще всего изъятого по уголовному делу и на возмещение имущественного и компенсацию морального ущерба.

     Правило о юридическом тождестве доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления - объективная закономерность общественных отношений, основанная на господствующей нравственной категории справедливости. Но его практическое воплощение зачастую драматично. Когда из зала судебного заседания выходит оправданный за недоказанностью и освобожденный из-под стражи обвинявшийся в тяжком и позорном преступлении, например в изнасиловании малолетней, а потерпевшая и ее окружение точно знают, что из-под ответственности ускользнул виновный, престиж правосудия, всей правоохранительной деятельности и, в конечном счете, государства в целом терпит невосполнимый урон, а потерпевшая и ее родные оказываются униженными дважды: один раз преступником, другой раз - государством. Более того, реабилитация подсудимого в подобных случаях ставит потерпевшую сторону в двусмысленное положение лица, подавшего необоснованное заявление, причем с обвинением в тяжком преступлении (лжедонос), а оправдание избежавшего законного возмездия виновного поощряет к новым преступлениям. Но осудить того, чья виновность не доказана, на основании одних лишь предположений и подозрений - не выход из подобных положений, подобная альтернатива чревата трагической ошибкой в виде наказания невиновного. Такую ошибку по своим последствиям принято сравнивать с общественным бедствием, разъедающим гражданское правосознание и подрывающим общественные опоры правопорядка. Следовательно, единственный выход заключается в том, чтобы вообще избегать судебных решений, основанных на выводе о недоказанности виновности, а такая возможность напрямую зависит только от способности органов расследования по каждому делу установить объективную истину и своей высококвалифицированной филигранной работой по собиранию доказательств обеспечить полный успех судебного разбирательства. ⁸

     В тесной связи с обязанностью доказывания в уголовном судопроизводстве находятся презумпция невиновности обвиняемого, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Из  этого вытекает, что презумпция невиновности связывает вопрос о признании  обвиняемого виновным с двумя  условиями: а) доказанностью виновности его в предусмотренном федеральным  законом порядке и б) установление ее вступившим в законную силу приговором суда.

     Презумпция  невиновности обвиняемого действует  как в стадии предварительного расследования, так и в суде. ⁹