Отказ в возбуждении уголовного дела

    самоуправления),

       - члена комиссии по проведению  референдума Российской  Федерации   с

    правом  решающего голоса во время  подготовки к  проведения  референдума

    Российской Федерации (ч. 7 ст. 20 Федерального конституционного закона

    «О референдуме Российской Федерации»). 
 
 

                                 Заключение. 
 

    Охрана  прав и законых интересов граждан и личности  является  основной

  задачей  уголовных судопроизводств Российской  Федерации. Согласно Уголовно-

  процессуальному   кодексу  РФ  уголовное  судопроизводство   имеет   своим

  назначением  как защиту прав  и  законных  интересов  лиц  и  организаций,

  потерпевших  от преступлений, так  и   защиту  личности  от  незаконного  и

  необоснованного  обвинения, осуждения, ограничения  ее прав и свобод ( ч. 1

  ст. 6 УПК  РФ).

    Также,  помимо  этого  Уголовное   преследование  и  назначение  винивным

  справедливого  наказания в той  же  мере  отвечают  назначению  уголовного

  судопроизводства, что и отказ от  невиновного   преследования  невиновных,

  освобождение  их от наказания,  реабилитация  каждого,  кто  необоснованно

  подвергся  уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

       Решение об отказе в возбуждении  уголовного дела может быть  вынесено

    в  связи с:

       - отсутствием оснований возбуждения уголовного дела (ч. 1  ст.  148

    УПК РФ);

       - наличием оснований отказа в возбуждении уголовного дела  (ст.  24

    УПК РФ).

       Основаниями отказа в возбуждении  уголовного дела признаются:

       1) отсутствие в деянии состава  преступления;

       2) отсутствие события преступления;

       3) истечение сроков давности уголовного  преследования;

       4) смерть подозреваемого или обвиняемого,  за  исключением  случаев,

    когда  производство по  уголовному  делу  необходимо  для  реабилитации

    умершего;

       5) отсутствие заявления потерпевшего,  если  уголовное  дело  может

    быть  возбуждено не иначе как по  его заявлению, за исключением  случаев,

    предусмотренных  ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

       6) отсутствие согласия суда на  возбуждение уголовного дела  или  на

    привлечение  в качестве обвиняемого одного  из лиц, указанных в п.  1-5,

    9 и  10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

       Данное решение оформляется постановлением,  в  порядке,  который  я

    описывал  выше.

       Здесь я также хотел  бы  сказать,  что  я  и   мои  однокурсники,  к

    сожалению  не все конечно,  как  новое   поколение  следователей  должны

    сделать  все возможное и невозможное  для  улучшения  ситуации,  которая

    сложилась   в  настоящий   момент,   для   поддержания   законности   и

    правопорядка  в  стране, чтобы уважадась честь и достоинство чедовека и

    гражданина,   соблюдалась  неприкосновенность    личности.   Также   я

    надеюсь,  что должностные лица в виде  следователя, прокурора  и   органа

    дознания  будут достаточно грамотны, образованы  и  порядочны  для  того

    чтобы   с  честью  выполнять  возложенные   на  него  по  долгу   службы

    обязанности,  и  мы  в конце концов  все-таки   изменим   негативное

    отношение,  которое сложилось у  граждан   по  отношению  к  сотрудникам

    органов   внутрених  дел.  Надеюсь также,  что в своей следственной

    практике, помимо  чести  и  порядочности  мы  будем  руководствоваться

    настоящим  Уголовно-процессуальным  кодексом  РФ,  который  стал  более

    обоснованным, упорядоченным  и  систематизированным.  И  в  завершении

    своей  работы я хочу добавить, что  я надеюсь очень скоро в корне  будут

    отсутствовать   незаконные  и  необоснованные  отказы   в   возбуждении

    уголовного  дела,  как  факторы,  блокирующие   доступ  потерпевшего  к

    правосудию. 
 
 

                       Список используемой литературы: 

       Уголовно-процессуальный кодекс  Российской  Федерации.  -  М.:  ООО

         «ВИТРЭМ», 2002 г.

       Масленникова  Л.   Н.   Доступ   к   правосудию   потерпевшего   от

         преступления. // Законность, 1996 г.

       Уголовное право Российской Федерации.  Общая часть:  Учебник  /  Под

         ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.

       Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации

         / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2002 г.

       Уголовное право Российской Федерации.  Особенная  часть:  Учебник  /

         Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.

       Масленникова Л. Н. Ограничение  доступа к правосудию потерпевшего  от

         преступления/  Процессуальные  и   криминалистические   пробдемы

         производства по уголовным делам:  Сб. Научных трудов  /  Академия

         МВД РФ - М.,    1995 г.

       Белозеров Ю.  Н.,  Марфицин  П.  Г.  Обеспечение прав  и законных

         интересов личности в стадии  возбуждения  уголовного  дела,  М.,

         1994 г.