Отказ в возбуждении уголовного дела

    комплекс  юридических признаков:  деяние  (действие  или  бездействие),

    общественно  опасные последствия,  время,  место,  обстановка,  способ,

    орудия  и средство совершения преступления. Деяние  -  это  необходимый

    признак   всякого  преступления,  а   остальные  признаки   законодатель

    использует  для  описания  не  всех,  а  лишь  некоторых  преступлений.

    Примером  объективной  стороны  преступления  может  служить  например:

    активные  действия, состоящие  в  открытом  хищении  чужого  имущества;

    действия,  направленные на возбуждение  у  несовершеннолетнего  желания

    участвовать   в  совершении   одного   или   нескольких   преступлений;

    совершение  развратных действий  без  применения  насилия  в  отношении

    лица, заведомо не достигшего 14 лет.

       Третьим элементом состава преступления  является  группа  признаков,

    характеризующих  субъективную  сторону   преступления,   под   которой

    понимается  психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с

    совершением  преступления. Содержание субъективной  стороны преступления

    характеризуется  такими юридическими признаками, как вина, мотив, цель.

    Вина  в  форме  умысла  и   неосторожности  -  это   основной   признак

    субъективной  стороны,  он   необходим   для   характеристики   любого

    преступления. Мотив и цель - факультативные  признаки,  они  включаются

    законодателем  в состав  не  всех,  а   только  некоторых  преступлений.

    Например:  в  оскорблении  (ст.  130  УК  РФ)   субъективная   сторона

    характеризуется  прямым умыслом, т. к. Лицо  осознает, что унижает честь

    и  достоинство другого человека  в неприличной форме, и желает  этого;  а

    в   убийстве,  совершенном  в   состоянии  аффекта  (ст.  107   УК   РФ)

    субъективная  сторона  может   характеризоваться   как  прямым,  так и

    косвенным  умыслом.

       Субъект преступления - это лицо,  совершившее  уголовно  наказуемое

    деяние  и в соответствии с законом  способное нести  за  него  уголовную

    ответственность.  В  соответствии  со   ст.   19   УК   РФ   уголовную

    ответственность   могут  нести  только   вменяемые   физические   лица,

    достигшие  возраста  установленного  законом,  с которого   наступает

    ответственность  за данное преступление. Приописании  конкретного вида

    некоторых  преступлений законодатель включает  в характеристику субъекта

    этих  преступлений  и  некоторые   дополнительные  признаки,  касающиеся

    гражданства,  должностного  положения,  пола,  отношения  к   воинской

    обязанности  и др. (специальный субъект). И  тогда  ответственность  как

    исполнитель  такого преступления может нести   только  лицо,  обладающее

    указанным  дополнительным признаком. Например: субъектом  изнасилования

    (ст. 131 УК РФ) может быть только лицо  мужского  пола,  достигшее  14

    лет;  а субъектом неоказания помощи  больному     ст 124  УК  РФ)  лицо,

    достигшее  16  лет,  которое обязанно  оказывать помощь  больному  в

    соответствии с законом или специальным правилом.

       Итак, чтобы присутствовал состав  преступления в целом,  обязательно

    присутствие  всех его четырех признаков,  перечисленных выше.

       А примером отсутствия в   деянии  состава  преступления  может  быть

    например  случай,  когда лицо  действовало в состоянии необходимой

    обороны.  И  также  важным  было  бы   отметить,   что       окончание

    производства  ввиду  отсутствия  состава   преступления  не   исключает

    гражданско-правовой   имущественной   ответственности   за       вред,

    причиненный действием или бездействием.

       К отсутствию состава преступления  приравниваются случаи,  когда   до

    вступления  приговора в законную силу  законность  и  наказуемость  были

    устранены новым уголовным законом, который в подобных ситуациях всегда

    имеет  обратную силу.

       Отказ в возбуждении уголовного  дела за отсутствием в деянии  состава

    преступления  ( п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) допускается лишь  в  отношении

    конкретного  лица.  Если  на  стадии  возбуждения   уголовного  дела  не

    представилось  возможности установить таковое,  уголовное  дело  -  при

    бесспорном  наличии события преступления  -  должно  быть  возбуждено.

    Данное  правило,  во-первых,  усложняет   процесс  укрытия  преступлений

    путем  незаконного отказа в возбуждении  уголовного дела за  отсутствием

    в  деянии состава преступления, когда  лицо, совершившее  данное  деяние

    (а  значит  его  возраст,  вменяемость,  мотивы,  цели  и  т.  п.),  не

    установлено.  Во-вторых,   требует   приступить   к   предварительному

    расследованию  и принять меры к установлению  лица, совершившего  данное

    деяние, путем производства следственных  действий,  которые  на  стадии

    возбуждения   уголовного   дела   дознаватель   (следователь   и   др.)

    производить  не вправе.

       Разновидностями  проявления  указанного   основания   на   практике

    являются  следующие ситуации.

          Отсутствие обязательного признака  субъекта преступления.

       По  данному  основанию  иногда  принимаются  решения  об  отказе  в

    возбуждении  уголовного  дела.  Между тем представляется,  что   это

    негативная  практика.  Данное  обстоятельство  должно  быть  основанием

    прекращения,  а  не  отказа  в  возбуждении   уголовного  дела.  Сначала

    средствами   стадии    предварительного    расследования    необходимо

    установить, что общественно опасное деяние совершено единолично (или в

    группе  сверстников) именно лицом, не  достигшим  возраста,  с   которого

    возможно  привлечение  к  уголовной   ответственности,  и  лишь   затем

    прекратить  уголовное дело в отношении   указанного  лица  (лиц).  Такое

    дело  подлежит прекращению в связи  с отсутствием состава преступления

       Исходя из положении, содержащихся  в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в  связи   с

    отсутствием  состава преступления подлежат  прекращению и некоторые иные

    уголовные   дела.   Речь   идет   об   общественно   опасных   деяниях

    несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста, с которого может

    наступить  уголовная ответственность, но  вследствие своего отставания  в

    психическом  развитии, не связанного с психическим расстройством,  не

    могли  в полной мере осознавать  фактический   характер  и  общественную

    опасность  своих действий  (бездействия)  и  руководить  ими  в   момент

    совершения  деяния, предусмотренного уголовным  законом

       Отсутствие  вины.  Согласно  ст.  28  УК   РФ   деяние   признается

    совершенным невиновно, если лицо не осознавало  и  по  обстоятельствам

    дела  не  могло  осознавать  общественной  опасности  своих   действий

    (бездействия)  либо не предвидело возможности   наступления  общественно

    опасных последствии и по обстоятельствам дела не должно  было  или не

    могло  их предвидеть Кроме того, вина отсутствует, когда лицо,  хотя  и

    предвидело  возможность  наступления   общественно  опасных  последствий

    своих  действии  (бездействия),  однако  не  могло предотвратить эти

    последствия  в силу несоответствия своих   психофизиологических  качеств

    требованиям  экстремальных условий или нервно-психическим  перегрузкам.

                   Отсутствие общественно опасного  деяния:

       1) общественно  опасные  последствия   налицо,  но  они  не  явились

    результатом  чьих-либо действий  (бездействия),  т  е.  нет  одного  из

    признаков   объективной  стороны  состава   преступления  -  не   только

    общественно  опасного, но и какого-либо деяния  вообще. Так, нет деяния,

    когда  ущерб причинен ударом молнии  в открытом поле;

       2) деяние имело место, но оно  малозначительное,  не  представляющее

    общественной  опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).   Примером  может служить

    умышленное  уничтожение имущества,  не  представляющего   для  кого-либо

    ценности;

       3)  добровольный  отказ  довести   преступление   до   конца,   если

    фактически  совершенное деяние не содержит  состава  иного  преступления

    (ст. 31 УК РФ);

       4)  имело  место  общественно   полезное,  а  не   опасное   деяние,

    необходимая  оборона, крайняя необходимость  или  причинение  вреда  при

           задержании       лица, совершившего   преступление   (ст. 37-39

    УК РФ);

       5) законодателем признается отсутствие  общественной опасности также

    в   случае  причинения  вреда   при  обоснованном  риске,   преследующем

    достижение  общественно полезной цели. При  этом риск может быть признан

    обоснованным, если данная цель не  могла  быть  достигнута  иными,  не

    связанными  с риском действиями  (бездействием),  а  лицо,  допустившее

    риск, предприняло достаточные  меры  для  предотвращения  наступившего

    вреда  (ст. 41 УК РФ). 

              Событие произошло, но не является  противоправным:

       1) за искомые действия (бездействие)  продолжительный период времени

    (никогда)  не была предусмотрена  уголовная   ответственность.  Примером

    может  служить самоубийство. В результате  самоубийства наступает смерть

    человека, однако это не является противоправным;

       2)   расследуемое   происшествие   полностью   декриминализировано.

    Примером  может служите недонесение о преступлении. С 1 января 1997  г.

    декриминализированы все виды недонесения о преступлении;