министерство  образования и  науки российской федерации

государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Дальневосточная академия государственной службы

Факультет экономики и права

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Кафедра конституционного и административного права 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

по  дисциплине «Уголовно-процессуальное право» 
 

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В МИРОВОМ СУДЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск 2011

 

Оглавление

 

Введение                      3

1. Производство по уголовным делам, подсудным

мировому  судье                 5

2. Особенности производства по частным делам   11

3. Постановление, приговор и порядок его обжалования 39

Заключение         45

Решение задач                          47

Список  использованной литературы                    51

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Актуальность  темы: Основной формой обвинения в уголовном процессе России, наиболее соответствующей его характеру и принципам, является государственное (публичное) обвинение. Наряду с ней существуют, правда, в ограниченных пределах, еще частное и частно-публичное обвинения. Сообразно этому в теории и на практике различают уголовные дела публичного, частного и частно-публичного обвинения.

      Цель данной работы рассмотреть особенности производства по делам частного обвинения, подсудным мировому судьи, выявить полномочия мирового судьи, рассмотреть приговор и порядок его обжалования, а также иные решения мирового судьи.

      Задачи  исследования:

      1. Рассмотреть дела публичного обвинения — это дела, которые обязаны возбуждать по собственной инициативе уполномоченные на то государственные органы (следователь, орган дознания, дознаватель) в каждом случае обнаружения признаков преступления, принимая предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления. Абсолютное большинство уголовных дел, рассматриваемых судами, относится к этой категории.

      2. Рассмотреть дела частно-публичного обвинения в российском уголовном процессе представлены в нескольких разновидностях. Частно-публичное начало в уголовном процессе проявляется по разному, особенно в связи с новеллами последнего времени, ставшими достоянием российских УК и УПК.

      Создание  института мировой юстиции явилось  закономерным шагом судебной реформы. Мировые судьи прочно вошли в  единую систему судов общей юрисдикции, и составляют ее низшее звено, рассматривая значительную категорию уголовных дел. Сегодня институт мировой юстиции играет значительную роль в системе судоустройства и судопроизводства России.

      По  состоянию на 1 июля 2005 г. мировые  судьи приступили к исполнению своих  обязанностей в 63 субъектах Российской Федерации. Всего в первом полугодии 2005 г. на рассмотрение мировым судьям поступило 58,8 тысяч уголовных дел, из которых окончено 51,6 тыс., из них 4,1 тыс. (8%) с нарушением процессуальных сроков.

      За  непродолжительное время осуществления  правосудия мировыми судьями оказана реальная помощь судьям районных судов в снижении их служебной нагрузки, а гражданам облегчен доступ к правосудию и оперативному решению их проблем по защите своих прав.

      По  новому уголовно-процессуальному законодательству роль и значение мировой юстиции возрастает: увеличился круг дел, подсудных мировым судьям, усовершенствован контроль за решениями мировых судей со стороны вышестоящих судебных инстанций. Законодатель внес существенные изменения в процедуру судопроизводства у мирового судьи, которые, в частности, направлены на расширение полномочий мирового судьи по быстрому и эффективному разрешению дел частного обвинения, защиту прав и свобод личности, укреплению состязательности.

       Теоретическую базу работы составили труды отечественных  ученых в области юриспруденции, уголовного права и уголовного процесса таких, как: Гранкин К., Сушинских А., Безлепкин Б.Т., Александров    А. ,   Мозяков А.С., Смирнова А.В., Демидов   В.В.,   Жуйков   В.М., Дорошков   В.В., Божьев  В.П., Лупинская  П.А., Гуценко К.Ф. и др.

      Исходным нормативно-правовым материалом  послужили Конституция РФ, действующее  российское законодательство.

    Объект  исследования – общественные отношения возникающие при производстве по делам частного обвинения в мировом суде.

    Предмет исследования – нормативные правовые акты и судебная практика.

    Метод исследования – анализ нормативно-правовых актов и судебной практики, логико-юридический метод, сравнительно-правовой метод.

        1. Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье

    Подсудность (родовая) уголовных дел мировым судьям определяется на основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Мировым судьям подсудны все дела частного обвинения, а также дела публичного и частно-публичного обвинения, по которым досудебная подготовка может производиться как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия.

    Из  положений ст. 31 УПК РФ вытекает, что им подсудны уголовные дела   о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не 
превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о 
преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

    Мировым судьям подсудны дела публичного обвинения  о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частями первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171¹ частью первой, 174 частью первой, 174¹ частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184  частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194, частью первой, 195, 198, 199 частью первой,  199¹ частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей.  215 частью первой,  215¹ частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой,  220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228¹, 234 частями первой и четвертой, 235, 236, 237, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247, 248,  частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263, 264, 266, частью первой, 269, 270, 271, частью первой, 272, 273, 274, частью первой, 282, 285¹, 285² , 287, 288, 289, 291, 292, 293 частью первой, 294, 296, 297, 298 частями первой и второй, 301, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 , 323, 327, 327¹ частью первой и 328 УК РФ.

      Мировым судьям подсудны дела частно-публичного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст. 146 УК РФ.

    Название  ст. 320 УПК РФ указывает на то, что  мировые судьи рассматривают  только те дела, по которым предварительное  расследование проводилось в  форме дознания. Согласие на проведение по делу дознания дает прокурор при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц) по подозрению в совершении преступления, указанного в ч. 3 ст. 150, или в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 150 УПК. Фактически дознание  может  проводиться  по  всем делам  об  очевидных  преступлениях небольшой и средней тяжести¹. Однако не все уголовные дела, по которым проводилось дознание, подсудны мировым судьям. Некоторые из них подсудны районным судам.

      Дознание  согласно ч. 3 ст. 150 УПК РФ может проводиться по следующим (подсудным мировым судьям) уголовным делам, которые возбуждаются в отношении конкретных лиц о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой,  129 ,130 , 150 частью первой, 153-157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160,161,163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168 частями первой и второй, 175 частью первой, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 182, 199 частью первой, 200 частью первой, 213 частью первой, 214, 222 частями первой и четвертой, 223 частями первой и четвертой, 224, 231 частью первой, 233, 242, 243 частью первой, 244 частью первой, 245 частями первой и второй, 256 частями первой и второй, 258 частью первой, 260 частью первой, 261 частью первой, 268 частью первой, 312 частями первой и второй, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322, 322¹ ,323, частями первой, 324-326, 327 частями первой и третьей,327^1, частью первой, 329, 330 частью первой УК РФ.

      Из  п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ вытекает, что  по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести, т.е. по тем делам, которые и составляют подсудность мировых судей, дознание может производиться по письменному указанию прокурора. Однако в тех случаях, когда подобного указания нет, подследственность уголовного дела определяется по правилам ст. 151 УПК РФ.

      Из  положений п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ вытекает, что следователи органов внутренних дел проводят предварительное следствие по делам о преступлениях, подсудным мировым судьям, которые предусмотрены статьями 113, 114 частями первой и второй, 169 частями первой и второй, 179 частью первой, 183 частью второй, 215-2 частью первой, 260 частью второй, 265 частью первой УК РФ.

      В соответствии с п. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ следователи Следственного  комитета при прокуратуре РФ проводят предварительное следствие по делам, которые подсудны мировым судьям, о преступлениях, предусмотренных статьями 133, 137 частями первой и второй, 138 частями первой, второй и третьей, 139 частями первой, второй и третьей, 140, 141 частью первой, 143 частью первой, 144 частями первой и второй, 145, 145-1 частью первой, 148, 149, 285 частью третьей УК РФ.

      Следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ могут проводить предварительное следствие по делам, подсудным мировым судьям, и в других случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УПК.

      Кроме того, мировым судьям могут быть подсудны дела о преступлениях, предусмотренных  статьями 308 и 310 УК РФ, по которым также проводится предварительное следствие. Подследственность по этим делам определяется согласно правилу, предусмотренному ч. 6 ст. 151 УПК.

      Таким образом, к мировым судьям может  поступить уголовное дело не только с обвинительным актом, но и с  обвинительным заключением. Последнее может иметь место в том случае, когда предварительное расследование по делу производилось в форме предварительного следствия. Не следует считать подготовку уголовного дела в форме дознания обязательным условием, определяющим подсудность уголовного дела мировым судьям. Хотя, очевидно, что именно дознание, предполагающее производство предварительного расследования по делам об очевидных преступлениях, более всего соответствует характеру производства у мирового судьи.

      Мировые судьи вправе рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних о преступлениях, относящихся к его родовой подсудности. В том числе вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия на основании п. 3 ст. 29 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 431 УПК РФ.

      Таким образом, следует сделать вывод, что мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном не только главой 33, но и главой 34.

      Предварительное слушание проводится мировым судьей по делам, по которым предварительное  расследование проводилось в  форме дознания или предварительного следствия, при наличии оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

      Если  в ходе судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи возник вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен отложить дело слушанием и назначить судебно-психиатрическую экспертизу, руководствуясь при этом ст. 195, п. 3 ст. 196, ч. 2 ст. 256 УПК РФ. Уголовное дело при этом остается у мирового судьи.