Общие условия предварительного расследования

Заключение. 

     По рассмотренной мною теме можно сделать следующие выводы:                                            

     Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ – это  урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса.  

 Выделяются  следующие виды предварительного расследования - это предварительное  следствие и дознание.

    Общими  условиями предварительного расследования являются: подследственность и место предварительного следствия; предпосылки  для начала расследования; сроки  расследования; процессуальная самостоятельность следователя; обязанность удовлетворения ходатайство, имеющих назначений по делу;  недопустимость  разглашения  данных предварительного следствия; соединение и выделение  уголовных  дел; использование научно-технических средств и специалистов; принятие мер выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и другие.

     Действия по собиранию доказательств именуются в законе следственными действиями : допрос свидетелей и потерпевших, очная ставка, предъявление для опознания, обыск, выемка, производство экспертизы, следственный эксперимент, осмотр,  освидетельствование, проверка показаний на месте.

     Предварительное следствие заканчивается: составлением обвинительного заключения, составлением постановления  о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, составлением постановления о прекращении уголовного дела.

     Важным будет заметить то, что совершенствование такого уголовно- процессуального института, как предварительное расследование продолжается. Такая ситуация объясняется развитием уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Нормативные акты.

1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2010

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 14. 09. 2011 года). М., 2011.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 01. 09. 2011 года № 11-ФЗ). М., 2011. 

2. Литература.

   1. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ  // Уголовное право. 2002. № 3.

   2.Абдуллаев Ф., Зайцев О. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12.

    3.Александров А.С., Ковтун Н.Н. Уголовный процесс России. Учебник. М., 2003.

  4. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2008. № 11.

  5.Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. 2003. № 10.

   6.Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.

   7.Гирько С.И. Новый УПК РФ: проблемы применения // Юридический консультант. 2002. № 8.

   8.Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России// Юридический консультант. 2003. № 7.

   9.Гирько С.И. Современные проблемы института поддержания органом дознания обвинения перед судом // Российский следователь. 2005. № 6.

   10.Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11.

   11.Жданова Е.В., Целинский Б.П. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков// Российский следователь. 2007. № 1.

   12.Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. 2002. № 1.

   13.Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. 2003. № 3.

   14.Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания// Российский судья. 2008. № 5.

   15.Малышева О.А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству// Юрист. 2003. № 1.

   16.Малышева О.А. Становление органов следствия в российском государстве (дореволюционный период) // Юрист. 2002. № 12.

   17.Манова Н. С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. 2003. № 2.

   18.Масленников М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь. 2002. № 3.

   19.Назаренко В.  Формы расследования преступлений   //  Законность. 2002. № 12.

   20.Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений//Российский следователь. 2005. № 9.

   21.Никифоров Е.Н. Пределы судебного обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья. 2007. № 5.

   22.Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002.  № 5.

   23.Сергеев А.Б. Дознание в ОВД: Учебное пособие. Челябинск, 2003.

   24.Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России// История государства и права. 2002. № 5.

   25.Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения. М., 2005.

   26.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.

   Управление органами расследования преступлений / Под ред. И.И. Колесникова. М., 2007.

   27.Химичева Г.П.. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.  М., 2008.

III Материалы судебной практики.

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.