Оглавление

Введение 3

1. Понятие права  на защиту в  уголовном процессе 5

1.1. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту 5

1.2. Понятие защитника,  его процессуальное положение 8

1.3. Участие защитника на стадиях уголовного процесса. Обеспечение обвиняемому права на защиту 11

2. Защита прав подозреваемого, обвиняемого 14

2.1. Защита прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела 14

2.2. Обретение статуса  защитника на стадии предварительного расследования 18

3. Актуальные вопросы  осуществления права  на защиту в  уголовном процессе 21

3.1. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России 21

3.2. Неознакомление защитника с постановление о назначении экспертизы как основание признание заключения эксперта недопустимым доказательством 25

Заключение 31

Библиографический список 33

 

Введение

 

     Защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны  общества и государства свидетельствует  о характере самого общества, степени  его демократизма, гуманизма, законности.

     Побудительным мотивом для соблюдения человеком  требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое  может быть к нему применимо, но и  уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления  и предписания защитительного характера.

     Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению  к обвиняемому неверно. Не менее  важно видеть закон глазами этого  человека, проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и  интересов гражданина. Нужно знать  и фактические способности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Защита исходит из объективных  законов общественного развития, из определенного соотношения интересов  государства, свободы личности и  задач уголовно-процессуального  закона. Вместе с тем, осуществление  права на защиту в своём практическом применении не избежало субъективного  влияния и правовых конфликтов, присущих правовой системе современного Российского  общества.

     Целью данной курсовой работы  является определение  роли права на защиту в уголовном  процессе, функции защитника при  осуществлении этого права, а  так же выявление коллизий и противоречий оказывающих существенное влияние  на его реализацию в современном  Российском государстве. 

     Задачи  исследования:

• определить понятие и принцип осуществления права на защиту в уголовном процессе;
• рассмотреть защиту прав подозреваемого и обвиняемого на стадиях уголовного процесса;
• показать актуальные вопросы осуществления права на защиту в Российской правовой системе.

     В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Рыжакова А.П., Божьева В.П., Смирнова А.В., Калиновского К.Б. они помогли дать наиболее точное и полное понятие праву на защиту, его роли в уголовном процессе, принципам его осуществления, В. Лазарева, А. Лапузина, А. Давлетова, А. Гуляева, С. Купрейченко, В. Белоусова, В. Семенцова, Б. Бургера в своих  публикация в научно – практическом журнале «Уголовное право» авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы осуществления  права на защиту в уголовном процессе, правовые коллизии при обретении  статуса подозреваемого, при реализации права защитника по собиранию  доказательств, выявляют спорные вопросы  при производстве экспертизы, возникающие  между субъектами уголовного процесса.

     Работа  состоит из трёх глав. В первой главе  определены главные принципы обеспечения  права на защиту, дано понятие защитника  и определено его процессуальное положение при участии на стадиях  уголовного процесса, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского  законодательства «системы Гарант». Во второй главе рассмотрена защита прав подозреваемого, обвиняемого на стадиях возбуждения и предварительно расследования уголовного дела. В  третьей главе показаны актуальные вопросы и противоречия, возникающие  при осуществлении защитником права  по собиранию доказательств и  проведению экспертизы, приведён пример судебной практики из программы информационной поддержки «Консультант- Плюс».

1. Понятие права на защиту в уголовном процессе

1.1. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту

 
 

     У закрепленного в УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту пять составляющих [Ст.16].¹

     1) Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы [Ст.46,47].

     2) Наличие у защитника обвиняемого  (подозреваемого) определенного комплекса  прав, позволяющих ему реализовать  свою уголовно-процессуальную функцию [Ст.49,53,248,438].

     3) Наличие у законного представителя  обвиняемого (подозреваемого) определенного  комплекса прав, позволяющих ему  защищать интересы представляемого [Ст.48,426,428,437].

     4) Обязанность компетентных органов  обеспечить им возможность защищаться  установленными законом средствами  и способами, в том числе бесплатно [Ст.16,49-51].

     5) Обязанность компетентных органов  обеспечить охрану их личных и имущественных прав [Ст.160].

     Правом  на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые  иные субъекты уголовного процесса. К  числу таковых, как минимум, относятся  лица, совершившие запрещенное уголовным  законом деяние в состоянии невменяемости. Это право осуществляется ими  в пределах и в порядке, установленных  уголовно-процессуальным законодательством [С.50].

     Анализ  содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [3.15]² позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, – удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

     Рассмотрим  пример судебной практики, где адвокат  защищает интересы обвиняемого в  кассационной инстанции.

     Верховный Суд Российской Федерации. Кассационное определение от 2 июля 2009 г. N 53-о09-44.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С.; судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Бинчурова С.И. на постановление  судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Г., ранее не судимого обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 286; ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 286; ст. 292 УК РФ продлен на четыре месяца, то есть до 2 сентября 2009 года.

     Заслушав  доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора  Модестовой А.А., полагавшей судебное решение  в отношении Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе адвокат Бинчуров С.И. в интересах обвиняемого Г. просит отменить постановление, изменив меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым срок содержания под стражей не может превышать более одного года.

     Проверив  представленные материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бинчурова С.И., обвиняемого Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в  ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит  постановление суда в части продления  Г. срока содержания под стражей  подлежащим отмене.

     Указанные основания содержания Г. под стражей, как следует из представленных материалов дела, изменились, а поэтому судебная коллегия полагает возможным избрать  в отношении Г. меру пресечения в  виде залога в сумме 500000 (пятьсот  тысяч) рублей, по внесению которой  на депозитный счет Красноярского краевого суда Г. из-под стражи освободить.

     Исходя  из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Красноярского  краевого суда от 29 апреля 2009 года в  отношении Г. в части продления  срока содержания под стражей  отменить: избрать в отношении  Г. меру пресечения в виде залога в  сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей.

     Из-под  стражи Г., освободить с момента внесения указанной суммы на депозитный счет Красноярского краевого суда.

     Право на защиту не должно ограничиваться одной  лишь возможностью иметь адвоката. Конституционный Суд РФ указал, что  одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства  дела является равно предоставляемая  сторонам реальная возможность довести  свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно  перед удалением его в совещательную  комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью  реализуется право на судебную защиту, которое, согласно Конституции РФ, не может быть ограничено. 

1.2. Понятие защитника, его процессуальное положение

 
 

     Участие защитника является существенной гарантией  прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе. Адвокат обязан честно, разумно и  добросовестно отстаивать права  и законные интересы подзащитного всеми, не запрещенными законодательством РФ средствами.

     Защитником  может быть адвокат после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого  соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определению  или постановлению суда вторым защитником может быть любой гражданин, о  допуске которого ходатайствует  обвиняемый. Лишь при производстве у мирового судьи обвиняемый вправе иметь защитника – не адвоката. Мировым судьей указанное лицо допускается  в качестве защитника вместо адвоката [Ст.49]³. Наличия у такого лица юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Конституция РФ не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь.

     Если  гражданин, не являющийся адвокатом, допущен  в процесс в качестве защитника, выход из процесса защитника-адвоката или завершение рассмотрения дела мировым  судьей (по первой инстанции) не изменяет статуса данного гражданина. Допущенный в уголовный процесс как защитник, он остается таковым и на последующих судебных стадиях.

     Защитник  обладает широким перечнем прав, которые  можно разделить на несколько  групп.

     Права защитника, одинаковые с правами  всех других участвующих в уголовном  процессе лиц. Такие как знать  свои права и обязанности, пользоваться услугами переводчика; представлять доказательства; заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.