Истоники уголовного процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 12:04, курсовая работа

Описание работы

Уголовно-процессуальный закон является источником уголовно-процессуального права, единственной внешней формой его выражения. Он устанавливает порядок уголовного судопроизводства, единый и обязательный по всем уголовным делам, для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а так же участников уголовного судопроизводства (ст. 1 УПК). Внутренним содержанием уголовно-процессуального закона являются нормы уголовно-процессуального права.

Содержание

Введение
Понятие и система источников уголовно-процессуального права………………………………………………………………………………4

Нормативные источники уголовно-процессуального права ………………...8

Конституция Российской Федерации…………………………………………..8

Общепризнанные принципы и нормы международного права и ратифицированные международные договоры………………………………..9

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации…………………..12

Иные законы по вопросам уголовного процесса……………………………...17

Подзаконные акты………………………………………………………………..20

Роль Постановлений Конституционного Суда РФ в системе источников уголовно-процессуального права…. …………………………………………....23


Заключение
Список литературы

Работа содержит 1 файл

Курсовая .docx

— 55.43 Кб (Скачать)
ify">   Роль Конституционного Суда РФ  и в системе источников уголовно-процессуального  права неоднозначна. В настоящее  время данный вопрос раскололся  надвое: первые считают, что Конституционный  Суд РФ действительно играет определенную роль в формировании и развитии уголовно-процессуального права в России, но источником данной отрасли права он не является, указывая на то, что, к примеру, компетенция Конституционного Суда РФ, как видно из ст. 3 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде РФ», распространяется на толкование законов и установление их соответствия Конституции, а не на издание самих законов или иных нормативных актов. Издавая общеобязательные постановления, Конституционный Суд определяет судьбу актов или их отдельных положений, признанных им неконституционными. В соответствии с ч. 6 ст. 125 Конституции эти акты или их части утрачивают силу.

   Не будучи вправе принять позитивное решение и создать новую норму взамен признанной не соответствующей Конституции, Конституционный Суд признавал в ряде случаев необходимым, чтобы этот вопрос был решен Федеральным Собранием РФ.

   Однако существует и другое  мнение, согласно которому постановления Конституционного Суда РФ являются источниками уголовно-процессуального права.

   Например, по мнению Гуценко К. Ф., осуществляя конституционный контроль, Конституционный Суд РФ (по представлению государственного органа, названного в ст. 125 Конституции РФ, - либо, при определенных там же условиях, - по жалобе гражданина), как известно, вправе признать какой-то закон полностью или частично противоречащим Конституции РФ. Такое решение обязательно не только для правотворческих, но и для правоприменительных органов. Оно влечет за собой необходимость соответствующей корректировки законодательства и одновременно означает адресованный правоприменительным органам запрет применения признанных неконституционными актов в целом или их частей. По сути своей это своеобразный вид правотворчества, который в юридической литературе нередко называют негативным12.

   Так же я обратил внимание как на на данный спорный вопрос ответил Президент РФ Медведев Дмитрий Анатольевич, который 11 декабря 2010 года в своем обращении к судьям Конституционного Суда РФ в преддверии праздника Дня Конституции РФ сказал, что роль Конституционного Суда РФ с самого начала и по сей день является неоценимой по отношению ко всему законодательству Российской Федерации, поэтому он считает, что постановления Конституционного Суда РФ безусловно можно считать источником права.

 

    

                         Заключение. 

   Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены и проанализированы источники уголовно-процессуального права, представляющие собой в совокупности систему источников данной отрасли российского права.

   Были рассмотрены такие понятия  как «источник права», «система  источников права».

   Так же, каждый источник уголовно-процессуального  права был рассмотрен отдельно, определена его роль место  в системе источников. Было уделено внимание спорным вопросам по данной теме, а именно действительно ли можно считать, что Международные нормы, Международные договоры РФ и Постановления Конституционного Суда РФ являются источниками уголовно-процессуального права Российской Федерации. Поэтому, я считаю, что цели и задачи курсовой работы выполнены.

   В итоге, можно сказать, что  какими бы ни были источники  уголовно-процессуального права,  важно помнить, что всё это  должно содействовать защите  прав и законных интересов,  не только государства, но, в  первую очередь, его граждан.  Что нормы уголовно-процессуального  права должны не противоречить  друг другу и ни в коем  случае не создавать правовых  коллизий в законодательстве, а  только взаимодополнять друг  друга в целях быстродействия, эффективности и укрепления правовых  основ уголовного судопроизводства Российской Федерации.

  

  

  

    
 

                           Список литературы. 

  1. Конституция РФ 1993 г.
  2. Федеральный Конституционный Закон от 27 июля 1994г. «О Конституционном Суде РФ».
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М. Издательство «Омега-Л», 2010.
  4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной думы».
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 5 декабря 2006 г., 11 января 2007 г.).
  7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2003.
  8. Божьев В. П. Уголовный процесс М., 2002.
  9. Гурова Т.В. Источники российского права. Саратов, 1998.
  10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс М., 2005г.
  11. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права Учёные записки МГУ. Вып. 116. Кн.2. М.,1946. 
  12. Лупинская  П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.,2010.
  13. Марченко М.Н. Понятие источники права и его соотношение с понятием формы права// Источники (формы) права: вопросы теории и истории. Материалы всероссийской научной конференции Сочи.2002.С80.

Информация о работе Истоники уголовного процесса