Источники доказательств в уголовном процессе и их характеристика

    В  случае  изменения  свидетелем  своих  показаний,  ему  должен  быть поставлен вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В  дальнейшем,  эти показания должны быть проверены с  помощью  других  средств.  Противоречивые показания свидетеля, в случае невозможности их проверки,  не  могут  служить источником доказательств.      

    Показания  сотрудника   милиции   по   делу   о   преступлении    или административном    правонарушении    оцениваются    наравне     с     иными доказательствами, полученными в установленном  порядке.  Аналогичный  подход действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.      

    Показания  лиц,  страдающих  психическими  расстройствами,  не   могут рассматриваться как источник доказательств по делу.      

    Предметом  показаний  свидетеля  могут  быть   любые   относящиеся   к уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, а  также  иные обстоятельства, имеющие вспомогательное  значение.  В  частности,  свидетель может  быть  допрошен  о  личности  обвиняемого,   потерпевшего,   о   своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.      

    Государственный служащий имеет  право  давать  показания  в  отношении информации,  содержащей  государственную,  служебную  или  иную   охраняемую законом тайну, только в связи  с  возбуждённым  уголовным  делом  и  в  иных предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом  руководителя государственного органа.

    - заключение и показания эксперта  и специалиста (ст.80) – является одним из основных источников доказательств, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем,  судом в постановлении о назначении судебной  экспертизы. Ответы эксперта должны быть результатом проведённого им  исследования.  Обязательной   составной частью заключения эксперта являются  сведения  о  содержании  и  результатах исследований с указанием применяемых методик.     

    Принято считать,  что  исследования  эксперт  проводит  для  получения ответов не являющихся очевидными, т.е. когда  для  ответов  на  поставленные вопросы  необходимо  провести  исследование  с  использованием   специальных знаний эксперта.      

    Если  при   производстве   судебной   экспертизы   эксперт   установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по  поводу  которых  ему не  были  поставлены  вопросы,  то  он  в  праве  указать  о  них  в   своём заключении. Эти обстоятельства также имеют значение доказательства.       Эксперт дает  заключение  от  своего  имени  и  несет  за  данное  им заключение личную ответственность. Он должен быть предупрежден  об  уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного  заключения.  Факт  предупреждения необходимо удостоверить  подписью  эксперта  в  постановлении  о  назначении экспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст.199 УПК РФ.     

    Кроме того, представляется,  что,  как и раньше,  подписи эксперта  в заключении, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого им исследования и полученных результатов (ответов), но и  для  подтверждения того, что он предупрежден об  уголовной  ответственности  за  дачу  заведомо ложного заключения.      

    В гл.27 УПК РФ установлен порядок назначения и производства  судебной экспертизы.  Отступления  от  этого  порядка  (умышленные  или  по   ошибке) приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в  данном случае) утрачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя  восполнить допросом эксперта. Необходимо назначить и провести  экспертизу  заново - с соблюдением всех требований УПК.      

    Заключение  эксперта не является  обязательным  для  лица,  проводящего дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их  с  заключением должно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться только  после дачи им заключения.      

    Согласно  ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением  требований настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридической  силы.

    Это положение имеет прямое отношение  к такому доказательству как  заключение эксперта и показания эксперта.

    - вещественные доказательства (ст.81):

    Вещественными доказательствами признаются любые  предметы:

    1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы  преступления;

    2) на которые были направлены  преступные действия;

    3) иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  для         обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.      

    Особенность предметов, как вещественных  доказательств,  подразумевает возможность визуального наблюдения, фиксации их признаков, что  способствует установлению  обстоятельств,  подлежащих  доказыванию  по  уголовному  делу.

    Поэтому,  не  любые  материальные  явления  могут   выступать   в   качестве вещественных доказательств (например, электроэнергия).

    В соответствии со ст.130 ГК, вещи могут быть недвижимыми и движимыми (недвижимое  и движимое  имущество).  Возможность признания вещественными доказательствами движимых вещей, в  том  числе  денег  и  ценных  бумаг  (за исключением ценных бумаг в бездокументарной  форме)  не  вызывает  сомнений.

    Сложнее  ответить   на   вопрос,   могут   ли   признаваться   вещественными доказательствами  объекты  недвижимости?  В  первую  очередь  это   касается земельных участков, участков недр, обособленных водных  объектов.  Поскольку указанные  объекты  признаются  вещами  и  могут   нести   на   себе   следы преступления (например, загрязнение), они могут быть признаны  вещественными доказательствами. Вместе с тем, когда  объектом  преступного  посягательства является не объект недвижимости, а право  на  него  (например,  приобретение права на земельный  участок  путём  обмана  или  злоупотребления  доверием), признание его вещественным доказательством будет неправомерно.

    Вещественные  доказательства могут  способствовать  установлению  всего комплекса обстоятельств, перечисленных в ст.73.  В первую  очередь это, конечно, обстоятельства, характеризующие событие преступления, но  в  полной мере  с  помощью   вещественных   доказательств   могут   быть   установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного и мотивы  его  поведения, размер материально ущерба, наличие или отсутствие  отягчающих  и  смягчающих обстоятельств и т.д.

    Вещественные  доказательства,  как  и  любые  другие,  должны  отвечать требованиям относимости.

    Орудия  преступления – предметы, которыми или при помощи  которых  было совершено  преступление  (отмычка,  взрывчатые  вещества,   нож   и   т.д.).

    Объединяет  эти  предметы  то,  что  ими  выполняется  объективная   сторона преступления.

    Так,  если  автомашина  непосредственно  использовалась   в   процессе посягательства для достижения преступного  результата,  либо  для перевозки похищенного (если иначе виновный не мог распорядиться похищенным  по  своему усмотрению) она является орудием преступления.

    По  делам об экологических  преступлениях  орудия,  с  помощью  которых совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка  деревьев  и  т.д.,  а  также использовавшиеся при этом  транспортные,  в  том  числе  плавучие  средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как  вещественные  доказательства  и могут  быть  конфискованы  в  случае  умышленного  использования  их   самим осуждённым   либо   его   соучастниками   в   качестве   орудия   совершения преступления.

    Предметами,  которые  сохранили  на  себе следы преступления,  могут являться одежда со следами повреждений, крови, замки  со  следами  взлома  и т.д.  Если след по  каким-либо  причинам изъять нельзя, вещественным доказательством  будет  копия,  полученная  с  соблюдением   предусмотренных законом требований. Обнаружение тех или  иных  следов  может  способствовать доказыванию факта нахождения лица в конкретном месте,  вида  использованного орудия и т.д.

    Вещественным  доказательством являются также  предметы, на которые  были направлены  преступные  действия.  В  частности,  это  предметы,   ценности, приобретённые  в  результате  совершения  преступления   (похищенные   вещи, деньги, полученные в качестве взятки и т.д.).

    Денежные  средства,  являющиеся  предметом  преступления  и  изъятые  у виновного, не всегда в полной мере отвечают признакам вещественных доказательств. Если  купюры,  монеты  обладают  какими-либо  индивидуальными признаками, позволяющими судить, что именно они  были,  например,  похищены, или переданы в виде взятки (потерпевший назвал номер купюры, на ней  имелись какие-то явные или скрытые надписи  или  следы),  сомнений  в  правомерности признания их  вещественным  доказательством  не  возникает.  Если  же  таких отличительных признаков  нет,  то  говорить  о  доказательственном  значении денежных знаков затруднительно. В лучшем случае они могут  свидетельствовать о размере причинённого ущерба. Кроме того, всегда следует помнить, что  даже в   случае   возвращения   вещественных   доказательств   потерпевшему   на ответственное  хранение,  он  обязан  сохранить  их  в  неизменном  виде  до принятия окончательного решения по делу.

    В полной мере сказанное относится  к акциям,  облигациям,  иным  ценным бумагам. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг,  приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, выплате по ним доходов, по  их конвертации, обмену или иных действий  с  ними  устанавливается  федеральным законом.

    Сертификаты, удостоверяющие  право  собственности  на  ценные  бумаги, являются вещественными доказательствами, если  в  них  внесены  механические либо другие  изменения.  Подлинные  сертификаты  отвечают  требованиям  иных документов.

    К  числу  вещественных  доказательств  относится   незаконно   добытая продукция  по  делам  об  экологических   преступлениях   (рыба,   животные, порубленные деревья).

    По  делам о преступлениях, связанных  с  загрязнением  вод,  атмосферы, морской среды, земли,  вещественными  доказательствами  являются  изъятые  с соблюдением установленных правил образцы воды, воздуха, почвы.

    Перечень  иных предметов и документов, которые  могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств  уголовного  дела, весьма многообразен. К таким предметам относятся,  в частности,  деньги  и иные  ценности,  нажитые  преступным  путём.  При   этом   понимается, что обнаруженное  у  виновного  имущество  (ценности)  приобретено  на   деньги, полученные  в  результате  совершения  преступления,  либо   от   реализации имущества, добытого преступным путём. Вместе с тем, доказывание факта того, что имущество  нажито  преступным  путём  является  обязанностью  следствия.

    Неспособность виновного объяснить происхождение  имущества  ещё  не  означает доказанность его приобретения на доходы от преступной деятельности.

    В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной  деятельности»  от 05.07.1995г.,  в случае  возбуждения уголовного  дела  в отношении   лица, телефонные и  иные  переговоры  которого  прослушиваются  в  соответствии  с настоящим  Федеральным  законом,  фонограмма  и  бумажный  носитель   записи переговоров передаются  следователю  для  приобщения  к  уголовному  делу  в качестве вещественного доказательства. В  полной  мере  положения  настоящей статьи распространяются на фотоснимки, видеозапись, полученную в  результате проведения  оперативно-розыскных  мероприятий.  Однако,   на   наш   взгляд, бумажный  носитель  записи  переговоров,  либо  акты,   излагающие   порядок проведения оперативных  мероприятий  и  фиксирующие  полученные  результаты, скорее отвечают признакам иных документов.

    Фонограмма   контроля   и   записи   переговоров,   осуществленных   в соответствии со ст.186 УПК РФ в полном  объеме  приобщается   к  материалам уголовного дела на  основании  постановления  следователя  как  вещественное доказательство   и хранится  в опечатанном виде  в условиях,  исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними  лицами  и обеспечивающих ее  сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

    Предметы  и  документы,  отвечающие  по  своему   содержанию   понятию вещественных доказательств, должны быть осмотрены и приобщены к  уголовному делу в качестве вещественных доказательств специальным постановлением.

    В ряде  случаев,  для  определения  относимости  изъятых  предметов  к уголовному  делу  необходимо  проведение  экспертизы,  осмотр   с   участием специалиста,  либо  опознания.  Только  после   этого   указанные   предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к  уголовному  делу, о чём выносится соответствующее постановление.

    - протоколы следственных действий и судебного заседания (ст.83) - допускаются в качестве доказательств, если  они  соответствуют  требованиям, установленным настоящим Кодексом.

    Протоколы  следственных  действий - письменные  акты,   в   которых следователь, лицо, производящее  дознание,  прокурор  описывают  (фиксируют) порядок   производства   процессуальных   действий,   выявленные   при    их производстве существенные для  данного  уголовного  дела  обстоятельства,  а также излагают заявления лиц, участвовавших в следственном действии.