Источники доказательств в уголовном процессе и их характеристика

ВВЕДЕНИЕ

    Тема  «доказательства» является одной из самых широких и сложных в  уголовном процессе. На основе доказательств  строится доказывание в уголовном  деле, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами.

    Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

    Правильная  классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все  его стороны, разграничены виды источников доказательств.  

1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

    Понятие доказательств определено в ст.74 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом,  устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.     

    В качестве доказательств допускаются:     

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;    

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных и судебных  действий;

    6) иные документы.  

    Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства  (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.   

    Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определенный настоящим Кодексом порядок  установления тех или иных обстоятельств) и фактического содержания.  Чтобы  те или  иные сведения могли быть признаны доказательством по уголовному делу, они  должны отвечать требованиям допустимости и относимости. 

2. ОТНОСИМОСТЬ И  ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

    Допустимость доказательств характеризуется следующими признаками:

     - они должны быть получены из предусмотренных законом источников;

     - должны быть соблюдены общие правила собирания и, в частности,  фиксации сведений, а также правила проведения конкретных следственных  действий   (процессуальный порядок и условия допроса свидетелей; производства обыска и т.д.);

    - полученные  сведения  должны  быть  достоверными  (известен  источник  их    происхождения и они могут быть проверены).

    Результаты   оперативно-розыскной    деятельности    могут    являться доказательством только после их проверки процессуальным путем.

    По  разъяснению  Конституционного  суда,  непосредственные  «результаты  оперативно-розыскных  мероприятий  являются  не  доказательствами,  а   лишь сведениями  об  источниках  тех  фактов,  которые,  будучи   полученными   с соблюдением  требований   Федерального   закона   «Об   оперативно-розыскной деятельности», могут стать  доказательствами  только  после  закрепления  их надлежащим процессуальным путем, а именно  на  основе  соответствующих  норм уголовно-процессуального закона».

    Таким  образом,  любая   оперативно-розыскная   информация   должна подвергаться легализации (преобразованию в  общедоступные  сведения)  исходя из  ее  содержания  либо  средствами  ОРД,   либо   уголовно-процессуальными средствами.

    Сведения,   содержащиеся   в   заявлениях,    жалобах,    ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца,  гражданского  ответчика  и т.д. могут приобрести статус  доказательства  только  после  их  проверки  и подтверждения в предусмотренных законом источниках.

    Не  могут  признаваться   доказательством   сведения,   полученные   в  результате  действий,  не  уполномоченных  на  то  лиц (например,  сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрос которого произведен  оперативным работникам без поручения следователя).

    Недопустимы  доказательства,   хотя   и   полученные   из   надлежащих источников, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса  (например, допрос свидетеля на стадии возбуждения уголовного дела).

    Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые  доказательства  не  имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу  обвинения,  а  также  использоваться для  доказывания  любого  из  обстоятельств,  предусмотренных   статьей 73 УПК.

    К недопустимым доказательствам относятся:

    1)  показания  подозреваемого,  обвиняемого,  данные  в   ходе   досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие  защитника,  включая  случаи отказа от защитника, и  не  подтвержденные  подозреваемым,  обвиняемым  в суде;

    2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке,  предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который  не  может  указать   источник своей осведомлённости;

    3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований Кодекса. Их можно разделить на две группы. В  первую  включены  доказательства, полученные с соблюдением процессуальной  формы и не содержащие  нарушений предусмотренной УПК процедуры их собирания (п.1 и 2 ч.2  ст.75).  Ко  второй группе относятся доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.2 ст.75).

    Положения п.1 ч.2 ст.75 имеют практическое значение для случаев, когда законом  не  предусмотрено  обязательное  участие  защитника.  В  них  нашёл отражение  один  из  принципов  уголовного  судопроизводства  –   презумпция невиновности,  согласно  которому  бремя  доказывания   лежит   на   стороне обвинения. Любые сведения, сообщенные  подозреваемым и обвиняемым  в ходе досудебного производства  по  уголовному  делу  и отвечающие   требованиям допустимости доказательств на данном этапе,  после не  подтверждения их  в суде автоматически признаются недопустимыми.  Под не  подтверждением  ранее данных показаний понимается  не  только  дача  других,  противоположных по своему содержанию, показаний, но и отказ от дачи показаний.  Таким образом, обвинение не  может   основываться   лишь   на   признательных   показаниях обвиняемого,   а   они   должны   использоваться   для   собирания    других доказательств.

    К недопустимым относятся и показания отдельных участников  уголовного судопроизводства   (потерпевшего,   свидетеля),   основанные   на   догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Вместе с тем,  показания лица,  обладающего профессиональными познаниями, о  фактах, носящих оценочный   характер (например, о скорости движения транспортного средства), могут быть  признаны недопустимыми.

    Перечень  иных  доказательств,  полученных  с  нарушением   требований уголовно-процессуального законодательства, в ст.75 не конкретизирован.

    Доказательства  признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были  нарушены  гарантированные  Конституцией  права человека и   гражданина   или  установленный  уголовно-процессуальным законодательством  порядок  их  собирания  и  закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено  ненадлежащим  лицом  или органом либо в результате действий,  не  предусмотренных  процессуальными нормами.

    Под  относимостью  доказательств   понимается,   что   их   содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

    При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

    1) событие  преступления  (время,  место,  способ  и  другие  обстоятельства совершения преступления);

    2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

    4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

    5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемые деяния;

    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

    7)  обстоятельства,  которые  могут  повлечь  за  собой   освобождение   от    уголовной ответственности и наказания.

    При этом в соответствии с ч.2 ст.6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение  виновным  справедливого  наказания  в  той  же  мере  отвечают назначению  уголовного  судопроизводства,  что   и   отказ   от   уголовного преследования  невиновных,  освобождение  их  от   наказания,   реабилитации каждого,  кто  необоснованно  подвергся  уголовному   преследованию.   Таким образом, доказательства могут быть обвинительными и оправдательными.

    В зависимости  от  способа  формирования,  доказательства  делятся  на личные (идеальные)  и вещественные (материальные).  Личные  доказательства содержатся   в показаниях   свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого  и т.д.   Вещественные   доказательства   отображаются   на материальных  объектах  (следы,  изъятые  с   места   происшествия,   орудия преступления, документы с признаками подчистки).

    Доказательства  также делятся на прямые и косвенные:

    Содержание  прямых доказательств  полностью  совпадает   с   содержанием   элементов   предмета доказывания по  уголовному  делу  (например:  показания  свидетеля,  бывшего очевидцем преступления).

    Содержание   косвенных  доказательств,   способствует    установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания,  но  являются  как бы  его промежуточным этапом (например, наличие мотива  для  совершения   убийства).

    Большинство  косвенных  доказательств  являются   в   тоже   время   прямыми относительно конкретных фактов, которые они подтверждают или опровергают.  В частности, следы пальцев рук, обнаруженные на ноже, которым  было  совершено убийство, являются прямым доказательством  того,  что  подозреваемый  держал его, но косвенным доказательством, что именно он совершил преступление.

    В большинстве  случаев,  собранные  по  делу  доказательства  являются косвенными. Поэтому, только  рассмотрение  всех  косвенных  доказательств  в совокупности позволяет сделать единственно правильный вывод.

    Доказательства  могут   быть   первоначальными   и   производными.   К первоначальным    доказательствам     относятся     показания     свидетеля, непосредственно   наблюдавшего    преступление,    признаки    вещественного доказательства,  изъятого  с   места   происшествия   и   т.д.   Производные доказательства являются своеобразным передаточным звеном от  первоначальных.

    В  связи  с  этим,   не   исключена   возможность   потери   или   искажения доказательственной  информации  при  её  переходе  от  одного  источника   к другому. Поэтому, основная  роль  производных  доказательств  заключается  в том,  что  они  способны  помочь  в  поиске  и  установлении  первоначальных доказательств. Если по делу допрошен  очевидец  преступления,  то  все  иные аналогичные  показания,  данные  с  его  слов  другими  лицами,   не   имеют самостоятельного доказательственного значения.

    В то же время, если  источник  первоначальных  доказательств  утрачен, (сгорел подлинник документа,  свидетель умер)  производные доказательства могут использоваться в доказывании. 

3. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

    Источники получения любых сведений (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: