Действия адвоката-защитника в уголовном производстве

 Вместе с тем,  защитник обязан не препятствовать  установлению истины в деле  путем совершения действий, направленных  на то, чтобы склонить свидетеля  или потерпевшего к отказу  от показаний или к даче  заведомо неправдивых показаний, склонить эксперта к отказу от дачи заключения или дачи заведомо неправдивого заключения, иным образом фальсифицировать доказательства по делу или срывать расследование или судебное разбирательство дела. Деятельность защитника носит в определенной мере односторонний характер, так как она ограничена рамка выяснения лишь обстоятельств, которые оправдывают обвиняемого или смягчают его вину, или исключают его уголовную ответственность. В уголовном деле защитник не имеет личного интереса. Вся его деятельность направлена на защиту интересов подзащитного, на предоставление ему квалифицированной юридической помощи. Указанное позволяет сделать вывод об особенном процессуальном положении защитника, которое выражается, с одной стороны, в его зависимости от подзащитного,  а с другой – в наделении его такими широкими процессуальными правами, которые дают некоторым авторам основания утверждать, что он является самостоятельным участником уголовного процесса. Казалось бы, в чем адвокат действительно является свободным – так это в выборе тактики защиты, ее средствах. Но и тут возникают сомнения в его полной процессуальной самостоятельности, так как адвокат должен согласовывать тактику своей защиты с подзащитным, чтобы не навредить последнему.

Следует отметить, что процессуальная самостоятельность защитника является ограниченной самим законом, что дает право подзащитному в любой момент отказаться от данного защитника или защиты вообще. Изложенное позволяет прийти к выводу, что защитник в уголовном процессе является представителем интересов обвиняемого. Специфика этого представительства обусловлена прежде всего особенностями объекта, который защищают, а так же по назначению и роли субъектов, которые его осуществляют. ³¹

Защита адвокатом законных интересов подсудимого состоит в том, чтобы помочь всестороннему, объективному и полному исследованию дела, помочь только таким путем: выявляя только те обстоятельства, которые свидетельствуют на пользу подсудимого, устраняют или смягчают его наказание и ответственность. Синайский Е.Д. прав, указывая что « ..Интерес подсудимого осуществлять защиту законными способами всегда является законным независимо от того, совершил он преступление, признает ли себя виновным.»³² Эликинд П.С. таким считает интерес обвиняемого, чтобы невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и не был осужден, а виновный был наказал в соответствии с его виной и не выше ее пределов. ³³

 Доказательства, которые противоречат версии подзащитного, являются сомнительными или могут быть интерпретированы двояко (могут по-разному трактоваться обвинением и защитой).  ³⁴

Профессор Голяков И.Т. правильно указывал на то, что добиваться оправдания подзащитного – прямая обязанность адвоката, если он убежден  в его невиновности; добиваться смягчения, если на то есть законные основания, а также добиваться исправления ошибок и квалификации преступления подзащитного. Во всем этом, - пишет далее ученый, - проявляется служение не только интересам подзащитного, а и интересам государства и общества, так как общество заинтересованно в том, чтобы правосудие осуществлялось не по усмотрению судей, а на основе закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы: 
 
1) Конституция Украины: Принята на пятой сессии ВРУ 28.06.96. // ВВРУ. - 1996. - №30. - ст.141.           
2)  Уголовно-процессуальный кодекс Украины.  
3) Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 5.07.2012 
4) Официальное толкование статьи 59 в Решении КСУ №13-рп/2000 (V013p710-00) от 16.11. 2000.) 
5) Михеенко. М.М., Молдован В.В., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право: Тезисы лекций, задачи, деловые игры. – К.:Вентури. – 1997. – с 27.   

6) Михеенко М.М., Нор В.Т., Шибико В.П. – Уголовный процесс Украины. – К. Лыбидь., 1999. – С.92.

7) Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Х.РИФ «АРСИС, ЛТД», 1997. – с 79. 
8) Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. Навч. посібник. - К.: Атіка, 2003., 352 с.  
9) Яновська О.Г. Адвокатура України: навч. посiбник. – К. Юрiнком Iнтер, 2007. - 280 с. 
10) Адвокатура України: Навч. Посiбник/ В.К. Шкарупа, О.В. Фiлонов, А.М. Титов, Ю.Я. Кiнаш,. за ред. В.К. Шкарупи. – 2-ге видання, випр. – К. Знання, 2008. – 398 с.  
11) Адвокатура Украiни: правове регулювання i судова практика. Практичний посiбник для адвоката. За ред. С.Ф. Сафулька, О.Д. Святоцького; Упоряд. Т.Г. Захарченко та iн. – К. Видавничий Дiм «Iн Юре», 2003. – 768 с.               
12) Попелюшко В.О. Поняття захисту у кримiнальному процесi. // Вiсник Академii адвокатури Украiни. – 2005. - №3. – С. 87-96.

13) Зейкан Я.П. Право на захист у кримінальному процесі: Практичний посібник. - К.: Юридична практика, 2004. - 288 с.

14) Маляренко В.П. Про розгляд кримiнальної справи в аппеляцiйному проважденнi// Вiсник Верховної Ради України. – 2002 г. - №2. – 48-55.

15) Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М. 1972. – 128 с.

16) Адвокатура України: Навч. посiб. у 2 кн./ За ред. Доктора юридичних наук, проф. Фурси. – К. Видавець Фурса С.Л. – 2007. – Кн. 1. – 940 с. (стр. 305-391)

17) Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К: Институт адвокатуры при Киев ун-те Т.Г. Шевченко. – 1998; 204 с.

18) Гродзинский М.М. Роль и задачи адвоката по уголовному делу в суде второй инстанции. Метод. Пособие для начинающих адвокатов.

19) Баев О.Я. О двух предложениях совершенствования профессиональной защиты от обвинения//Проблемы судебной реформы. – Изд-во Воронеж. Ун-та, 1994., с. 82-83.

20) Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М. – Манускрипт, 1999, 408 с.

21) Адвокат в уголовном процессе: Учебн. Пособие для вузов./ под ред.проф. В.И. Сергеева. – М.:Юнити-Дана, Закон. и прав, 2004.

22) Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты. - Учебное пособие. – Право 2008. – 496 с. 

23) Тесленко М. Право каждого быть свободным в выборе защитника своих дел.// Право Украины.  – 2002 г. - №3. – с. 55-58.

24) Адвокат в уголовном процессе / Под ред. И с предисл. д. ю. н. П.А. Лупинской. Сост. С. К. Гаврилова. – М. Новый Юрист. 1997. – 544 с. 239 – 282.

25) Святоцький О.Д., Михенко М.М. Адвокатура України. Навчальний посібник для студентів юридичних вищих навчальних закладів і факультетів. - К., 2004.

26) Штефан М.Й. Концептуальні положення регулювання апеляційного і касаційного провадження в новому ЦПК України // Вісник Академii правових наук України. - Харків. - 1994. - № 2. 
27) Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. – Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишенев, 1994. – с 266.

 28) Синайский Е.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры. – М. 1983. – с. 84 – 85.

  29) Эликинд П.С. – Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе.//Вопросы защиты по уголовным делам. – Л., 1967. – С. 32.

¹ Конституция Украины

² Официальное толкование статьи 59 в Решении КСУ №13-рп/2000 (V013p710-00) от 16.11. 2000.)

³ См. УПК ст 45 ч. 1 от 13 апр. 2012 №4651-6.

⁴ ЗУ про адв. И адв. Деятельность. Ст. 1 ч.1 от 5 июля 2012.№5076-6.

⁵ Михеенко. М.М., Молдован В.В., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право: Тезисы лекций, задачи, деловые игры. – К.:Вентури. – 1997. – с 27.   

⁶ Михеенко М.М., Нор В.Т., Шибико В.П. – Уголовный процесс Украины. – К. Лыбидь., 1999. – С.92.

⁷ Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Х.РИФ «АРСИС, ЛТД», 1997. – с 79.

⁸ Адвокатура України: Навч. Посiбник/ В.К. Шкарупа, О.В. Фiлонов, А.М. Титов, Ю.Я. Кiнаш,. за ред. В.К. Шкарупи. – 2-ге видання, випр. – К. Знання, 2008. – 398 с.

⁹ Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты. - Учебное пособие. – Право 2008. – 496 с. 

¹⁰ Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М. 1972. – 128 с.

¹¹ Адвокатура Украiни: правове регулювання i судова практика. Практичний посiбник для адвоката. За ред. С.Ф. Сафулька, О.Д. Святоцького; Упоряд. Т.Г. Захарченко та iн. – К. Видавничий Дiм «Iн Юре», 2003. – 768 с.             

¹² Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М. – Манускрипт, 1999, 408 с.

¹³ Закон про адвокатуру и адвокатскую деятельность, ст 25. ч.2.

¹⁴ Макарова З.В., Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978, с.27

¹⁵ Адвокат в уголовном процессе / Под ред. И с предисл. д. ю. н. П.А. Лупинской. Сост. С. К. Гаврилова. – М. Новый Юрист. 1997. – 544 с. 239 – 282.

¹⁶ Саркисянц Г.П. Участие защитника на предварительном следствии. Ташкент, 1966. С.91

¹⁷ Святоцький О.Д., Михенко М.М. Адвокатура України. Навчальний посібник для студентів юридичних вищих навчальних закладів і факультетів. - К., 2004.

¹⁸ Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, 1990.

¹⁹ Гродзинский М.М. Роль и задачи адвоката по уголовному делу в суде второй инстанции. Метод. Пособие для начинающих адвокатов.

²⁰ Адвокатура в России (Л.А. Демидова, В.И. Сергеев)

²¹ Бірюкова А.М. Проблеми надання адвокатом правової допомоги у кримінальному судочинстві - Вісник Академії Адвокатури. - №5. - 2006.

²² Адвокат в уголовном процессе: Учебн. Пособие для вузов./ под ред.проф. В.И. Сергеева. – М.:Юнити-Дана, Закон. и прав, 2004.

²³ Стецовский Ю.И., Уголовно-процессуальная деятельность защитника, М., 1982, с.142

²⁴ Гловацкий И. Ю. См. тоже, стр. 220.

²⁵ Лобойко Л.М. Уголовно-процессуальное право: Курс лекций. Учебное пособие. – У.: Истина, 2007. – с. 312.

²⁶ См. УПК от 13 апр. 2012 №4651-6. (ст. 393 )

²⁷ Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. Навч. посібник. - К.: Атіка, 2003., 352 с. 116.

²⁸ Адвокатура України: Навч. Посiбник/ В.К. Шкарупа, О.В. Фiлонов, А.М. Титов, Ю.Я. Кiнаш,. за ред. В.К. Шкарупи. – 2-ге видання, випр. – К. Знання, 2008. – 398 с.

²⁹ Адвокатура України: Навч. посiб. у 2 кн./ За ред. Доктора юридичних наук, проф. Фурси. – К. Видавець Фурса С.Л. – 2007. – Кн. 1. – 940 с. (стр. 305-391)

³⁰ Штефан М.Й. Концептуальні положення регулювання апеляційного і касаційного провадження в новому ЦПК України // Вісн. Академии. правових наук України. - Харків. - 1994. - № 2.

³¹ Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. – Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишенев, 1994. – с 266.

³² Синайский Е.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры. – М. 1983. – с. 84 – 85.

³³ Эликинд П.С. – Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе.//Вопросы защиты по уголовным делам. – Л., 1967. – С. 32.

³⁴ Баев О.Я. О двух предложениях совершенствования профессиональной защиты от обвинения//Проблемы судебной реформы. – Изд-во Воронеж. Ун-та, 1994., с. 82-83.